中国诸葛

发展中国家市场换技术过程是艰难曲折的，令人深思的。关于这一问题，看法不尽一至。

市场是最好的回答，看看市场上有几个发展中国家的品牌，为了技术让出了市场。可是得到的技术根本没有市场。在我看来发展中国家市场换技术就是一个美梦！该醒醒啦！

一个国家的经济从初期的轻工业开始起步，然后通过一定的资本积累步入真正的工业国家行列，而最终发展成为发达国家。

发达国家是指经济发展水平较高，技术较为先进，生活水平较高的国家。至于还有什么优越性就不多 多 说了，反正发展中国家都希望成为发达国家.

发展中国家是指；工业基础薄弱，生产技术落后，人民生活贫困，小农经济占主导地位的农业国家。经济机构分为；出口导向型---政府主导型。产业结构单一，缺乏国际竞争力。对出口的依赖程度过高。内销市场狭小，虽然拥有大批的廉价劳动力，但是各种原因，造成内部力量根本无法改变落后状况，为解决技术落后的困难，期待经济发展的愿望。发展中国家普遍接受市场换技术’的政策，作为自己经济发展的阶梯，为解决技术落后的困难，不断放宽限制，给外资企业以优惠待遇，实行对外开放的政策，放松贸易保护，积极吸收外资和引进国外的先进技术。并逐步高技术产品的生产与出口。发展中国家的技术研发能力先天不足，要缩小与发达国家的技术差距，需要实行以市场换技术的策略。以市场换技术，是指通过向发达国家转让国内的市场份额，以换取国外的先进技术.

近来发达国家进行了经济调整，传统产业比重下降，而密集型产业向发展中国家转移，许多产品的零部件移到发展中国家生产。为发展中国家的经济发展创造了有利条件--技术换市场发达国家当然乐意。由于发达国家与发展中国家之间存在的不对称，发展中国家处于明显的劣势。发达国家一直贯彻双重标准，在给发展中国家提供技术的同时，也会告诉他们这是必须付出的代价，只是暂时的。

既然是引进，也存在怎么引进的问题，发展中国家的引进生产技术，事实上就是买进技术，对于购买技术设备的热情超过了对于培养自己国家技术创新能力的热情，软硬件之间的关系，引进生产技术费用和用于消化吸收的费用之间的关系，买回生产线又不消化吸收，落后了再引进，而且更新时也只想着购买新的生产线。发展后劲不足，持续发展会受到很大的限制，产品基本上采取帖牌或者通过外国贸易公司出口到世界各地，发展中国家的不少企业事实上是为发达国家品牌打工，发展中国家表明看产能非常大，但是这些产量的形成主要是通过引进的生产线和零部件在国内组装的，产业链短，和进口原产品没有什么区别。发展中国家它即要不断增加投入以发展新技术，也同时要求分工更专业化，精细化，缺乏创新能力，特别是核心技术和自主强势品牌，在国际分工体系中，处于劣势地，经济全球化条件下的产业链的低端。


政府主导型经济也造成一些无法避免的问题存在；许多人对发展中国家进口不太必要的先进技术，而不进口‘适宜的’技术感到不理解。发展中国家的官员在进口先进技术时考虑的是自己能否有什么好处，而不是国家，正因为如此发展中国家的官员们反而希望进口不实际的，过于先进的技术，这样可以抬高报价，至于在引进适宜的技术对现阶段的实用型考虑的不多，即浪费了有限的外汇又造成现阶段急需的技术得不到，引进的过于先进的技术又消化不了。

在这样的体制下，发达国家将生产资料和集约度高的零部件出口到发展中国家，发展中国家再通过本国廉价劳动力进行组装和加工，而最终生产的产品出口到发达国家。发达国家则是一方面大量地进口廉价发展中国家的产品，另一方面又是有选择地向发展中国家转移资本和技术，以实现本国利益的最大化。发达国家凭借资本和技术上的优势和控制力，仰仗信息技术的先进和跨国公司的强大，利用全球化进程在全球范围内进行技术有选择的，不公平的再分配。技术差距继续拉大，发达国家为了保持垄断优势，一般都把核心技术和关键部件控制在原地。发展中国家换来的技术总是二，三流的技术。以市场换技术的国家更不可能获得核心技术。发达国家的经历也告诉我们，产业兴起，发展靠的是技术创新，产品创新。那么产业的发展不只创造了价值，在运用过程中还创造了更高的生产效率，获得了更高的价值。相对来说，劳动力和资源在产业中的重要性相对下降。

表面看发达国家与发展中国家在形式上是完全平等的，但是在形式上的平等下面掩盖着事实上的不平等，发达国家与发展中国家的主动与被动关系，现实条件都是不平等的，在激烈的国际竞争中，肯定是强大的越来越强大，落后的越来越落后。发达国家始终占据垄断优势和技术主动地位，而发展中国家处于被动地位，为了得到技术，不得不提出优惠政策，甚至接受各种苛刻条件，为了发展付出了巨大的代价，结果是发展缓慢，甚至有被边缘化的可能。或者只能走引进----落后---引进---再落后的老路，被发达国家牵着鼻子走，最终被市场淘汰.

在世界范围内，新技术是从发达国家向发展中国家扩散过程，由于科学技术的领先，发达国家成为新技术的主导国家，发展中国家在后面以不同的距离艰难的追赶，这种情况会是长期的，痛苦的。也许发展中国家永远在追赶，也许可能永远赶不上。

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-10-8 16:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 文章很精彩,想常人所不能想! 2008-10-11 20:36
• ssTory 原创 +1 文章很精彩,想常人所不能想! 2008-10-11 20:36
• ssTory 威望 +1 文章很精彩,想常人所不能想! 2008-10-11 20:36

中国实际上就是发展中国，同样存在市场换技术的问题，特别是汽车工业的发展，明白的告诉我们，在发达国家的诱惑下，放宽了政策，实在是个错误，造成自己的品牌消失，全是国产洋车，他们的落后技术，在我们国家买个天价，核心技术根本不可能让我们得到。

我觉得这个命题本身就是个矛盾.首先什么是核心技术,什么是高端技术,什么又是落后技术?怕是中国从上到下都是一头雾水.一个根本就不了解技术的国家,何来发展技术?归根到底我们的教育以及体制都有极大的弊端.最大的弊端在于社会对技术行业人员的极端歧视.而且技术这个行业本身就是投入时间长回报慢的行业,能投入的国家都是有高瞻远瞩或者雄厚经济实力的.譬如人家韩国就借债办教育,借债请科学家.人家美国把纳粹德国所有的科学家绑架到了美国.而中国什么也没办.
我们国家不能再继续大跃进了,必须一步一个脚印,先搞明白什么是技术,再搞明白我们应该是用什么技术.就像美国,在之前在机械行业,面对德国咄咄逼人,他们只是虚心学习.日本也一样.而我国呢?全部是欺骗,因为欺骗比技术能更快套现.形成恶性循环.事实证明,千里之堤毁于蚁穴,一个强大的国家衰落往往从内部开始腐朽.只有我们自己自强而不是一味的闭关锁国我们才能更好进步,我们的企业必须和国外企业血拼,用他们的血来代替以前的贸易保护主义.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 22:46

7086

其实说的就是中国吧,可是谁叫咱们落后呢?这几年中国汽车工业也出了不少自主品牌,像琪瑞,吉利,中华,长城,还有被人家骂的最多最不像国产车的荣威750,550之类的也有一大堆了.如果没有合资品牌这些车其实也是不错的,可以说技术是换到一些了,只不过是还不如洋品牌.这种事情就是这样的,我们的技术造出来的车比起洋品牌是不如可是比起原来的手工业汽车还是有很大的进步.你们说的这些原来的自主品牌你们是没见过怎么回事才这样说的,见过了保管笑掉大牙,可不是咱夸张,你们要知道咱们过去的轿车是咋造出来的,你们要是看到那场面一定觉得好笑.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 22:51

7951382465

技术换市场，这个问题很早就有人质疑过，我要说的是，好处是有的，只是不如想象中的大，所以很多人可能就觉得很失望。我们要注意一下，我们开始技术换市场，是绝对不可能换到最尖端的技术的，这个问题在一开始就不应该抱有任何的幻想。那么，技术换市场对我们又有什么好处呢？技术换市场可以使我国的制造业水品在一个很短的时间内，得到飞跃式的发展。尽管不足以达到一流水平，但是却大大节省了自主研发所需要的时间，也就是说，市场换来的是时间！工业的发展是需要长时间的积累的，期望一个技术换市场就让我国跻身世界制造业强国，欧美国家也不是傻瓜啊！现在我们的重工业，造船业，火车制造，飞机制造，哪一样不是获得了长足的发展？你们光看着小汽车说事。我们真造不出小汽车吗？想想吧！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 22:52

在经济国际化及国际经济秩序不平等的现实情况下,发展中国家的市场对外打开或关闭,并不能由自己完全作主.处于下风，产业链下端的发展中国家,想要进入由发达国家主导的国际市场.必然要对发达国家作出一定的让步.发达国家的产品进入发展中国家,从市场角度来看,是挡不住的.与直接进口相比,发展中国家在本国即使搞组装,也能有不少好处:解决就业,培养一批熟练产业工人,重要的是,得到部分不先进的技术,给自己的摸索创造了条件.
今天,我们的轻工行业,是在八十年代引进生产线,或合资基础上发展起来的.利用引进的被淘汰技术,组装-仿制-创新,从而壮大.虽然对计划中"汽车工业发展为国民经济支柱产业"很怀疑.但我们承认,不与发达国家合资建厂,不等于国内对进口车的需求就少,不等于进口车就不来.市场在那儿.合资组装与纯进口相比,多少还能弄部分国产零件上去.国产零件水平上去了，对部分真正国产车也是有好处的。看现在一年的汽车产销量，不搞合资，国产品牌肯定达不到这样的水准，相当大一部分市场会被原装进口车占据。国际汽车厂商会从中国捞走更多的钱。
市场能不能换技术，这不会有一个很明确的答案。市场，你不换，它也很快会被发达国家来抢。你看美国能强求不是发展中国家的韩国开放牛肉市场。要求中国开放金融，电信。。。所以，这谈不上换。技术能不能到手，关键还在于发展中国家自身的科技实力及能从发达国家身上学到什么。中国引进的苏俄武器，大多仿制得很成功。直升机等进展则不大。成败都有，不能因一个项目的消化良好就认自己一切能行，也不能因某项目的表现不好而对引进持怀疑。为对于发展中国家而言，自身薄弱且无研发希望的产业，引进是不得不的选择。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 22:53

中国诸葛

回复4楼的帖子

7086兄弟你是怎么看出来的！我说的可是发展中国家呀。

在全球经济一体化的进程中，无论是发达国家还是发展中国家都清醒的认识到经济和社会发展越来越依靠知识和技术。

从产业的构成，也可以看出发达国家与发展中国家在经济发展中存在的巨大差异，一般来说，第三产业（指商业、服务业、交通业、金融业等）占国内生产总值的比重越大，其经济发展水平也就越高。通常，发达国家第三产业的比重都在60%以上。而发展中国家第三产业占国内生产总值的比重非常低。

发展中国家一般以资源型和资源加工型产业为主，科技含量较低。以出口初加工制成品、半成品或原材料为主，如服装、玩具、普通机电产品、石油、煤炭等。农业产值在国内生产总值中所占比重高，农业生产技术水平底，以半机械化或手工种植农业为主。

而发达国家高科技、信息化工业逐步取代传统型工业，高技术制造业占显著优势。

发展中国家与发达国家相比；

发展中国家投入多，收益少，干得多，收益少。卖力气，卖市场，卖资源，人赚钱。

发达国家卖知识，卖技术，卖文化。钱赚钱。

发展中国家近年来的发展模式不容乐观，尤其是靠资源性企业获得的利润属于透支性利润，难以长久，是断子孙的后路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-8 20:13

7086

大多数发展中国家都不是走的外向型经济的发展模式,包括中国在内最初也不是这样的,所以也不存在用市场换技术一说,大多数发展中国家的国内市场开放程度也不高.这个外向型的发展模式被称作东亚模式,主要是日本,韩国和中国台湾,中国大陆还有新加坡所采用.而且中国大陆是这些国家和地区中最后一个采用的,我想在这些国家和地区中是发展中国家的也只有中国了,楼主总不会是认为日本的技术还不够先进吧?作为外向型经济就不可避免的要依赖国际市场,在我国大量出口的同时,外国也必然要我国开放市场,所以我国的轿车手工业等弱小产业不可能有一个很长的发展壮大的时间,如果不是以市场换技术就必须要用我国的手工业轿车去同外国的汽车进行竞争.其实今天的中国汽车工业已经取得了很大的技术进步,但是中国的民族汽车工业是要同国际巨头同场竞争的,这一点和IT产业一样的,中国是ITA协议的国家,对于高科技的IT产品要免关税的.所以中国的高科技电子元器件也要同国际巨头进行竞争的,也没有让我们慢慢发展的可能,在我国从外向型经济中受益的同时不可避免的要付出一点代价的.其实也不存在所谓的转让市场分额,这应该是中国开放市场,如果我们不开放那些手工业轿车就可以继续的保住市场,但是一但开放这种手工业轿车就必然会失去市场.现在我国的汽车工业和高科技电子元器件产业已经发展起来,也有可能同国际巨头竞争,这就是所谓的以市场换技术.

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-8 19:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-8 20:13

中国诸葛

回复8楼的帖子

说到汽车让我想起件过去的事情；

当年的‘标志’在中国投资了大概一个亿吧，光零件就卖了近三个亿吧！特别是当中国提出希望进一步合作时，也可以说；是希望对方能够提供一些核心技术吧，可‘标志’漫谈要价,由于双方的不对称，主动与被动关系，甚至接受各种苛刻条件,他们也不一定领情,提供技术只是个借口，卖零件才是真正的目的，最后撤走了，他们可赚大了!!

就拿中国电信市场来说；2g市场的网络基础建设投资有4000个亿，而中国企业仅占百分之两点五的份额。中国的2g手机有几千万的产量，占世界的近一半，但是核心芯片完全需要进口。[3g---cdma2000就不说了]

过去我们强调以市场换技术，虽然出让了市场，可是并没有获得研发能力的重大突破。

发展中国家总体技术创新能力弱，拥有自主知识产权核心技术的企业比率低的可怜。大多数的主导产业核心技术严重依赖引进，技术开发投入不足，肯定是受制于人。

在日益深入的经济全球化浪潮中，发展中国家的主要产品处在什么地委，就非常说明问题，大家知道，国际分工是全球化的基本因素，发达国家通过经济全球化这个载体，将产品的不同生产环节分别安排在不同的国家生产，以发挥不同国家的比较而来的优势，那么发展中国家总体工业必然会明显弱化，被分解。也正因为不同国家有不同的优势，国际分工也出现了一个‘金字塔’型结构，在最上面的是知识，技术型企业，最下面的是劳动资源型企业。附加值当然是最上面的高。发展中国家有的企业产品制造量世界第一，但企业，品牌在国际市场的信誉度和影响力非常弱。发展中国家大部分产品基本是徘徊在金字塔’底部，中国的出口产品百分之九十是贴牌，只有不到百分之十是自主品牌。数字是残酷的.

发展中国家缺乏技术创新能力，也就谈不上拥有自主知识产权核心技术，更谈不上主导产业发展的控制权力。这也成了发展中国家参与国际竞争的无法跨越的障碍。关键技术自给率低，高科技含量的关键设备基本上依赖进口，特别是引进和自己研制的技术没有有效结合，对引进技术喜欢吸收创新不够，也拖了发展中国家希望发展，希望开发技术的后腿。在高新技术领域双方差距太大，发展中国家作为追赶者，难度和成本是很大的。

对于发展中国家来说；从拥有市场到拥有技术，掌握国际标准和熟悉国际游戏规则还需要时间，同时也不可能在短期内实现.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-10-9 20:15

发展中国家市场换技术的美梦会成真是绝对骗人的！！有这样的美梦，只是反映了民众的天真和领导绝对的无能！！