马其诺不管怎么说 最后还是成了二次世界大战史上的一次大笑话

个人看马其诺防线从战略上看并不失败，德军绕过别的国家占领法国全境并不是马其诺同学本身的错误~他是无辜的。

法国作为老牌1资本主义国家实力绝对算是雄厚，我感觉他的倒霉主要是在政治层面而不是军事上。看看一战后法国发生了什么~死了100多万人，民众极度厌战，谁要再提打仗~一帮粪青非把他撕了不可~请注意这是全民性质的粪青。

  毛公曾说过不能什么都听群众的~这话很经典。所谓的民意不一定就是正确的。二战前期英法的绥靖不能都怪罪到政客头上~那该死的民意才是真正的罪魁祸首~人人都自私，但要有节制。

  和平除了需要自身实力~跟重要的是你对形势的预判和分析~该出手时就出手~德军吞并奥地利，进攻波兰~还不出手，活该！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-5-30 09:52

zhaoxuas2009

当时的法国沿用的仍是一战的军事思想和战略

xypo123

如果政治决定了你不能进攻，那么你能干吗呢。就好比今天的中国在发展所谓进攻性武器时小心翼翼一样。法国的国内政治环境与国际政治环境不鼓励法国实行进攻性的国防政策。那么，修建一条防线没有什么不好。战争的失败是法国第三共和的政治造成的，与这条防线本身无关。

xiaocaolove

马其诺防线促进了现代兵器的发展，也促进了战争思想的进步，是一条军事历史变革线

diaojun2005

马其诺防线是旧时代陆军战壕防御战术的极致，它调动了法国全国之力，修建出一条钢铁长城。若是在一战，那么它根本是无法突破的。但是放在二战，尤其是空降作战和装甲机动作战的新时代，它就明显露出老态，但是我们也不能因此而指责法国人，因为新战术的出现是在20世纪20年代末30年代初。法国人当然不可能把眼光放得那么长远。而德国人由于凡尔赛体系的束缚，想要打破与协约国间的军事差距，就必须孤注一掷把赌注都压在新式武器和战术上。当然，德国人的骨子里也有落后的东西，巨大的多拉列车炮、粗壮的卡尔臼炮，当初的设计初衷还是为了从正面攻破马其诺防线，可见军事思想的革新也是需要时间和实战考验的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-9-22 15:27

还是法国当时的军事思想太落后，想靠单纯的防御来抵御德国。

修就得修一条能吧国家包起来的防线要不有个屁用
当别人2啊你那强就猛攻你那啊