[转帖] 来自后来者的挑战 讴歌CDX对比奥迪Q3[85p]

1外观及车身尺寸对比
　  讴歌，作为本田旗下的高端品牌，虽然以进口形式进入国内也有些年头了，但多年来，它的销量表现似乎并不尽如人意，今年上半年全系销量仅1199台，这数据与BBA以及雷克萨斯等品牌相比差距巨大（奥迪为28.9万辆，雷克萨斯为4.6万辆）。而在7月底，讴歌首款国产车型CDX的正式推出，可以说是被看做品牌复兴的重要一步，而厂商高层也提出了年销量1万台的目标。
　　讴歌CDX，作为广汽讴歌的首款车型，它定位于如今非常红火的豪华品牌紧凑型SUV市场。而在这一细分市场中，奥迪Q3、奔驰GLA以及宝马X1都先后实现了国产，其中奥迪Q3上半年销量为3.98万辆，成为当仁不让的冠军。而今天，我们就把讴歌CDX与奥迪Q3集聚一起，看看作为新晋生的它，是否有与王者分一杯羹的实力。

文中对比车型
项目/车型	讴歌CDX 2016款 1.5T 两驱尊享版	奥迪Q3 2016款 30 TFSI 风尚型
指导价	25.98万元	28.38万元
优惠幅度（仅供参考）	无	2.7万元
终端售价（仅供参考）	25.98万元	25.68万元

　　目前在售的讴歌CDX指导价为22.98-30.98万元，搭载1.5T发动机，拥有两驱和四驱车型。奥迪Q3则是拥有1.4T和2.0T（高/中/低功率)两种发动机可供选择，售价区间为23.42-34.49万元。此次我们选择了讴歌CDX 2016款 1.5T 两驱尊享版（以下简称CDX）和奥迪Q3 2016款 30 TFSI 风尚型（以下简称Q3）两款在各自车系中关注度较高的车型进行对比，它们的实际购车价仅相差0.3万元左右。

● 外观：两款车型都采用家族式设计语言

　　 CDX是今年7月底上市的车型，而目前在售的Q3也是4月底上市的新款车型。两车在外观设计上有着非常大的差异，前者的设计感、时尚感赋予其个性化的一面，后者饱满的造型稍显中庸，整体设计较为平淡。

　　CDX和Q3无论是前进格栅还是前大灯的设计都延续各自的设计语言，前者通过棱角分明的线条来追求视觉冲击力，而Q3则是使用家族化的造型以获得较高的辨识度。此外，CDX标配了全LED光源的前大灯，视觉效果和科技感要比Q3更强。

　　车身尺寸方面，CDX凭借4496mm的车身长度较Q3长了98mm，轴距也顺势取得了57mm的优势。至于乘坐空间表现如何，待我稍后为您解答。其他部分，CDX仅车身宽度比Q3窄了1mm，车身高度要多出24mm。

　　两款车型均提供了无钥匙进入、无钥匙启动、外后视镜电动折叠和电加热功能。Q3在此基础上还配备了外/内后视镜自动防炫目功能，而CDX则是标配了右侧盲点显示功能，各有优势。

　　轮胎方面，CDX和Q3都提供的尺寸为235/50 R18的米其林轮胎，只是在轮胎系列方面有所差异。另外，Q3配备了一条非全尺寸备胎，被安放在后备厢地板下方。而CDX则是将这一位置设计成了储物格，并没有提供备胎，只在后排右侧座椅下方放置了补胎液。这种做法对于市区用车来说问题不大，但如果经常走偏远郊区或乡村的话，多少会有些不安。大家如果有类似用车需求的话，我建议大家后续可以更换为缺气保用轮胎。

　　车尾部分，CDX的线条非常丰富，双边共两出式排气设计看起来也更为运动。相对而言，Q3的造型非常简洁、层次感更强，整体给人以圆润、饱满之感。另外，倒车雷达和倒车影像（带随动转向辅助线）均为两车标配，只是CDX提供了三种视角的倒车影像画面，细节处设计更为贴心。

2内饰及配置对比

● 内饰：CDX更有档次感

　　不得不说Q3在内饰造型方面相比CDX显得太老气了一些，家族化风格的设计让其没有一丝设计感，好在做工还是挺细致的。而CDX扇形的中控台造型搭配软性材质、皮革以及拉丝面板，整体给人的感觉时尚、精致。

　　CDX提供了同级别车型中少有的抬头显示功能，彩色的设计看起来很有档次感，并且可显示的内容非常丰富，对提高行车安全很有帮助。此外，两款车型都采用的三辐式多功能真皮方向盘，支持4向调节，并带有换挡拨片。 　　

　　多媒体部分，CDX的8英寸触摸屏明显强于Q3，后者显示屏较低分辨率带来的颗粒感对档次感非常不利，整个多媒体系统UI的美观度也不如对手。空调方面，双区独立空调为两车标配。

● 配置：Q3更为齐全

配置对比表
项目/车型	讴歌CDX 1.5T 两驱尊享版	奥迪Q3 30 TFSI 风尚型
外/内后视镜自动防眩目	-/-	●/●
自动驻车	-	●
全景天窗	-	●
无钥匙进入/启动	●/●	●/●
可变悬架	●	○8000元
电动后备厢	-	●
抬头显示	●	-
前/后驻车雷达/倒车影像	-/●/●	●/●/●
定速巡航	●	○1500元
座椅材质	仿皮	真皮
前排座椅腰部支撑/加热	-/●	●/○2100元
前大灯光源/自动大灯	LED/-	氙气/●
车内氛围灯	●	-
后排侧窗隔热/隐私	-/●	●/○2000元
感应雨刷	-	●
双区自动空调	●	●
发动机启停技术	●	●
自动泊车	-	●
并线辅助	●	○5500元

　　配置上，CDX拥有可变悬架、定速巡航、抬头显示、前排座椅加热、车内氛围灯、后排隐私玻璃以及并线辅助等功能。Q3则是提供了全景天窗、自动雨刷、自动泊车、真皮座椅以及自动大灯等功能，整体要比对手做得更为出色。而在安全性配置方面，两款车型的表现都令人满意。

Q3选装包
项目/车型	奥迪Q3 2016款 30 TFSI 风尚型
双色真皮面料（2000元）	高级真皮面料（5000元）	前排运动座椅 Alcantara真皮组合面料（4200元）	前排座椅加热（2100元）
驾驶模式选择（2000元）	减振阻尼动态调整（8000元）	定速巡航（1500元）	并线辅助（5500元）
车道偏离预警（6000元）	彩色行车电脑显示屏（800元）	后排侧气囊（2500元）	MMI 3G 导航（23000元）
以上为部分选装配置，仅供参考

　　另外，Q3拥有非常丰富的选装件，用户可以根据自己需求进行选装。选装包从关系到舒适性的座椅面料，到便利性的导航，再到后排侧气囊等安全性配置，可谓是应有尽有。

3乘坐空间和储物空间对比

● 空间：CDX优势明显

　　 无论是奥迪还是讴歌，它们都深知国人钟爱皮革座椅，只是在材质上CDX使用的是仿皮，而Q3则是更为高级的真皮面料，且提供了腰部支撑功能。好在CDX凭借前排座椅加热功能扳回一城。

　　至于后排座椅，CDX的表现明显更为出色。其可通过抬升后排中间位置坐垫将后排变成两个独立座椅，且扶手、储物格以及杯座均一应俱全。此外，虽然Q3提供了一个车载电源，但明显不如CDX的2个USB接口讨人喜欢。

　　172cm的体验者坐进车辆，无论是前排头部空间、后排头部空间、后排腿部空间还是后排中间位置地板的凸起幅度都是CDX表现更佳。

　　而在后备厢空间方面，个人认为两者表现不相上下，CDX高度方面更有优势，Q3在宽度方面又有着更好的表现。只是Q3后备厢地板离地高度稍高了一些，身材娇小的用户拿取物品会有些吃力，但其标配的电动后备厢却是提高档次和便利性的利器。

　　CDX在储物空间方面的表现非常令人满意，设计师通过将挡杆变为电子式按键等设计以获得更多的储物空间，并且在数量和对细节的处理方面都值得对手学习。

4动力以及总结

　　而Q3虽然在储物空间方面不及对手那么抢眼，但也不差，常规的储物空间都有提供。另外，后者标配的全景天窗相对CDX所提供的普通尺寸天窗可谓是优势满满。

● 动力：CDX动力更强

　　 两款车型都搭载了涡轮增压发动机，CDX为1.5升，Q3是1.4升。最大功率方面CDX高出32马力，峰值扭矩则是Q3多出10牛·米。传动部分，CDX使用的8速双离合变速箱，Q3是6速。而在0-100km/h实际加速成绩上，CDX和Q3分别为8.24秒以及9.31秒，前者比后者快了近1秒，优势十分明显。

动力系统对比表
项目/车型	讴歌CDX 1.5T 两驱尊享版	奥迪Q3 30 TFSI 风尚型
发动机排气量（mL）	1498	1395
进气形式	涡轮增压	涡轮增压
最大功率Ps（kW）	182（134）	150（110）
最大功率转速rpm	5500	5000-6000
峰值扭矩N·m	240	250
峰值扭矩转速rpm	1900-5000	1750-3000
变速箱	8速双离合	6速双离合

编辑点评：

1.外观/内饰造型：编辑更爱CDX
原因：虽然设计是一个仁者见仁智者见智的方面，但我不得不说CDX无论是外观还是内饰造型都要比Q3更有设计感、时尚感。回头看看Q3，夸张点说甚至让人觉得不是同时代的产品。另外，CDX内饰皮革的使用面积比Q3更大，触碰的舒适感和视觉的档次也好于对手。当然，Q3更为中庸的设计也不是不好，至少所能接受的人群更为宽泛。

2.配置对比：Q3配置更为齐全
原因：即使CDX提供了抬头显示功能、全LED前大灯、并线辅助、按键式电子挡位以及可变阻尼技术的减振器这些同级别车型没有出现的或者少见的配置，但面对Q3标配的自动泊车、自动驻车、电动后备厢、真皮座椅、自动雨刷、自动大灯和全景天窗等实用性更高、更有档次感的配置时，还是显得有些苍白无力，明显Q3的配置更讨普通消费者喜爱。当然，它们所提供的配置都能满足日常使用需求，大家在购车时只需选择拥有自己钟爱配置的车型即可。

3.空间对比：CDX优势明显

原因：通过实际的空间体验，CDX在乘坐空间、储物能力等各方面都有着明显的优势，其多变的空间和诸多的储物空间给人留下了非常深刻的印象。乘客可以轻松的通过抬高后排中间位置坐垫将后排变换成2个类似独立的座位，遍布全车各处的大小储物空间更是各自有着不同的贴心设计，而诸多的车载电源和USB接口也让乘客可以随时随地的为移动设备充电，整体表现比Q3更为优异。

4.动力/底盘：CDX动力更强/后扭力梁非独立悬架备受争议
原因：CDX搭载了一台1.5T 8DCT的动力组合，最大功率较Q3（1.4T 6DCT）高出不少，虽然峰值扭矩稍低一些，但实际0-100km/h加速成绩还是比Q3快了近1秒，动力优势明显。至于后悬架部分，Q3是独立悬架，CDX则是配备的大多数人觉得“廉价”的扭力梁式非独立悬架，但其搭载了成本较高的CDC可变阻尼减振器以满足驾驶者对操控的需求（点击查看相关解读）。究竟哪种设计更好，还请各位去经销商处试驾后再做定论。

　　通过一系列的对比，大家可以看到，Q3在配置、保值率和品牌认知度方面有着一定优势，但其他部分都不如CDX表现得好。后者无论是空间、动力以及设计方面都要做得更好，而CDX最大的短板毫无疑问是消费者是否认可讴歌品牌和其所采用的后悬架结构。毕竟还有非常多的消费者将讴歌Logo误以为是长安汽车Logo，并且即使配备了成本更高的CDC可变阻尼减振器，很多消费者也会认为扭力梁式非独立悬架依旧很LOW。如果消费者不存在上述两点问题，那么购买拥有四年或十万公里免费保养的讴歌明显是个更佳的选择。反之，则购买Q3。
　　最后，两款车型都有着很不错的综合素质，选谁都没有问题，大家可以放心大胆的根据自己的喜好、使用需求进行选择。

[ 本帖最后由 发送梦的序列 于 2016-9-12 00:52 编辑 ]