首先说SE最突出的特点小屏，现在的趋势是5寸以上大屏这我们都知道，不过4寸到5寸这个区间的小屏用户也肯定是有的，只是把这个小屏需求作为刚性需求的群体规模有多大不得而知。很多媒体很多人会质疑单手操作到底有什么用啊云云，我觉得这些人都没有经历过手忙脚乱的时候一手敲键盘一手发微信，或者出门在外一手拎箱子一手查地图，或者开车看眼地图短信未接来电（违章行为请勿模仿）的时候。假如你事务繁忙起来却因为屡屡够不到屏幕上的某些部分，而不得不俩手点来点去或是不得不把手机放桌子上用的时候，是相当于自己一只手被砍掉了一般无法multi-tasking而抓狂的恨不得摔手机的。假如你有这个需求那么屏幕尺寸就是硬伤，这是无论怎么提高屏占比来保持小尺寸都无解的——哪怕你把5寸屏塞进5寸大的机身100%屏占比，屏幕上我手指头该够不到的地方我依然够不到阿。
所以你说单手操作有没有用？到底是单手操作没意义，还是单手操作对不需要单手操作的这些人没意义？这个世界还是有很多对于“用手机做事情”的需求大过“用手机玩乐”的需求的人的，还是有很多对于自己的手机并不沉浸在屏幕里而仅仅用来做为生活工具的人的。这还没扯到稍微比较胡闹比较牵强的残疾人问题上去（这句当我没说太牵强了）。
当然我知道我知道大屏（比如5寸以上）用户绝对是占多数的，这已经是客观事实了，大多数人并没有困在上面所说的那些场景中。问题是，剩下的那些“少数”有多么的“少”？三成是少，一成是少，百分之一也是少。从苹果的数据我们知道全世界有四成的苹果用户是在用小屏iPhone的，剩下六成在用4.7寸和5.5寸的6系列。但是我们很难知道那四成小屏用户中有多少仅仅是因为偏爱小屏而而不是其他原因而依旧使用小屏机，也很难知道那六成大屏用户中有多少是因为性能上的需求而不得不忍受大屏幕带来的不便，很难讲清这两个群体之间相互穿插着的用户需求，更何况这中间还必然有着不同程度的中立用户，他们对于屏幕尺寸的要求没有那么确切，其他条件的改变对他们会有影响（比如看到SE便宜那么多那小屏我也买）。想想全球iPhone用户的四成是多少人，剩下那六成又有多少人，基数足够大的情况下，这几个小群体加在一起就很容易形成一个足够大的市场需求了。
现实比三言两语所能轻易描述的复杂多了。
其次很多人没看到发布时间点这个问题（当然也有不少分析文章指出了这一点），那些觉得“等iphone7没等到等来又一个iphone5s“十有八九都是不知道苹果每年9月份发新机的，也就是不那么关注数码圈的。SE这次选在春季发布也可以算是对5c的教训，传统旗舰和中端机改为相隔半年交错着发布，无论是对于品牌整体的新鲜度曝光率，还是对每款产品的单独定价销售都有利得多。即便SE目前性能上和iPhone6s持平（甚至还微高，拖了分辨率更低的福），半年过后iPhone7发布后和SE的性能差距又会重新拉开到合理范围内，而iPhone6s作为旧款机型官方降价后同SE的价格差也会更加符合两者间“性能相同，仅大小有别”的定位差。完全符合市场规律，一手数学家式的精准好牌。
再者可能很多人对于SE这款机型的认识是有些偏差的，SE明显不是像iPhone4/5/6那个档次的主线机那样需要充当销售生力军、动不动搞出“xx天卖出xx万台”“粉丝彻夜排队”之类大新闻的机器，这也是为什么上面第一点里说的是“足够大的市场需求”而不是“庞大”。也许是苹果那么多年都靠一台机器打天下（5c和plus不算），也是出了名的单机干掉各种机海大厂，大家对SE的期待也偏到了这样的层次上，而实际上SE卖的并不需要“那么的好”。SE不是传统意义上的某一代iPhone，也不是凭空多出来用来让销量翻倍的“新iPhone”，“SE 7”这个整体才是新的这代iPhone，才是可以拿来对比原先4/5/6那样的iPhone各世代的对象，单单一个SE只是其中的一部分并且很可能是一少部分它不需要撑起全场。我相信苹果自己也没有指望SE单独创造出一个跟原本iPhone4/5/6那档机器一样规模的市场的（等于iPhone整体规模翻倍，这明显不可能阿），SE是iPhone饼图中单另切出来的一块而不是另外画一张饼图。而同品牌内SE虽然对于6s这一代会有影响（不那么在乎大屏、但其实要没SE也不介意买6s的人去买SE了，苹果也就少挣了2000块钱），但是我们知道如今3月4月已经过了6s去年9月发布以来的销售高峰，接下来的半年里更多人是在持币等待7的，所以这个影响相对于SE带来的增量来说其实非常有限，而在下半年iPhone7发布后，即便没什么太亮眼的惊喜也会在性能上同SE重新出现代差，SE对于主线产品的影响始终是不会达到它所带来的价值的。
还有别忘了现如今最赤手可热的手机市场增长点已经不在天朝了而在印度之类的广大第三世界国家。iPhone在印度卖的最好的是旧机器已经不是什么新闻了，对于很多印度人来说相当于我们第一次从2.X寸屏的功能机换到智能机的阶段，就和我们（中的很多人）用惯了5.5寸觉得自己回不到4寸一样，常年用着2寸屏一下子直接换到5.5寸也不是那么让人好接受的。SE具备的更低价格以及全球新品的身份也可以让这些市场的用户心理感受更好，可以说SE一定程度上是契合了这些市场的需求。另一方面欧洲市场同样是4寸屏以下iPhone的重要聚集地，日本和欧洲一直是有着小而美传统的（好像汽车也是这样），这两者的共同点就是消费需求（相比中美）成熟而务实，消费升级不紧不慢，没有中美那种以大为牛逼的传统，“装逼”的需求也是相对最低，也就不难理解为什么欧洲会有那么多还在用着5s、5、甚至4s的用户。
最后是进入中端机市场这步棋。我们都知道苹果自家一台机器，就搞定了全球近20%的市场份额，这本身就是足以傲视历史上任何厂商和机型的了。而在此之上苹果还靠这不到20%的份额，拿下了全球90%的利润，这就更加的强大到可怕了，当然还是需要强调仅仅靠的一台机器。可以说表面上看，苹果和三星似乎始终在同一个档次上，好像份额上三星还占了7-8个百分点的优势，然而即便忽略机型数量上的巨大差别，但看利润我们就能明白其实两者根本不在一个层级上。苹果的17%是几乎全靠4000块以上机器拿下的，三星则是高中低端全部产品线一起合力。换句话讲假如库克打算一条道走到黑，舍利润率（注意不是利润）来换市场份额，即便说由此导致了苹果标逼格完全消失泯然众人，2000块能选iOS和安卓的话，剩下那些厂商手里的80%度份额最后（至少在短期内）能留住多少恐怕很难说。
还有点想说的是和5s完全相同的外观，苹果内部怎么琢磨的我客观上不可能精确得知，但从我作为消费者的角度，一开始虽然觉得被糊弄了，但是转念一想，其实我宁可SE和5s一模一样，也是要好过专门的为低价iPhone单独设计一个外观（我知道早先有谍照是缩小版6s，但是尺寸上的明显差异让那个设计也可以归入此类）。因为对不少人来说，其实相比让别人以为自己买了个新的低价iPhone，是宁可让别人以为自己是留着手里的旧5s没换，或者更准确点说，是宁可让外人忽略自己手里是拿的新款低价机还是老款5s，而不需要作为新机的辨识度和社交话题属性。我觉得这点谈不上装不装逼的份儿上，更应该说是微妙的消费心理在作祟。另一方面这种区别对待也更好的说明了SE只是iPhone产品线中的支线产品，进而尽可能避免对主线产品和iPhone整体“档次”的不利影响，假如真的做成缩小版6s的话，实质上就成了“iPhone 6 mini”变成和6s plus一样性质的6s这代机型的衍生机，就成了主线产品的的一部分（别忘了6s plus性能配置比6s也是微微高出一丢丢的）。
而这种安排的弊端，SE本来就是照顾饥渴了好几年的小屏党的良药，对于他们（或者说我们）来讲首先就是拿新iPhone“装逼”的需求基本为零（有小屏幕就不错了还要啥自行车）。在均衡下上面所说的几点和更低的设计成本模具成本生产成本配件售后（很多东西都可以用现成、库存或仅需要小改，你看是不是SE其实不需要买很好就能赚到钱），这个一模一样的外形也就顺理成章，库克时代的特点大家也都清楚，不是一看“这个ID好牛逼好帅就用这个！”而是“算了又算怎样怎样能最挣钱那好就用这个！”【转自知乎】
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
