shxiashxia

引用:

原帖由 taidenxin 于 2011-3-4 07:18 发表
没有绝对好的制度，适合当前形势的制度是最合适的。
是啊，为民真正做事的官也是好官。
利比亚把卡扎菲推翻后很可能是分裂成几个小国。这样符合部族的利益，更符合西方的利益。

赞同上楼主与老兄 的观点。
中国的事情 中国自己掌握 用不着西方人指挥、评价，希望民运人士要有自己的头脑、判断。要看清国内形势。
适合当前形势的制度是最合适的，现政权做得不坏，历史 、人民是容许它继续发展国家下去的。国家 只要选择了一。条不坏的道路 、不坏的领导阶层，会发展起来的。而60年来、主要是30年来中国领导阶层总体 做不错的。中国会继续 发展下去的。历史证明民众、历史选择了现政权。既然民众、历史选择了现政权，而且现政权做也不错或者不坏，现政府就会得到历史眷顾，让它继续工作---发展经济 、改善民生、稳定 社会-----以证明自己的存在价值；民众、历史不会加轻易改变选择的。
     当然如果不珍惜机会还是会历史 放弃 的。但能否守住保持是要看它有没有珍惜机会，不珍惜还是会被摒弃的。20世纪中国民众选择共产党，也同样给了机会。它很珍惜，虽然它有多个错误 但是它总是及时发现问题、调整政策，做得不坏，历史 、人民是容许它继续发展国家下去的。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-4 15:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-4 21:11

shxiashxia

我就说一观点，中国需要 改革是大家 同意的，只是 改革 的进程、速度有不同的理解，有人急、有人要缓。我们看30年来中国政治 体制 的变化、演变：
   邓小平他及时退出领导岗位，使中国完全摆脱领导终身制，更不用说世袭制了；江泽民民退出继续了这一进程，10多年就退出领导岗位------及其他最高决策层政治局常委也如此，10年至多10多年就退出、更换了 -----------则进一步确认这一体制。邓小平时代开始的中国政治领导体制 更替开始 进入正常化，避免了世袭、终身、独裁的可能，完全符合国际 潮流，中国政治体制 进入常态 化，这个 是邓小平时代的伟大贡献。
   邓小平、江泽民时代 没有独裁的领导，只有集体领导、不同政治局常委（他们每10 多年更换的）观点，相互制约。又有领导阶层的更替常态化，中央、省部级有年龄规定，到年龄必退休，中国就避免了独裁的可能。比起毛泽东 时代 个人专权又是一大进步。什么是独裁？是个人专权、家庭专权才是独裁，一党政治还不是独裁。
     中东国家经济 问题、民生问题是主要因素，个人家族独裁，世袭、终身制是另一问题。中国30年来的努力很大程度上缓解或者说避免类似 问题的发生。当然问题还有，还是需要继续改革，逐步改革。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-9 12:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-3-9 20:36