辛田

　　本人师范大学中文系汉语言文学专业毕业，文学学士，相信对基础分、文笔
分、内容情节分能够有比较客观的评价。

　　前面有评委建议对错别字、标点、语法方面放宽一些，这种观点所谓“仁者
见仁智者见智”，可能代表了相当部分年轻会员的意愿，因为他们可能觉得现代
汉语基本规则错点儿无所谓，说不定错有错的味道，只要情节H 就行……

　　但是，像我这种对字词句、标点有点“小洁癖”的人来说，可能会比较注意
这些漏洞。当然，情节是一篇小说的生命线，一篇H 文的影响力和存活期限，主
要是由情节决定的，所以7 分里占3 分只少不多。我甚至觉得，近年来色文在情
节上的同质化倾向太严重了，如果文章在故事性方面确有创新，可否由评委投票，
推出个“创新奖”？

本帖最近评分记录

• 缘心 金币 +66 专业~ 2016-7-21 21:37

辛田

引用:

原帖由 a85127513 于 2016-7-21 21:13 发表
拜大神。。。

比较认同兄弟“给评委打分”的建议……

辛田

引用:

原帖由 微嗔 于 2016-7-21 21:36 发表
    额，这个怎么说呢。我觉得把错别字放宽，不是因为年轻和基本规则错点无
所谓，而是因为看文看得多了，有些写得很出色的名家作者是真心不太注重细节的
。当年元元合集里，有部分名家的作品都可以找得到错字 ...

幸会~既是师范院校毕业，我先是教了两年高中语文，后来进入政府部门……
我们学校的中文系也早就改成文学院了。

[ 本帖最后由 辛田 于 2016-7-22 19:52 编辑 ]

辛田

引用:

原帖由 a85127513 于 2016-7-22 12:49 发表
我自己做了个评分标准，图片用附件传的，版主帮改下。这个标准只是一个大概的想法，大家来探讨下。毕竟论坛是很认真的搞这个活动，我们这些参与者，无论是评委还是作者，也应该严肃认真的对待，标准该严格还是要严格 ...

标准设置得不错，很具可操作性。可是，不是说10分制打7分的吗？

辛田

如果评委和读者对此文的反响都不错，可否考虑设个单项奖进行“适当的”的奖励，毕竟把它跟真正原创作品比，不好比。
另外，既然是翻译类作品，建议要求译者附上原文及原作品简介？

辛田

引用:

原帖由 缘心 于 2016-7-30 15:46 发表
关于不是全新主题的征文，不管是加色文、改色文、翻译文等等，在总版规中都属原创，建议看其最后情况，是否有单设奖项的必要；如没有，就跟大征文进行统一评分，但个人觉得这类作品评分宜低，不宜进入前3名；况且征文 ...

两天没有来征文区，没想到第二篇又是一个惹事的作品，都不敢想象第三……
既然“加色文、改色文、翻译文……都属原创”，准备着手初步评价了，但考虑其中因素，应该降档评分。

辛田

引用:

原帖由 a85127513 于 2016-7-31 10:51 发表

我是打7折来评分。

搜了一下原文，他不管“加色”也好、“改色”也罢，不该改人家标题，害得我输“公用荡妇”找半天没找到……
不过，冲着他自己加的一万多字，就评后半部分也可以的~

辛田

缘心和尘大：已经试着评了几篇，望抽空时检查检查，对评委的作品也点评一下（在我打分帖留言也行），好纠正偏差……

辛田

引用:

原帖由 尘埃 于 2016-8-3 08:25 发表
不用，评委的点评打分保持独立，任何人不得干涉，不然就没意思了~
不过我是建议各位评委随着征文活动的进行而适时调整自己的打分情况，因为刚开始你可能没有太多的参照，打分不见得准确，等作品多了才能形成一个 ...

这个肯定的，头几篇没有参照、对比，随着作品增多，肯定对它们的排位进行合理的调整。

辛田

引用:

原帖由 陌上小冷 于 2016-8-3 11:26 发表
慢慢来，不急不急，还有差不多半年呐。
我准备把第四天当做番外写完了就开始写征文了。

写的时候记得把厨房作为一大重点肉戏场景，最好写得血渍呼喇、油烟四起的……