profartsor

引用:

原帖由 pineapplebo 于 2017-6-18 17:46 发表

说歼20是部分隐身战机，我不知道你说的是哪个部分。所谓的'更不要'提和F35的对比我也不知道你是哪看出来的差距。五代机？按照这种划代，爱抚娘娘和20姬都是妥妥的五代机。航电落后？我不知道有源相控阵雷达在你的看 ...

你还真不知道冷战的厉害。

30年前的美军，不好意思，还真打不过，当然现在除美国外的其他国家也不行。

现在的美国遇到自己这一波，海军就算能打赢也要被重创，一大半国土要被洗成白地

1990年的美国一等人：总吨位550万t，比现在的一等人（345万t）高一半，是现在PLAN（124万t）的4倍多。
航母：
5 x Nimitz class
1 x Enterprise class
4 x Kitty Hawk class
4 x Forrestal class
2 x Midway class
1 x Essex class（太老，可以忽略）
战列舰忽略（虽然在保证制海权的前提下随意洗地）
约1300舰载机，基本为F/A18和F14，目前我国三代机加一起才600-700，也不可能集中在一起使用，航电有优势。
两栖攻击舰：
1 x Wasp class
5 x Tarawa class
7 x Iwo Jima class
巡洋舰
9 x Belkna class
2 x California class
9 x Leahy class
1 x Long Beach class
16 x Ticonderoga class
1 x Truxtun class
4 x Virginia class
驱逐舰
4 x Kidd class
31 x Spruance class
10 x Charles F. Adams class
7 x Farragut class
护卫舰
55 x Oliver Hazard Perry class
46 x Knox class
2 x Bronstein class

差距最大的是潜艇，包括弹道导弹核潜艇：
44 x Los Angeles class
37 x Sturgeon class
8 x Permit class
11 x Ohio class，24 x Trident II D5 SLBM with up to 12 MIRVed W76 or W88 (300–475 ktTNT) nuclear warheads each, (11,300 km)
12 x Benjamin Franklin class,16 x Polaris A3 or Poseidon C3（4600km） or Trident I C4 missiles(7,400 km)
8 x James Madison class,同上
3 x Lafayette class，16 x Polaris A2/A3 or Poseidon C3 missiles,
2 x Ethan Allen class,同上

光这个就可以把任何一个大国的所有大城市全部洗一遍。

哪怕到今天，我国离海上强权还差得远，还是靠着核保护伞活着的。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +10 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-19 16:54

profartsor

引用:

原帖由 只看片 于 2017-6-19 17:25 发表

以偏概全，海军空军能代表全部军力吗？而且30年前的武器，现在还有威胁吗？告诉你，一点用处也没有！如果是30年前的美军遇到现在的兔子，首先所有的信息链压制就作废了，没有了信息链压制，还想像当年那样摁住打？ ...

海军空军能代表全部军力吗？对于不接壤的国家，海军空军就是全部军力。

30年前的武器，现在还有威胁吗？当然有用，你还真以为冷战后军科有什么大发展？冷战后走的是经济适用型，省钱为主，刀枪入库马放南山才是主流。

美国二等人现在对空主力还是AIM120（1991），AIM9L（1978），AIM9M（1982），一等人到现在还是喜欢铁炸弹，飞机上连反舰导弹都没有，你还别不服。

我列的表里面全部是入役装备，像F22，1985年立项，1988拿出原型机，1991年已经研发完成了，在这个列表里面就没有。J20现在设计还没定型呢。

信息链这种吹逼玩意，看看就行了。美国人自己都不信这玩意。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-21 08:55

profartsor

引用:

原帖由 pineapplebo 于 2017-6-20 09:59 发表

真是说什么就来什么，我怀疑你压根没有看完我的帖子……
标题说中国军力落后西方30年，我说他以偏概全。所以你来告诉我的是兔子的海军打不过30年前的USN所以兔子的军队打不过30年前的美军？我不知道这感人的逻辑是 ...

打不过30年前的一等人有什么丢人的？非常正常。

别看不起中途岛,虽然是个二战货，但是灯塔岛的底子真心好
45000/60000吨 212000马力 33节，虽然带不动F14，但是F18还是带得动的，有蒸弹，载机量也是大优势，一共75架，好像有30来架F18?记不清了。
这是辽宁的数据
54500/60900吨 200000匹马力 29节 但是载机量就捉鸡了。

如果当时能买到中途岛来参考，比参考瓦良格好得多，反正系统也要重做。但是……摊手。

别什么手机电脑的，军用要的是稳定加耐操，F22用的处理器就是二代水平，用的是Ada语言。F35航电是先进，你不会以为F22打不过F35吧？

profartsor

引用:

原帖由 pineapplebo 于 2017-6-21 00:54 发表

阁下真心逻辑感人……
我不知道你从哪看出我的结论是PLAN打不过30年前的USN？更别说什么丢人不丢人的了。我想我前面的帖子写得很清楚了，我反对这个帖子的标题，因为它以偏概全了，直接把美国等同于西方，把某方面 ...

”英牛和哪位接壤？本子和哪位接壤？面条和哪位接壤？他们为什么不海军怼完就拉倒？“

我感觉你活在另一个位面？英国海军什么时候被怼完过？不就沉了胡德光荣么？德国人海军倒是被怼完了，意大利不是岛国，而且他海军怼残就投了，日本海军还没怼完就投降了啊。

没有预设战场环境的必要，因为中国是活在核保护伞下的，美国没可能挑起战争，所以只可能单论武器

中美最大的差距是数量，数量，数量

佩里和斯普鲁恩斯当然是给航母等主力舰防空加反潜了。没有垂发只是影响射速，并不影响发射防空导弹；再老的防空导弹，只要机动性比飞机好，至少能逼出一组诱饵，或者逼出机动，打乱攻击机会；机扫雷达扫速慢跟踪目标少，但是多组机扫雷达，哪怕没有配合，隐飞也不能乱来，非隐飞更不能随便来的

两栖攻击舰当然是用来防空加反潜的。虽然我国潜艇比一等人差得远。

30年前的虫子和猫怎么没资格和兔子空军和海航争空优？当然有资格，16个航母，每条弹一个中队，你算算这个数量，有没有资格？哪怕弹的是F4，J8这种二代机，都不是可以轻易吃下的。

以前有过中俄有过演习案例，J7E对Su27。理论上讲，J7跟Su27肯定是没得打，但是J7编队高几率穿Su27防区。对机场来几轮轰炸，防守方基本就完了。

假设我国现在开战，你觉得PLAN会让051，053等一大票老船打酱油？如果上了，或者说美军有胆子忽略他们，当他们不存在？HHQ7和C802会有意见的

美国不等于西方？等NATO解散再说吧。

[ 本帖最后由 profartsor 于 2017-6-21 15:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-6-22 20:36

profartsor

引用:

原帖由 suncome 于 2017-6-27 16:30 发表
差距很大，真打起仗来，没上过战场的兵尿裤子的不少
另外部队里的腐败黑暗大家都知道么？指望那些门路兵，腐败将军打仗？

有钱有神装就是可以为所欲为，有意见？

大阴蒂国最牛逼的时候，军官从上到下都是明码标价，兵是精挑细选的人渣和流浪汉，影响他们殴打全世界了？