SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 用不着如此犯傻的宋江其二 [打印本页]

作者: jjwpf4 时间: 2009-9-10 15:45 标题: 用不着如此犯傻的宋江其二

　　宋江这辈子做过最愚蠢的事除了轻放了高俅，就应该算是征方腊。

　　较真一点来说，宋江和方腊这两个草寇王，似乎无法避免的要有一场大冲突，大恶战。因为这二位都不是那种满足于占山为王打家劫舍的“毛贼草寇”，而都是脑子里颇有想法，要干出一番惊天地作为的“大寇”。这样的势力，最后的归宿基本就三种，被收编（如宋江），造反被剿灭（方腊），再有就是造反成功成了气候改了朝换了代，自己坐上龙椅做了皇帝（如朱元璋）。宋江小圈子里的李逵显然是很倾心于第三种的，所以多次公开说，“杀去东京，夺了鸟（diao）位”，宋江却不情愿，或者说不能不敢。不过就算是宋江依了李逵，则他和方腊只会更加水火不如不共戴天。方腊也是一个想当皇帝的，而中国的皇帝历来只准有一个。大家都相当就只好靠拳头来“谈判”了，“谈”到全趴下就剩下一个还站着为止。

　　宋江不敢称帝，也不愿意被官军剿了，所以选择二楼投降。既然是投降了，那么就算是“朝廷的人”。说白了，就是朝廷的鹰犬走狗。鹰犬走狗的任务，不是逮兔子，就是抓狐狸。所以朝廷要宋江去打方腊，宋江就不能不去。

　　不过，打归打，却也不该用宋江如此的打法。

　　历来战争的最终目的，无非是消灭敌人，壮大自己。除非是兵临城下，迫不得已，不得以才跟敌人决一死战，通常情况下的战争，都要保存自己的有生力量，就是说要避免硬打硬拼，不能失大于得。打仗固然要损兵折将，但元气不能伤，更不能一无所获，伤了元气战争的即得利益自己无福消受，一无所获就更是凄惨。何况这宋廷要你宋江和方腊死磕，是“司马昭之心路人皆知”，用土匪去剿土匪,这是天大的好买卖。宋江接下这份差使，和他铁了心要投降一样，就是要为自己和兄弟们找条出路，寻个归宿，谋个前途。这个前程既得朝廷来给，也得靠宋江自己去要。就是说宋江得不断跟朝廷讲价钱。既然要讲价钱就得有讲价钱的本钱，这本钱可以分两方面说，一个是战功，一个就是自身的实力。无功显然不可以受禄，不过自己的家底老本拼光了，也是一文不值，什么都讨要不到了。所以想宋江打方腊这样人马越打越少，底盘越打越小，实在是折老本的亏本买卖，是犯傻。

　　于是就有人开始想了，怎么才算不犯傻呢？首先当然要旗开得胜，朝野震惊，梁山这支队伍打出了名堂，别人才会注意到你，你宋江说话才会有分量，才还跟别人讲价钱。其次，要适可而止。打下一城半地后，就不宜再轻举妄动了，而应该巩固自己的地盘，在城里招兵买马，做大自己的本钱，养精蓄锐，一方面要催朝廷封官许愿，一方面不妨也可以对方腊暗送秋波，和两方面讨价还价都可以。这个价钱应该是讲得成的。朝廷方面原本就没打赢过方腊，对于宋江也没抱多大的期待，宋江居然打赢了；而方腊方也知道了宋江的厉害，不敢小觑宋江了。官匪双方都对于宋江这支起兵刮目相看，另眼相待，谁也不敢轻易把他怎么样。这朝廷对于宋江肯定是要笼络的，因为现在也就宋江这只部队能打胜仗；方腊也有点吃不消，宋江如果愿意倒戈，当然是求之不得，肯定也不会拒绝。这是对梁山大好的形势，两边都可以吃得开。宋江完全可以两边要价，待价而沽。

　　事实上，此时的宋江已经成为除朝廷，方腊之外的第三种力量，力量还不算小，就像是楚汉争霸时的韩信“为汉则汉胜，为楚则楚胜”。战争的主动权其实不在朝廷和方腊手里，而在宋江手里捏着。如果方腊不识相，则大可以挥师南下，一鼓作气将其荡平；如果朝廷要搞小动作，大可以反戈一击，和方腊做个联手；如果双方都拖拖拉拉，那就自己呆在自家的地盘里，来个三分天下也不错。再不济喘口气也是好的。怎么着也不至于像后来那样，108星仅剩36人，本钱赔的一干二净，害得自家兄弟一个个做了刀下冤魂。

　　可惜，宋江也跟当年的韩信一样，没有把握这样的天赐良机，当然最后的下场就是狡兔死走狗烹。然而宋江比韩信还要傻。韩信再怎么说也是刘邦的人，刘邦对于韩信也是有恩的，用韩信自己的话说就是“臣事于项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故背楚归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得至于此”。以当时士大夫的价值观念来看，韩信要报恩是很自然的。而宋王朝给于了宋江什么恩惠呢，在下看来是连狗屁都没有的。宋江凭什么就死心塌地地为朝廷卖命？

　　退一步来说，站在道德立场上来看，宋江也用不着犯傻到这地步。他投降以及后面的征辽，征方腊，无非就想从匪变成官。但是中国古代，说实话官匪之间的到的界限是相当模糊的，为官的高俅之流未必就比为匪的方腊等人道德上来得高尚，王英强抢刘知寨老婆跟高衙内调戏林冲老婆也很难说有什么善恶之分。既然是一个“成者为王败者寇”的年代，有怎么会如此断定这方腊不会从匪变成了官（即推翻了宋王朝），而赵氏将来又不会变成匪？何苦与这方腊做得如此“嫉恶如仇”，势不两立，必欲除之而后快?

　　然而我们的呼保义却没有想这么多。他傻乎乎地一心一意想为朝廷尽忠，以为这样一来，他和他的弟兄们就可以名垂青史了。他哪里知道，在官方眼里，强盗到哪里都是强盗，哪怕是受了招安，平了叛乱。梁山平了田虎王庆，群臣朝贺，他跟卢俊义却被安排在朝堂之外凉快；灭了方腊，两个人一个被喂了水银，一个给下了慢药，哪里会有什么好下场？

　　一个做了强盗的人，还要死守着“忠义孝节”？这不是吃饱了犯傻么？不得不说，宋江是一个另类的悲剧。

作者: lzc03039 时间: 2009-9-10 16:09

哎！一说宋江我就想起李雪健，现在看到李雪健主演的电视，直接跳台！

作者: qianggege321 时间: 2009-9-10 16:52

楼主总把施耐庵的意淫当成历史，你知不知道北宋根本就没有梁山好汉存在过呢？
探讨空中楼阁的架构是否合理，您是宋江其三！！！

作者: axiuluo918 时间: 2009-9-10 17:10

宋江就是一个中毒太深的人物，中的就是“忠义孝节”之毒，他改聚义厅为忠义堂开始水浒传开始就转折了，走向招安没落。宋江本就是一个押斯，算是个小官吧！虽然好结识绿林豪杰，但是他自身却不参与他们和朝廷作对的事，是个公私分明的人。被流放的时候截上梁山都不落草，还希望能大赦的时候能有机会减刑，真是铁杆的宋朝良民。但是我们梁山兄弟们为什么瞎了眼非要这个大宋朝一等一的忠臣做他们的头，关键是这位宋哥哥对这些梁山好汉有过恩惠，这些小弟们知恩图报也就把他抬了起来。
其实水浒这本书是个小说，小说的写作手法在这里体现最明显的就是：征辽国，平田虎，讨王庆。这3次征战我们的宋大哥指挥的当还是施耐庵老先生安排的，竟然一个人没死。
这个灭方腊就来事了，一下子死了那么多，真是奇也怪也。难道宋大哥指挥的时候失灵了，奇迹不显了吗？这个只有地下的施耐庵老先生能回答我们了。
还有一个更牛叉说法，不是我们宋大哥傻，他本来就是宋朝拍到梁山的奸细，他做的一切都是宋朝安排的。刚一接触这个说法的时候我也不相信，但是细细看看了宋江在书中表现，显得为了众兄弟们的出路，主张招安混个好的出身实际上是为了完成宋徽宗交给他的特殊使命。估计这个使命只有宋徽宗和宋江两个人知道，下面的高俅童贯蔡京之流恐怕都不知晓。那样书中明眼人都能看出来招安不利于梁山的情况下，宋朝使者一来宋江跪的那么自然，显得那么亲切就好理解了。也对灭方腊时候宋大哥指挥失常有了解释，干掉方腊，梁山好汉都死光最好，没死的也成不了什么气候了。我们宋大哥的使命完成了，有了封赏。问题又来了。宋江洗白成了宋朝的官，那么高俅童贯蔡京之流有些恐惧了，他们熟悉官道宋江现在官虽不大只要过几年就能威胁到他们的地位，所以先下手为强了，毒死了宋江。

作者: jjwpf4 时间: 2009-9-10 17:41

引用:

原帖由 qianggege321 于 2009-9-10 16:52 发表
楼主总把施耐庵的意淫当成历史，你知不知道北宋根本就没有梁山好汉存在过呢？
探讨空中楼阁的架构是否合理，您是宋江其三！！！

兄台火气很大啊，既然是四大名著之一，倘若没有它的合理之处，能传承到现在么，YY历史也好，小说也好，不过是今人的一些看法而已，倘若这一点兄台都看不过去，那么还有什么在彼能说过去的呢，在下发帖子是从来不怕挨批评，本来混论坛讲的就是个讨论，没有不同观点怕是论不起来，不过兄台你这样不负责的回复在下实在是不太欢迎呢。

作者: aiai_guozi 时间: 2009-9-10 18:32

引用:

原帖由 qianggege321 于 2009-9-10 16:52 发表
楼主总把施耐庵的意淫当成历史，你知不知道北宋根本就没有梁山好汉存在过呢？
探讨空中楼阁的架构是否合理，您是宋江其三！！！

这位兄弟施耐庵确实是虚构了很多的内容，但是宋江，梁山好汉是确实存在的，请楼主有时间的时候看一下《宋史》，而且正史里的梁山好汉其实要比小说中还要厉害！

作者: 755347143 时间: 2009-9-10 18:41

看水浒那书实在就没看出宋江有什么好的,怎么就成了头头了,107人里里面随便挑一个出来也比宋江顺眼

作者: aiai_guozi 时间: 2009-9-10 18:47

看来楼主是和宋江死磕上了，首先声明很喜欢楼主的文章，我想楼主绝对是个水浒迷！
但是文章中有几点我实在是不能苟同（或者是我理解错了楼主的意思）。宋江绝对是个悲剧人物，这一点毫无疑问，其实历史上这种人并不少，最著名的莫过于岳飞了（拿岳飞和宋江比较肯定要挨板砖了），不过其实他俩的最大的差别就是一个是名族英雄一个是大强盗，而愚忠方面倒是相似的很。另一方面如果立足小说本身，需要特别注意：梁山上108个好汉本身是魔，本是被镇，结果被误放出来的。之后九天玄女、罗真人为什么要帮梁山，就是为了让这些下界的恶魔完成他们的使命，宋江遇到九天玄女的情节已经说了很明白了，在小说中神已经未梁山安排好了未来的路，还有征辽、王、田的时候一人未损，而且还收了很多人，而到了方腊的时候就一下子不行了？历史小说毕竟有当时的局限性，尤其是宿命论在其中有充分的体现！

作者: aiai_guozi 时间: 2009-9-10 18:48

引用:

原帖由 755347143 于 2009-9-10 18:41 发表
看水浒那书实在就没看出宋江有什么好的,怎么就成了头头了,107人里里面随便挑一个出来也比宋江顺眼

宋江的御人之术多强啊，哎，还是那句老话：少不看水浒，老不看三国，一个“义”字！

作者: kualex001 时间: 2009-9-11 07:37

三方势力也好，四方势力也罢。除了大环境大前提，还有很多具体的操作和精细的运转，这些都是密不可分的，
要举更好的例子，宋江还远不如清康熙时的吴三桂，更远远不如解放战争时的老蒋。
失败总有很多因素的，相比之下宋江成不了气候的因素则更多了。
看看楼主的大作，聊作解闷也还是不错的。呵呵

作者: dacaixin 时间: 2009-9-11 07:51

不要忘记一个基本的事实，水浒传只是一本小说，并非历史书。
历史上的宋江，规模很小的。

作者: fqybfqyb 时间: 2009-9-11 11:00

宋江的悲剧是注定了的，除非梁山换了头领，如果还是他和卢几个人领导，最后的下场都是这样。

作者: aa601651360 时间: 2009-9-12 12:35

宋江太软弱啦！如果他是皇帝天下也不会好到哪去

作者: SM和尚 时间: 2009-9-12 18:05

没看过小说，看的是央视的电视剧，里面没说什么神的事
新拍的水浒不知道什么样希望尽早拍完播放

作者: maogou 时间: 2009-9-13 03:32

从小时候起看图书的时候就一直不喜欢宋江。就为一点。没骨气~。害兄弟`

作者: lichsking 时间: 2009-9-13 09:38

这才是《水浒》这部书能够存活的重要一点啊！！

为什么一本讲造反，讲杀人放火，煽动群众去对抗朝廷，做土匪的小说，在明清文字狱那么兴盛的时期没有遭到禁止？为什么官府那么容忍一部歌颂以暴制暴，以土匪为主题，对抗朝廷的小说？

我想这就是施耐庵的妥协之处。
个人认为，施耐庵在小说前半部分描写出了一个很令人羡慕的土匪山寨生活，大块分金银，大碗吃酒肉，这对普通群众是很有诱惑力的，无异于做了一次大规模的“土匪征兵”广告。我不知道到底有多少人在茶馆听了说书人精彩讲水浒后去当土匪，至少这些生活对社会底层的人民是很诱惑力的。那么这势必造成社会思想的不稳定。
那么这样一本小说，为什么没有遭到当局的禁止？在明清文字狱一浪高过一浪的环境下，没有遭到查禁，反而越来越兴盛？就是因为后半段的妥协。

小说里把土匪里说的那么义薄云天，但是似乎他们大部分总是抱有“报效国家”的想法，而后在小说后半部分得到了实体的体现——征辽，田虎，方腊。这就是一个转变。也就是当局能够容忍的地方——“他们还是在朝廷的利益作出了巨大牺牲”

我感觉水浒这小说，前半部分很精彩，描写很传神，施耐庵在小规模的战斗和个人的心理描写很厉害。但是我觉得后半部分不行，大段大段的大规模战争，人物的描写似乎就局限于“武艺”和“结局”两点上了，如何如何厉害，又如何如何的下场。不如之前那么细腻了。
水浒的看点在于前半部，对于每个主角人物，施耐庵从名字开始就做到很细腻的构成。比如鲁达，比如林冲，比如武松，比如宋江。

题外话，梁山好汉有多少是被昏君奸臣逼上梁山？又有几个是被梁山人物们逼上梁山的？
前者的代表是林冲。
后者呢？数数看真不少，徐宁——被赚了铠甲，又被汤隆冒了名去抢劫行人的财物。卢俊义——吴用在员外庄上题反诗，赚了卢俊义上山后还告诉他家仆人李固卢俊义反了。朱仝——本来过活的挺好，结果那小衙内死的真惨。等等等等
换作你是徐宁，卢俊义，朱仝，你如何感觉呢？

作者: yyp111 时间: 2009-9-13 10:13

我看宋江小人也！满嘴忠义，实际上是满腹私心。说的与做的完全是两面三刀，典型两面派。为了自己，不惜把自己的兄弟完全葬送。希望大家学学李逵。但是一定要防备身边的宋江。

作者: abpluto 时间: 2009-9-13 17:03

楼主以为宋江想当第三股势力就那么容易呀！玩得不好，朝廷和方腊联手先灭了宋江也是可能的，那样宋江会死得更惨

作者: xid123 时间: 2009-9-22 11:57

历史上的宋江起义，在太行山，并且一两年后就被张叔夜平了

作者: xjli82005 时间: 2010-7-30 19:32

LZ给宋江的建议够好,也够阴险,原谅我用这个词,站在宋朝统治者的角度,这确实是一个阴险的招,不过LZ似乎忘了一点,宋朝对武将的防范是出了名的严,有一整套严密的防范措施.只怕宋江想这样做在与政府的博弈过程中也会落于下风,难遂所愿

作者: 拉法叶 时间: 2010-7-31 13:06

有梁山那回事么？个人认为不过一群土匪而已，怎能与朱元璋相提并论

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.18/forum/)