标题: [转帖] 澳报：中国航母极易被摧毁 但中国并不愚蠢 [打印本页]
作者: flyingking 时间: 2011-9-3 11:04 标题: 澳报：中国航母极易被摧毁 但中国并不愚蠢
资料图：中国未来国产重型航母想象图
澳大利亚《悉尼先驱晨报》8月30日文章，原题：中国利用航母试航在太平洋兴风作浪
当今世界，航母更多是一种力量象征而非军事武器。中国也深谙，在未来许多年内，中国航母不会赢得与美国或其他海军大国的任何一场战争。但从本月改装的苏联航母试航来看，中国对打造航母是认真的。这传递了一个令人不安的信息：中国如何看待自己在亚洲时代的角色。
继葡西荷英后，美国已控制西太平洋100年了。迄今为止，唯一威胁西方在该地区海洋控制权的国家是1945年前的日本。但此后美国利用无比强大的航母舰队挫败日本。中国人深谙西太制海权是美国确保其亚洲主导地位的军事基石，而航母是其中的关键力量。因此，中国近20年来集中力量壮大海空军实力，试图通过发展击沉美国航母的能力使其丧失海洋控制权。在这点上，他们似乎成效显著，连美军领导人也承认其西太控制权已日益衰落。
但对中国而言，使美国丧失海洋控制权并不等同于将其据为己有。北京的海军战略向来更专注于战略家所说的“海洋拒阻”：具有攻击敌舰的能力但没能力阻止对方攻击自己。现如今，不派舰船出海也能实现该目标，因为陆基战机、远程导弹和潜艇能更有效击沉军舰。这是中国一直以来所做的。
然而，只有航母能向其他用于取得海洋控制的舰船提供全天候保护。难题在于，你需要航母来获得制海权，但却需要制海权来部署航母。问题是航母体积庞大、行驶缓慢、易于识别。此外它们造价昂贵，极易成为攻击目标。中国和其他国家都深知，现代海洋战争的核心特征是海洋拒阻能力相对容易获得，但要想获得控制权却异常艰难。我们似乎正在进入一个多国能实现海洋拒阻但无人能获得制海权的时代。
7月27日，中国新闻社记者在大雾弥漫的大连港口拍摄到的中国改建航母。当日，中国国防部新闻发言人耿雁生宣布，中国目前正利用一艘废旧的航空母舰平台进行改造，用于科研试验和训练。中新社发杜洋摄
因此中国的航母计划出现了一个难题。解放军海军极有可能击沉任何靠近中国的美国航母，但美海军无疑也能随时击沉中国航母———甚至在中国自己的前院。不仅美国，日韩印———甚至澳大利亚，均具有不费多大劲就能击沉一艘中国航母的能力。越南等国也即将获取这种能力。这意味着只要在亚洲周边水域面临其他大国甚至好战的中等国家，中国就没机会获得海洋控制权。如此说来，航母对中国有何用处？北京为何对其投入巨资？
有两种可能。较为令人安心的答案是中国人出于提升本国威望的原因，用巨资换取并无战略意义的能力。倘若如此，对那些担心中国海军实力的人来说无异于好消息，因为北京为脆弱的航母花的钱越多，用于潜艇、导弹和其他更有效军力的资金就越少。但愿他们这么傻，但我可不这么认为。
比较令人担忧的可能是中国正放眼更远的未来，将亚洲视为能行使海洋控制权的区域，并像美国那样利用航母向亚洲各地投放兵力。那将是一个中国赶走美国、取代其亚洲主导地位并忍不住使用武力逼迫其邻国就范的亚洲。
那么，我们能做什么呢？面对中国不断增长的实力、美国的财政困境和必定有利于海洋拒阻的战略均势，愚蠢的应对方式是设法确保美国在西太的控制权。明智的做法是确保美国和我们保持强大的海洋拒阻能力，并使中国相信它不可能实现其航母计划所暗示的那种远大抱负。（作者休·怀特为澳大利亚国立大学战略研究中心教授，王会聪译）
8月14日，完成首次海试后归港的中国航母平台。（环球网图片）
=========================================================
西方媒体或者是绝大多数西方人还是习惯用西方的思维来思考问题。
的确他们领先这个世界潮流已经有数百年，但这也造成了他们习惯用有色眼镜来看问题。
什么叫做“美海军无疑也能随时击沉中国航母———甚至在中国自己的前院。不仅美国，日韩印———甚至澳大利亚，均具有不费多大劲就能击沉一艘中国航母的能力。越南等国也即将获取这种能力。这意味着只要在亚洲周边水域面临其他大国甚至好战的中等国家，中国就没机会获得海洋控制权。如此说来，航母对中国有何用处？北京为何对其投入巨资？
有两种可能。”这种观念无疑是十分可笑的。
在今后的10年内，西方人还需要适应更多的中国领先的事实。
作者: fan1225 时间: 2011-9-3 21:57
“不仅美国，日韩印———甚至澳大利亚，均具有不费多大劲就能击沉一艘中国航母的能力。越南等国也即将获取这种能力。”这句话实际上充满个酸味，你让除美国外的国家试试他们有没有这个能力啊。
实际上能够对未来的中国航空母舰编队造成威胁的也就只有美国，或许还可以把俄罗斯算上，其他国家根本不具备与中国航空母舰编队抗衡的能力。
很多人以为像航母发射几颗反舰导弹就能解决航母，实际上他们并不了解航母的战斗力。一个航母编队拥有几层的防空反舰和反潜网，能够控制半径几百公里的海域。别说是攻击航母了，就是拥有探测航母编队的准确位置这种能力的国家实际上也没有几个。
作者: opopop11 时间: 2011-9-6 20:59
别国说的话，哪怕是假的，我们也要虚心的听一听，有不足的地方要改进。这样才能更为有效的增长我国的军事力量。不要一杆子全都打死，取其精华才是正道。
作者: b3b4d1982 时间: 2011-9-7 18:46
澳大利亚是美国盟友，看法当然向着老美。我们的航母才起步，不足是很多的，但是谁惹我们的话，我们拼死也不怕。
作者: du2700 时间: 2011-9-7 20:50
日韩印———甚至澳大利亚，均具有不费多大劲就能击沉一艘中国航母的能力。越南等国也即将获取这种能力。
***************************
说的那么容易吗？完全不认同。航母编队有那么容易突破吗？空射反舰导弹突防韩印澳大利亚越南确实具备强的实战能力吗？中国的预警机和170相控阵驱逐舰都是摆设吗？ 假如是潜艇的话，就韩国越南等潜艇新手国家，对其也表示怀疑。
作者: antonius 时间: 2011-9-8 10:05
那副假想图里舰尾的中国国徽非常好，画龙点睛
作者: ANDYDADA 时间: 2011-11-7 23:00
应该看到中国现在的海军还是有长足的进步这还是值得肯定的
作者: sdzzayu 时间: 2011-11-8 11:36
中国的军事的进步是有目共睹的，这也是西方国家嫉妒和忌惮的根本原因！
作者: lt0906 时间: 2011-11-8 20:16
任何的东西都是有风险的。必须大胆的尝试，才能有出路，美国的航母不算什么，我们只要照着自己的路子走就可以了，有人会恐慌的！
作者: lt0906 时间: 2011-11-8 20:16
任何的东西都是有风险的。必须大胆的尝试，才能有出路，美国的航母不算什么，我们只要照着自己的路子走就可以了，有人会恐慌的！
作者: stcontin 时间: 2011-11-8 20:39
单一一艘航母是没有用得，关键是后续的航母编队如何，不然只能是挨打
作者: 111222x2 时间: 2011-11-8 22:16
中国的海军实力还是有很大的进步的，航空母舰就是最好的证实！
作者: 天很热 时间: 2011-11-9 10:48
现在的国际社会不是你打不打得沉航母，而是你敢不敢打航母。打了航母即是对该国全面宣战。这也就是米国老明知航母是活靶子也敢耀武扬威的在中国门口搞演习，中国现在就是有样学样，造几艘航母往南海一放，我划个区域（划多大随我，一直划到你海岸线）天天搞演习，管你油船商船进入了误认为是靶船打沉了只有算你倒霉
作者: xxfvi 时间: 2011-11-13 09:44
楼主，你这都是理论上的，吹牛可是摧毁不了航母编队的。
作者: 磐石 时间: 2011-11-13 12:04
说的不错，航空母舰的确是容易被击沉，但是敢不敢做又是一回事，量你也不敢
作者: ro5101 时间: 2011-11-14 13:11
实验性质的航母，你太认真你就傻了
意义大于形式，在核弹下一切都是渣
作者: 1900aa 时间: 2011-12-21 14:57
《孙子兵法》推行“不战而屈人之兵”的思想。尽管“瓦良格”号是一艘二手航母，在数年内不可能完全执行军事任务，而且一艘航母不足以把空中力量延伸至别国海岸——但中国人还是要让 “瓦良格”号成为引入注目的新闻。就像中国人做的每件事那样，象征意义至少跟实质同样重要。
从实践的立场来看，金钱、技术和力量结合在一起会怎样？要明白这一点：中国并没有遵循美国二战或冷战后投资军事技术来推动海外经济增长的模式，而是沿着这些路线在发展与经济力量相匹配的军事力量。
作者: 风骚不是我的错 时间: 2011-12-21 15:38
想往昔!华夏威武天下扬!万邦小国仰神州!看今曰!巨龙低首舔痛创!跳梁小丑也称雄!待明朝!十万旌旗风云动!四方血涌祭九州!
作者: zmzm63 时间: 2011-12-21 16:38
是啊，美国也深知其中的秘密。但谁敢去碰呢？
有航母，代表着实力！谁敢碰，试试看？！不把尔等揍瘪！
作者: xlxmljs 时间: 2011-12-21 16:42
不要指看一些数据上的分析和数据上的对比，中国人建造航母的初期不是用来打仗的，是用来表明中国人民的姿态和对目前局势的态度的，是要让中国在南海的问题有汉语权，具体到能不能打仗那是以后的事，不是这艘航母所能涉及的问题了
作者: yumi6875 时间: 2011-12-21 18:35
如果航母没什么实际用途，不如不造，面子工程要不得。
作者: changyoubibi 时间: 2011-12-21 19:03
我们一定会强大的，我们的航母一定也会强大的！！！
作者: 002193 时间: 2011-12-21 19:21
这个新闻真实无厘头啊
咱们目前哪里有航母啊
作者: 陶大 时间: 2011-12-21 19:33
人类要是没有战争就好了,有苦难言啊,人民不需要战地
作者: 上网专号 时间: 2011-12-21 19:48
引用:
原帖由 陶大 于 2011-12-21 19:33 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=78879534&ptid=4063329]
[/bbs]
人类要是没有战争就好了,有苦难言啊,人民不需要战地
作者: hzqwe 时间: 2011-12-22 20:54
中国的航母只是航母.与其配套编队的战斗群还没有完善.所以现在确实没什么实战战斗力
作者: daxiaodugu 时间: 2012-1-26 00:16
早就应该打造航母了，正如楼主文章所说：那是力量的象征！
作者: bqtzyh 时间: 2012-1-26 10:22
斥巨资建一艘中国航母，是检验三军的综合协调能力，试探别国的适应能力。是件好事
作者: windlyfeeling 时间: 2012-1-26 16:25
航母这样一个庞然大物
他的象征意义还是很大的
任何一种武器都有其弱点
但他的优势是其他武器不能比拟的
作者: cctv000 时间: 2012-1-26 20:46
所以袋鼠国还是在给自己壮胆么，和碎碎念“我不怕你我不怕你”没啥区别。
作者: zmlfini 时间: 2012-1-27 12:07
航母的强大与缺陷是众所周知的，即使是美国航母编队不也被俄罗斯军机低空掠过，被我国核潜艇冲入绝对防御圈内么，这在战时是致命的。但是我们还是要大力发展航母舰队，在南海至少要有两支舰队群才能形成实质威慑力。没有航母舰队，周边的那些小国就会无休止的侵占我国海上资源。至于造价昂贵技术落后，想想我国的原子弹是怎么造出来的。没有打狗棒在手，周边的小国看不到近在咫尺的威胁时，永远视我国软弱可欺。
作者: 吾非色狼 时间: 2012-2-1 15:09
中国的战机水平跟不上，没有制空权保护航母，航母的安全系数太低。
作者: fzqxauat 时间: 2012-2-1 15:37
航母发展是需要时间的，去年才刚造出来，去和美国成熟的航母舰队相比本身就是扯淡么..领导人又不是瓜子.
作者: 老狼吃草 时间: 2012-2-1 23:40
70后的我估计是看不到中国的重型航母群了.
作者: rollercoaster 时间: 2012-2-2 09:40
有航母总比没有强，一些小国就是需要给他点压力！
| 欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs3/) |
Powered by Discuz! 7.2 |