196 1 ...6789101112131415... 20
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-28 17:59   只看TA 71楼
楼主分析的相当的有道理哦，以前一直不知道原来唐朝一直是输多胜少哦。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-28 19:00   只看TA 72楼
观点鲜明 表达准确 超喜欢楼主的分析 继续
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-29 22:18   只看TA 73楼
lz别的说得很好，经济上说的很客观，可是唐朝怎么败多胜少在文章里并没看出来.尤其是唐初到安史之乱之间，军事上唐朝是很强的。
0
arxspb 发表于 2010-10-30 02:13   只看TA 74楼
楼主的理论别具一格，谈古论今，论据充分，给人耳目一新的感觉。尽管有些观点比较牵强，但仍不失为一篇好文。加油！
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-30 10:01   只看TA 75楼
唐朝的经济发展还是很好的，只要有个好的政治环境，促进了生产力的发展，国力提高了，一切就都好办了
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-30 10:26   只看TA 76楼
楼主的观点很新颖，唐朝的强盛现在只能去怀念了，看来军事化的社会才足以保持一个国家的战斗力啊！
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-30 10:29   只看TA 77楼
意大利打仗也是败多胜少，但是还是属于强国，应该是软实力比较强吧
0
dsc188 发表于 2010-10-30 12:13   只看TA 78楼
楼主对唐朝军事的分析很有独到之处，值得借鉴来思考当今的现实
0
zp662004 发表于 2010-10-30 12:59   只看TA 79楼
国家只有富强了，才有战斗力，不完全是军队来解决问题
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-30 13:21   只看TA 80楼
一个国家太强容易被别国忌惮，太弱容易被别国欺负，治国的道理可不是简单说说，可惜我辈只能说说而已。
0
回复帖子 发新话题
 196 1 ...6789101112131415... 20
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020