jioutianzhengju 发表于 2010-10-23 12:34 只看TA 42楼 |
---|
说的很不一样啊,唐朝其实是尚武的。李渊好像就是少数民族的。 |
0 |
|
---|
titan5011 发表于 2010-10-23 15:58 只看TA 44楼 |
---|
唐朝胜率虽然不高,可是在必须打赢的战争中都赢了,比如安史,其他那些战争就像现在边境冲突一样,及时没赢,也没有多大的损失,少数民族来几天又退回去了。说不定连地方居民都不怕了。所以唐朝依然强大 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-23 19:33 只看TA 46楼 |
---|
楼主前面基本都没问题,关键是结果完全没道理。比经济的话,日本有工厂,有技术,没有矿,但现在不同唐朝,唐朝时附近的国家只能买唐朝的武器以及和唐朝做贸易。现在全球化,日本没中国一样是经济大国,在我们没有改革开放的时候,小日本发展的不知多好。日本的限制根本就不是矿的问题,而是他们的宪法以及美国。如果说日本弱于美国,那没错,但认为日本弱于我们,就完全是yy,真打起来,军事我们根本没把握胜日本,至于经济,更和日本没法比,我们国家的铁矿和石油甚至现在农产品都要依赖国外,而且我们的后代很可能资源严重缺乏,所以我们可能走唐朝的老路子,但日本不是唐朝旁边的吐蕃,美国也不是唐朝。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-23 21:24 只看TA 49楼 |
---|
战争与经济密切相关,关于楼主对唐朝这样的分比较新颖,能看到的类似资料比较少。 关于唐朝,我们都十分感兴趣,从其他资料的了解中得知,唐朝军队的战斗力也是相当强悍的,这与当时的尚武精神有关系。 据说,当时的很多人不喜学文,愿习弓马;家里人有人当兵也是一种荣耀。唐朝军队曾进行过许多经典战役,但有一起给我印象极深,讲述出来与楼主共享。 当时东西方的两大帝国:唐帝国和阿拉伯帝国各自称雄,为了争夺西域,双方曾进行了一次战争。唐朝领军者是著名的将领高仙芝,率3万人;阿拉伯帝国兵力十余万;高仙芝为了保护宦官监军还被迫分兵一万,即便如此仍旧与敌杀的难分难解。但由于军队内部的一个部落叛变,高仙芝只能败退。但是由于对唐朝军队在战场上的表现颇为忌惮,阿拉伯军队未敢追击,并因此战后,也放弃了与唐朝争夺西域的决心,直到后来唐朝因本身实力下降的太多,无力经略西域,才使得西域各国转投阿拉伯帝国。 这一仗,虽败犹荣。一场失败的战争却能够起到胜利的作用,这在历史上是极其罕见的;由此也可以看出唐朝军队在战场的英勇无敌。 最后,我愿意用李世民在白马盟誓后的一段话与各位网友共勉:吾不欲使汝等穿池筑苑,造奢淫费,农民耽于逸乐,兵士唯习弓马,庶使汝战,亦望汝前无横敌。 |
0 |