观点很新颖。可是有一个小疑问。我记得从唐太宗征高丽的时候就已经有募兵制了,楼主说是唐朝中期才开始的,这会不会有误差?
另外还有一点,那就是边兵和节度使的形成,并不完全如楼主所述。
唐朝早期采取的国防体系是这样的:
任命边境上的州都督,来管辖附属的少数民族部落,既作为战略缓冲,也作为出征时的兵力。并在军事要地设置都督府,控制交通要道,掌管下辖州的防卫兵粮。
在都督府后面直到长安,设置折冲府,这些折冲府的兵力占去了唐朝兵力的大部分。
换句话来说,是以少数兵力控制边境上的少数民族,“以夷制夷”,主要兵力则用于控制这些边境州府。
唐朝早期的时候,少数民族政策搞得比较好,边境州府的少数民族部落归顺感强,所以唐太宗出征时少数民族也往往出兵,突厥更是帮助平定过契丹叛乱。
但是这样一来,边境州府稳定,仗都在边境以外,少数民族替中央打了,折冲府的府兵安逸之下,战力下降,再不能完成对边境州府的控制作用。
这才是楼主说的,为什么边境战斗不断而府兵却战斗力下降的原因,不是他们没有得到休整,而是休整太多了!
所以在武则天时期,当出现了欺压契丹的州都督以后,契丹一造反,邻近的折冲府几乎毫无抵抗能力,最后还是大举国内之兵,再加上突厥帮助,才平定了这次叛乱。
于是这才正式成立节度使,给节度使以大权和重兵,直接控制边境州府,甚至包括邻近的折冲府,来控制边境。
因为这些节度使手中有了征兵权,所以在这些边境州府里征来的兵里,有很多都是少数民族。也就是说,楼主所说的“边兵”,其实有很大一部分是边境上的少数民族。
这些少数民族边兵虽然作战勇猛,战斗力强,这也是边兵厉害的一个主要原因。但是毕竟是少数民族,一旦受到不平等待遇,稍加煽动,就比较容易生异心。这也是后来节度使频频出现叛乱的原因之一。
而更有问题的就是,在前面的契丹平叛中,突厥人出了大功,实力壮大了,所以不得不任命了一个出身突厥的安禄山来担任幽州节度使。
身为异族又手握重兵大权,再加上异族边兵,最后就坏在这个人身上了。
从这里也可以看出,楼主的观点只能是一个侧面,唐朝早期边境的稳定还是来自于恰当的少数民族政策。
[
本帖最后由 runot2far 于 2010-10-21 05:40 编辑 ]