VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| wallism 发表于 2010-5-25 14:47 只看TA 11楼 |
|---|
| 楼主看样子没有明白世界各国为什么不在发展203mm火炮，而主要是发展155mm火炮，就现代战争来说，虽然火炮的射程越来越远，但各国的发展重点已经不再射程方面了，而是在机动性、打击精度、快速反应能力、暴发情况下的弹丸投射能力等方面综合考虑，在这种情况下，155mm要远比203mm有优势的多！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-25 18:59 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 wallism 于 2010-5-25 14:47 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-25 21:20 只看TA 14楼 |
|---|
引用:原帖由 青竹梅 于 2010-5-25 19:15 发表 [ 本帖最后由 jin0410 于 2010-5-25 21:26 编辑 ] |
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2010-5-25 21:34 只看TA 15楼 |
|---|
|
回复 14楼 的帖子 现在火炮的口径增大已经没有什么意义了，还不如给研发火箭增程弹，不但可以提高射程还能提高精确度。现代武器将求的是泛用性而不是专用性，多才多艺能胜任各种复杂任务的全能武器才是未来战场的主角。而且您说制导炸弹不如穿甲弹此言差矣，美军现在列装的JDAM小型精确制导炸弹爆炸力相当于1000公斤常规炸弹，穿甲能力相当于155mm穿甲弹抵近射击效果，而且弹药里掺杂了纳米粉燃烧剂，可以瞬间造成2000摄氏度的高温，同时在区域内形成造成窒息的真空区。这样的武器即使不能破坏工事，相信里面的有生力量恐怕也不能幸免。这才是未来战场主力反工事武器的模本。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| popbb 发表于 2010-5-25 23:08 只看TA 16楼 |
|---|
| 台海战争抢不到制空权根本没的打，假如抢到了制空权后攻击机直接对地支援就可以了。精度要远高于火炮。实际上，专门的半穿甲航弹对坚固工事的破坏效果要远大于203加农炮。加上大口径炮在最大射程处的精度基本上可以算是惨不忍睹。所以，一味的增大口径射程是毫无必要的。现代远程火炮的作用基本上是在步兵重火力与战术导弹之间的火力空白区持续提供火力压制及掩护。原来二战中的火力准备现在实际上更多的交由空军的轰炸部队和陆军航空兵来完成的！ |
| 0 |
| sqct2 发表于 2010-5-25 23:49 只看TA 18楼 |
|---|
引用:原帖由 jin0410 于 2010-5-25 00:36 发表 EX-171看过了，和你的这个设想没有一点关系。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-26 10:45 只看TA 19楼 |
|---|
引用:原帖由 popbb 于 2010-5-25 23:08 发表 |
| 0 |
