| ccxz 发表于 2012-3-20 08:54 只看TA 121楼 |
|---|
|
楼主的三国数据很有意思？哪儿来的？用脑子随便想想这个数据就不可能，还希望楼主在写东西的时候严谨一些。 另外：游击战并不是近代才出现的战争形势，只是tg把它作为一种战争形势提出来了而已。中国古时有“流寇”说法，李自成开始就被叫这个，显然他的打法就和游击战差不多。成吉思汗铁骑横扫欧亚，成吉思汗的兵种组成可是以轻骑兵为主的，在面对欧洲重装骑兵的时候，拉开距离，敌进我退，敌退我进显然也是类似游击战的战法，只不过他是一种战术，而不是战略思想。 游击战最重要的是群众基础和战略空间，当年日本在华北面对tg的游击战，最后也不得不采用“三光”、“蚕食”这等手段，但是对国力是非常大的消耗，等闲国家是拖不起的。在东北游击战空间不大，群众基础就是很重要的原因。 苏联、美国打阿富汗打得磕磕盼盼，更证明了即使科技得到了长足的发展，游击战作为一种战略战术依然重要，更何况种族灭绝政策在现今社会基本不可能存在的情况下。 |
| 0 |
| wshxz 发表于 2012-3-22 21:48 只看TA 127楼 |
|---|
|
部分同意楼主的意见 游击战在历史上发挥过重要作用，在不对等战争中，合理使用游击战术，可以达到意想不熬的效果，尤其是在主场作战的条件下，可以强制敌人兵力，拖垮敌人。即使是在古代，利用游击战也可以让敌人很恼火，蒙古人进攻越南就是一个很好的例子。 在不对等的对抗中，需要利用游击战。这不仅在战争中，在商场上也是一样的，尤其是多个弱势群体合作，有可能脱死强敌。游击战只是斗争的一个形式，，只是其中的一个部分，根据现实情况，做到“隐于九地之下，动于九天之上”才是战争的精髓战争是没有原则的，消灭敌人，保存自己才是硬道理。 |
| 0 |
| yuyujkljkl 发表于 2012-3-23 11:30 只看TA 130楼 |
|---|
| 游击战那是以前的老把戏了，现在只要敢做，什么游击战只是一个笑话。 |
| 0 |
|
|---|
