crespl

任何时候战争都是政治的延续，当所有政治手段已经不能解决问题的时候，那么战争就成了唯一的选择了。
当年，我们打朝鲜战争，是因为东北是当时中国的重工业基地，新中国有百分之八十的工业集中在东北，一旦北朝鲜被连锅端了，我们的东北地区就失去了一个战略屏障，直接暴露在美国的火力打击范围内了，这个窘境是新中国无法忍受的，所有，为了今后半个世纪的国内建设的可持续发展，我们必须得打。
三年自然灾害时，我们的弱点是后勤保障跟不上，国内外的国际关系都很紧张，印度这个时候觊觎西藏如果坐视不管的话，那么我们将面对的不只是一场边境冲突了，所以，拿印度这个相对软的柿子来捏是恰如其分的。
而打越南是因为，当时的中国已经是美国的伙伴国，而我们与苏联的关系紧张也并未缓解，北方的军事威胁依然存在，这个时候一有美国支持，二有客观的边境威胁，我们打这一仗相对来说顾虑少了很多，而且，也名正言顺呀。顺便把国内的老的军内恶习改一改，让军队内部的高层顽固派认清国际形势，大力改革军队，也是这一仗所达到的战略目的。
战争是最后的选择，但有时这个选择又反过来推动了一个国家内部经济和政治问题的解决。就我看，国家几次对外用兵，都是很有意义的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-8-25 14:59