SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于建国後三次对外战争的一点看法 [打印本页]

作者: 王十四 时间: 2011-8-23 00:27 标题: 关于建国後三次对外战争的一点看法

本来是给《比较建国以后我国几次回报少付出多的对外战争》这篇的回复，
写得长了，发个主帖。

《比较建国以后我国几次回报少付出多的对外战争》一文的观点，相当有代
表性。当然，原文作者还是比较温和的。主要看法是觉得这几仗中国太吃亏了，
简要地复述一下：中美之战惨胜，中方伤亡太大，朝鲜又是条喂不熟的狗，算下
来吃亏了；中印之战，中国赢了却没占地，吃亏；中越战争，中国赢了却不知道
扶植傀儡政权，吃亏。

作者的看法虽然可以商榷，有些观点稍显稚嫩，但整体态度还比较温和。换
作不那么温和的，提起抗美援朝，就痛斥志愿战士是炮灰；中印战争，是土共的
无知无能，丧地辱国，中越战争是可笑，中国被自己养的狗咬了一口。

我的看法，第一：中国领导人是不是无能，历史会作出公正的评价。第二：
国与国之间讲道义，实在太天真了。第三：中国虽然喜欢把自己打扮成无辜的小
白兔，但撕开白兔的画皮，中国从来都不是善茬，历史上不是，将来也不会是。

具体到这三场战争，中国真和有些人想像的那样虽胜犹败吗？

现在我们尽可以在电脑前从容敲着键盘，一边享受这三场战争带来的福利，
一边发表自己的高论，那么当时的国际国内环境与背景如何呢？

抗美援朝发生在1950年——由此上溯至1840年，一个多世纪的时间里，中国
面对外侮是什么样？一败再败十败百败千败……一直败到抗日战争胜利，一直败
到国家的最高领袖都不敢谋求死敌的土地！现在有些人嘲笑抗美援朝的烈士，那
是因为建国後土鳖对外作战没输过，就习己为常了，就觉得没什么价值了。如果
1840-1950 年之间，有一场对外战争，打到抗美援朝一半的水准，你能想像它在
历史课本中的地位吗？由此而言，抗美援朝面对十六国参与的联合国军，至少打
成平手（事实上志愿军进朝鲜是打到三八线，对手是退到三八线。谁胜谁负，大
家自己心里杆秤），其意义怎么说都不为过。

对印自卫反击战，有些人说是笑话，打赢了，退回去，领土还被占领，对手
还是印度，垃圾国家，胜不足武。———这是现在的印度，二战之後，印度独立，
世界第八大工业国，亚洲第一，以世界第三大国自居，插手调停抗美援朝。万隆
会议，不结盟运动，风头一时无两。

这样一个新生的大国为什么成了现在的垃圾国家？

刘帅一棍子打折了它的脊梁骨。

为什么领土还被印度占领？具体原因在中越之战中分析。只说一下，中国军
队并不是完全撤回，而是占据了争议土地的各处要害。另外插一句，在中印边境
的高原上，有一支来自东海舰队的海军……

对越自卫反击战。有人看到中国喂了一个白眼狼，又被白眼狼反咬一口——
—前面说了一下，中国从来都不是纯良的小白兔，从1900开始，半个世纪的腥风
血雨，天真的政治家早就死完了。举一个例子：美越战争期间，中国支援越南，
飞快地往越南修公路，然後……修到老挝边境就拐弯了……

要理解对越自卫反击战，不妨换个角度，把中越双方看成苏中两国。

当初苏联不遗余力地支援中国是为什么？很简单，希望养一个听话的打手。

中苏交恶是为什么？是中国要独立自主。

越南也一样。中国希望越南像朝鲜一样，成为自己南方的战友和屏障——御
敌于国门之外，是中国的一贯手法。

越南作错了什么事？很简单，它不该追求独立自主，试图收复曾经的属国—
——柬埔寨。历史上有个名词，印支三国，指的是越南、柬埔寨、老挝。整个中
南半岛，两大强国，越南、泰国。

每个国家都有自己的梦想，比如中国梦想一直是万邦来朝，但有资格作这种
这梦的国家不是太多。我估计越南就不会做这种梦，它的最大梦想大概是恢复当
日的印度支那，把泰国骑在身下，能做到这一步，越南梦里都能笑醒。

1974年，机会来了。红色高棉掌握政权，越南军队开进柬埔寨，吊民伐罪，
实在太正义了。苏联摸着越南的狗头笑而不语，欧美看着共产国内讧笑而不语。
越南看着红色高棉那群白痴同样笑而不语。

可惜柬埔寨这条狗是有主人的。要知道，柬埔寨当时是亲华的。插播两句，
利比亚的卡大佐，也算牛了好几十年，基本上能得罪的国家都让这孙子得罪了。
利比亚动乱时，卡大佐发表了一段讲话，举了三个例子：南北战争，车臣战争，
还有那年春夏之交，一句话把中俄美三国挂靶子上打，实在太人才了。其他恩怨
不说，卡大佐与中国结的仇也不是一笔两笔。当年在联合国告发中国扩散核武器，
中文说明书都拿出来，就卡大佐自己叫，别人没一个敢吭声的。接着卡大佐又邀
请陈阿扁访问——敢这么做的国家真没几个。所以卡大佐被打得狗一样，也就是
狗一样。没老大罩着。

柬埔寨有老大。所以越南就悲剧了。

即使柬埔寨没老大，越南照样悲剧，他想恢复印度支那———假如中国去收
复清朝的属国车臣呢？收复碎叶城呢？

所以中国打赢印度，却不可能进军新德里，不可能着沿打下的边界驻军。如
果中国领导人那么蠢的话，中印边境将成为各大国武器的试验场。只要能动的国
家都会拿印度这个代理让中国不停的流血。苏联死在阿富汗这个糙汉身上，为了
拿它练手，中美可是好得穿一条裤子。想当年各方在阿富汗精诚合作，效果一直
硬到现在，美国兴致勃勃地培养了拉登，得到的丰硕成果包括塔利班、东突，还
有刚刚幹掉海豹的火箭弹……

回到越南，越南当时号称世界第三军事强国，中越战争规模并不是特别大，
可越南受创比美越战争还严重。越南的工业都在中越边境四十公里的范围内——
中国打的就是这些。至于原文作者说的扶植傀儡政权，这种活，不是说说就能做
到的。

当然，还有一个因素不能不提。给西方世界的投名状。

中国抗美援朝，接着又与苏联翻脸，目的只有一个：独立自主。而中国能做
到，并不是谁都能做到的。

中国对印作战，胜而不取，目的只有一个：要打要和由我，占据主动。像苏
联那样自己刨坑埋自己的事，中国不会幹。

中国对越作战，目的就很多了，维持中南半岛的现有格局，扼杀越南的野心，
加入西方阵营等等，一石数鸟。

中国建国以来，在国际形势上最大的错着并不是这些战争。而在战场之外—
—让苏联垮掉，是一个无法挽救的错误。我想，假如有选择，假如当时在位的不
是胡乱邦等人，而是老江这隻老狐狸，中国会拼命支援苏联，至少让这孙子多活
十年。到1999年，中国收复港澳，这时苏联解体，中国能从它身上分出最大的一
块蛋糕！而不是靠一个月月鸟玩了命地抢人。

新人新号，多谢浏览！

编辑一下，排下版。

[ 本帖最后由王十四于 2011-8-23 00:30 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2011-8-23 00:30

只吐槽一句
珍宝岛死哪里去了……
还有那些被伏击牺牲的烈士们……

作者: 王十四 时间: 2011-8-23 00:34

回楼上，原作者只说了这三场，我是依次回复。

不知楼上对珍宝岛有何看法？

翻一下历史，珍宝岛是个信号，向美国发出的信号。

我曾经对毛不屑一顾，现在读得越多，越是惊心。曾经那点轻视，早就烟销雲散。

作者: 王十四 时间: 2011-8-23 00:39

不好意思，我只看了主帖就开始回复。翻到原帖的第二页，看到johnnys兄的回复，已经把我要说的话都说完了，而且更精练。珠玉在前，继以瓦砾，真是惭愧。

作者: cdz6128 时间: 2011-8-23 13:05

珍宝岛为什么死了那么多战士？我所知道的事不多老一辈说
在中苏战斗中，苏军不是辆T62掉河里了吗，为了争夺该T62；为什么要争夺T62呢？因为据说当时中方军队的弹药无法击穿苏军T62的装甲；抢1台回来研究不就知道原因吗，这个车抢回来后，交给现在的59所负责研究，生产单位是451，主要生产12.7和14.5弹；后来研制出乌心钢弹-听说现在国际上是严谨使用的，跟贫铀弹差不多；一句话珍宝岛双方为了T62。

作者: 小咚孖 时间: 2011-8-24 08:10

读的越多就越觉得自己无知。
有时候我们读历史的时候只感觉这仅是一个大事件而已。而把这些大事件和现在的国际格局和现状联系在一起不能不佩服当时决策者的英明。
受益匪浅，谢谢！

作者: tianlong_200 时间: 2011-8-24 12:51

建国初期打仗还是不错的，老毛研究过历史，历朝历代都会对外战争的

作者: moye198898 时间: 2011-8-24 12:59

战争是政治的延续

战争本身不是目的，达到所需求的政治目的才是战争的作用

一味盯着一城一池的得失，而看不到整个区域内局势和力量的变化。就知道喊打喊杀，这才是最愚不可及的行为

作者: 欲海美女 时间: 2011-8-24 14:00

我之看好抗美援朝那是解放军打出了中国人的尊严之战

作者: ziyan333 时间: 2011-8-24 14:04

反正中国人都想做大国梦啊，都想这别国来朝圣，还要就是喜欢做面子工程，拿着国人的钱四处做面子

作者: cnhnpc 时间: 2011-8-24 14:30

珍宝岛一战之后，中国的国际环境得到了明显改善，这对西方世界是个再明显不过的信号了。

作者: 王十四 时间: 2011-8-24 23:54

回11楼：

中国要像你想的那样，我们卫星上不了天，潜艇下不了海。
除了胡乱邦搞万人西餐、大庆对日低价油合同一签三十年之类的脑残外交，因为面子造成的对外败笔并不多见。中国在非洲做了些什么，只看欧美媒体的痛骂就知道了。为面子？只不过是土鳖学着欧美给自己立牌坊。认真你就错了。

抛开面子而言，坐视苏联解体，可以说是最大的败笔。当然，这也不是没有原因的。一方面是自顾不暇，一方面是北方的威胁实在太严重了，为解除掉这个紧邻的麻烦，过于急切。

这里还要说主动权，老毛在时，对时与势的掌握炉火纯青。这样一个被现在“JY”称为邪恶的政权，“JY”心目中神圣的美国竟然赶着来舔，是不是太古怪了？

作者: crespl 时间: 2011-8-25 00:33

任何时候战争都是政治的延续，当所有政治手段已经不能解决问题的时候，那么战争就成了唯一的选择了。
当年，我们打朝鲜战争，是因为东北是当时中国的重工业基地，新中国有百分之八十的工业集中在东北，一旦北朝鲜被连锅端了，我们的东北地区就失去了一个战略屏障，直接暴露在美国的火力打击范围内了，这个窘境是新中国无法忍受的，所有，为了今后半个世纪的国内建设的可持续发展，我们必须得打。
三年自然灾害时，我们的弱点是后勤保障跟不上，国内外的国际关系都很紧张，印度这个时候觊觎西藏如果坐视不管的话，那么我们将面对的不只是一场边境冲突了，所以，拿印度这个相对软的柿子来捏是恰如其分的。
而打越南是因为，当时的中国已经是美国的伙伴国，而我们与苏联的关系紧张也并未缓解，北方的军事威胁依然存在，这个时候一有美国支持，二有客观的边境威胁，我们打这一仗相对来说顾虑少了很多，而且，也名正言顺呀。顺便把国内的老的军内恶习改一改，让军队内部的高层顽固派认清国际形势，大力改革军队，也是这一仗所达到的战略目的。
战争是最后的选择，但有时这个选择又反过来推动了一个国家内部经济和政治问题的解决。就我看，国家几次对外用兵，都是很有意义的。

作者: ylmyg 时间: 2011-8-25 00:40

当年抗战时候，东北抗联主要就是东北人和朝鲜人，鬼子刚跑，我们能眼睁睁的看着北韩和前伪军动手不管吗？

作者: ihate 时间: 2011-8-25 02:25

专打世界第三~~对越战争已经不仅仅是打那么简单了，一个目的是为了向苏联示威，另一个目的训练部队。（各大军区轮着上啊）

作者: slwjp 时间: 2011-8-25 17:04

对于历史事件各有各的看法是很正常的，历史本来就是复杂的嘛，再说有些资料没有解密，很多真相也不为人所知，各人都是主观看法，有这样的争论也就不足为奇了。

作者: an6668xin 时间: 2011-9-7 23:26

也许我们就是平民，没这么深远的分析这些事，不过今天有了新认识，都是为了利益

作者: zz1yhm2 时间: 2011-9-8 11:31

我认为这三场仗还是打的好，打出我国几十年的和平，给我们的经济发展提供了前提和条件。也打出了国威。有朝鲜的战争至今美国也不敢轻易的与我国发生军事对峙。嘴上喊的多，真正做的少。越南也只是蠢蠢欲动。印度也更只是拼命的购买新式装备，为了在武器上不落后我们太多，自己的武器大多向外购买而不是自我研制，这样就导致印度的军工水平始终处于较低的水平，同时对外购买也拖累了印度的经济。这样我们换来了今天的和平，保证了改革开放的继续。

作者: edison2010 时间: 2011-9-10 23:24 标题: 标题

1.抗美是因为当时有亦只有两个盟友要求，对于当时的经济及政治必须答应，特别是苏联，是伤忙惨重的平手。
2.中印胜了撤兵，主要还是国际压力，不撤，美苏联合打你，影响当时经济建设，战前中苏已开始交恶。
3.珍宝岛，中苏交恶极深，甚至到了动用原子弹地步，在美国的帮助下，中逃了一劫，中美开始交往
4.中越，中苏交恶极深，采用了围魏救赵，虽然省了但也省的很惨烈，并且我们没有跟越主力交锋，如果交锋谁胜还不知，中美到达蜜月期
5.至于蜜月期的结束。我就不说了
综合来说还是经济及政治环境迫使的。是当时最好的解决方法。美苏阵营的过渡及自身要求起决定作用。再次向在战争中牺牲的战士致敬！！

作者: bao2 时间: 2011-9-10 23:42

战争其实没有那么复杂,往往是一时冲动。中印,中越战争只能那么打,打半拉子。深入就要掉泥潭里，就要变法西斯，第三世界里臭了名气就完蛋了。中国最看重的就是脸皮

作者: nfyj 时间: 2011-9-11 00:09

楼主对三次战争的分析很不错，确实是战争为政治服务的，拜读了。

作者: y576926046 时间: 2011-9-11 15:42

抗美援朝，人家根本不领情

前几天在网易上看到的文章，人家朝鲜人是这么评价的

“没有你们中国人，我们也能获得胜利”

可有可无！哎，亏我军将士抛头颅洒热血，到头来还是这么一个评价

作者: y576926046 时间: 2011-9-11 15:52

我一直觉得中越战争热血沸腾

越南这只小狗也敢向我们龇牙

我们教训这只小狗不过用了一个月的时间

除了苏联及其卫星国之外，顶多也就是谴责，对中国表示一下遗憾

这种种迹象表明，他们承认中国的实力，所以，钓鱼岛事件，我也主张，打他个狗日的！

抱歉，不知道骂小日本犯不犯版规，如果违规请斑竹删帖或修改，谢谢。

作者: radius 时间: 2011-9-11 16:17

很多人只看到了事情的表象，但愿历史的真相不会慢慢地淹没在历史的尘埃中！

作者: wzq2005 时间: 2011-9-11 17:15

我就简单谈谈我对抗美援朝战争特点的分析吧~~
(1)一场规模较大的国际性局部战争，政治斗争、军事斗争交织进行，复杂尖锐，两军较量异常激烈。在一个幅员狭小的战场上，战争双方投入大量兵力、兵器。喷气式飞机广泛使用于战场。战场上的兵力密度、某些战役战斗的炮火密度、轰炸密度都超过了第二次世界大战。
(2)战争双方武器装备优劣相差悬殊。美国是世界工业强国，美军具有第一流的现代化技术装备，掌握着制空权和制海权，实行现代化诸军、兵种联合作战。中国经济落后，志愿军武器装备处于明显劣势，基本上是靠步兵和少量炮兵、坦克部队作战。后虽有少量空军，也只能掩护主要交通运输线。但有巨大的政治优势。
(3)战争的主要战场是在东西濒海、地幅狭长、山高林密的朝鲜半岛北半部，便于实施登陆作战和利用山地隐蔽军队、组织防御，但不便于发挥现代化技术装备的效能和大兵团实施广泛机动。

作者: cannavaro73 时间: 2011-9-14 04:08

我感觉老毛的逻辑就是不管能不能打打了再说
先打后想边打边想
这也是一种指挥作战的艺术啊

作者: laris_duduyi 时间: 2011-9-14 13:55

越南嘛，许和尚打的不好。还是老思想，内线作战老习惯。
结果穿插时伤亡大。最终也没达到战略目标，即迫使驻柬越军回防。
另外，现在柬埔寨是对越军表示感谢的，因为现在柬埔寨的政府更仇恨红色高棉

作者: 117053 时间: 2011-9-14 23:08

楼主的话比较精辟有其独到之处，可也应该看到中国付出的惨重的代价，特别是抗美援朝之战，付出的代价最为惨重，应该吸取经验，在经济、军事上迎头赶上。可以这么说，当时就不该撤出朝鲜，就应该像美国在日本，可能就和付出的相当了。中印之战可说是一鼓作气，秋风扫落叶般一冲直下德里城，打的是比较顺当，付出的也相对小的一仗，当然不占土地也是经过政府充分权衡之下的抉择，就小可就可分析个一、二，在此就不阐述，言归正传。打越南付出的代价也不小，原因就是轻敌，为什么呢？因为越南的战术、战略军事思想都是中国叫的啊！那师傅打徒弟那还用想的吗？前期作战中国军人是吃了大亏了。为什么没扶持傀儡政府？这和战争的指导思想有关，当时打的时候就是要教训下越南，不是什么灭国大战，不需扶持傀儡政府，只要捞点东西，减少点损失就可以了。至于珍宝岛之战是冲突，而不是战争，仅仅是边境的局部冲突，这个冲突不是为了T62，而是要警告苏联中国不是软柿子，T62只是个意外之喜，顺手的事。

作者: 460897134 时间: 2011-9-14 23:48

抗美援朝虽然惨胜，但打出了名声和气势，让外国不敢小瞧中国

作者: beilun1224 时间: 2011-9-15 00:08

我最近在看了抗美援朝的史料我个人觉得中国出兵抗美援朝有点牵强其实抗美援朝战争中最应该出兵的是苏联因为中国式为苏联马首是瞻的，个人认为中国领导人想借着建国去逞威风，才去抗美援朝的。

作者: avfans 时间: 2011-9-15 00:08

各有各的打算啊。我只是很可惜89年跟欧美的蜜月期一下就结束了，导致中国对外军事高科技交流陷入停顿造成的后果到现在还在困扰着业界。我不喜欢战争所以才特别希望国家的军事能大踏步提高。

作者: he0204 时间: 2011-9-23 00:10

确实不能忘了珍宝岛，不能忘了林彪啊，这张战争才是导火索

作者: woaici 时间: 2011-9-23 15:11

一个感觉，知道的越多就会发现自己越无知！
历史啊，都是由当权者来涂脂抹粉滴！

作者: phantompm 时间: 2011-9-23 17:31

抗美援朝绝对是最正确的，而且成绩也是出色的，稳定的边境是当时国家的需要

作者: fewu 时间: 2011-9-23 18:27

三场大战，有其必打的原因，也有其更深刻的原因

楼主分析从另一个角度提出了另一种可能

但历史往往是当局者迷，尤其是如今很多内幕还属机密并未解秘

功过如何，我的看法是还待百年之后再来评说。

作者: coldice112 时间: 2011-9-24 00:31

有时候打打还是必要的,现在感觉大家都认为我们最好欺负

作者: bbggbb1 时间: 2011-9-25 02:14

我也这么觉得，现在的人看以前都觉得中共很纯洁，很烂好人，其实毛，周都是在严酷的左右斗争，残酷的抗日战争，艰难的解放战争中历练过来的，天真的陈独秀，王明等都早已淘汰，相信谁是小白兔也不能信建国那批领导人是白兔啊

作者: 中国很行 时间: 2011-10-1 14:03

TG“三杀”的名头可不是白给。就可怜了三锅和小越。

作者: 东宁 时间: 2011-10-1 14:07

个人觉得朝鲜战争不是必须的，对印度当时应该一鼓作气收复麦克马洪线一劳永逸，对于越南似乎准备的也不充分

作者: 人间胸器 时间: 2011-10-1 15:01

楼主的分析很好，战争不仅仅靠占领土地来决定胜负的。

作者: hlc880722 时间: 2011-10-1 15:17

战争不过是政治的延续。人与人之间，还可以谈谈恩怨情仇，但是到了国与国之剑，那就只有利益。我们中国，我个人认为，缺少一个有血性的主体民族，能够引导全体中国人让中国重新崛起的主体民族。当前的民族政策，民族现状，牵一发而动全身，这就是我们无法硬气的很根本的一个原因。

作者: ddeven 时间: 2011-10-1 16:09

对现在的国家有什么意义吗？对全社会有什么意义吗？你们得利了吗？

作者: 光头打伞 时间: 2011-10-1 21:07

楼主所言极是。在我看来，朝鲜战争是小白兔最不愿意打的。打了5年回到了原点，但失去了收复台湾的机会，也有补偿，换来了重工业基础。对印反击是最爽的，收放自如，既教训了信心过于膨胀的阿三，又像美苏展示了实力，还不伤第三世界的和气。对越打得最狠，但准备不足，进退失据。似孔明六出祁山，徒劳无功。

作者: 1611363690 时间: 2011-10-7 13:55

朝鲜战争是对的毕竟和美国血拼了,可中印战争真象作者写的藏南怎么没收回.猴子就不提.

作者: mengyy 时间: 2011-10-8 16:03

楼主所说的朝鲜战争、中印自卫反击战、中越自卫反击战。其实刚好说明了中国的三个战略方向。
朝鲜战争为什么，刚建国老毛就在朝鲜打了一场朝鲜战争（当时的情况不说大家都知道），在打之前打之后，
都是纷争不断，我认为老毛的决断没有错误。历数历史东北方向，中原王朝都是必然确保占有。隋朝
为此王国，大唐李世民也是亲征。明朝有俩次援朝对日作战。清朝更是有甲午战争。所以，作为东北
方向的朝鲜，对于我国的战略安全毋庸置疑。我国必然扶持傀儡政权，即使苏联这孙子不出兵，我们也
要出兵，这是必须得。
对印自卫反击战，这是中国和印度在夺取谁是第三世界老大哥地位的战争，印度在独立后，在第三世界上一直认为自己
是优越的，对于中国西藏他有主权要求，并且希望于中国一战，能够顺带解决巴基斯坦问题。那么老毛就给尼赫鲁一个大
嘴巴子，你不是想打吗？打到新德里附近，威慑你，给你一个教训。我们不占领你的地盘，这是正确的。不然会演变成美俄
都对咱们进行制裁和孤立。但是我们退了，也是占领的战略支撑点，对于印度咱们有地理优势的，印度这孙子哪天不老实，
咱们还能给他再来一次。
对越战争。这如楼主所说，这是一石多鸟的战争，1.对于西方的投名状 2.防范中南半岛越南一家独大 3.打掉越南的野心
减轻来自西北苏联的压力 4. 给苏联一个教训，不要以为扶持越南，就能插手南太平洋和印度洋 5.打出自文化大革命后西方
认为我们民族凝聚力降低。

作者: k3s 时间: 2011-10-8 16:28

讲得有些道理，越南当时不仅想要独立自主，是在极度膨胀下自认为世界老三，可以打败中国。

作者: sdbjtcha 时间: 2011-10-10 16:08

当时这三战,打的是国人信心!要知道,自从清朝入主以来,我国的科技经济文化,国人的精神面貌和意志相比明朝,是一直在倒退的!一直到晚清后期,战争时的那个熊样...,不提也罢!清末时候,国人的心理很脆,提起小日和欧美国家,真是有如猛虎恶魔般害怕!那三战的损失虽然是很巨大的,但打出的,看不见的,却是自信心和心理强化!

作者: a111205205 时间: 2011-10-11 08:31

确实好文视野开拓了不少而且上面提到的由轻视老毛到仰视，更见心惊，同感啊.

作者: yangsx 时间: 2011-10-11 09:20

既然中印战争打赢了，那么有利的条件下为什么不逼迫印度也签几个不平等条约看看。这不是西方国家对付我们的一贯手法吗？

作者: wahaha1314 时间: 2011-10-11 16:24

我有个二公，打过抗美援朝战争，老人嘛比较重男轻女，他被人一说这个问题就会反驳，我封建老土，靠，中国人的尊严还不是我们这些老土老封建打出来的

作者: workman_85 时间: 2011-10-11 22:24

必须要给现在的一些小国家一点厉害看看，不然他们以为中国好欺负

作者: berserk7 时间: 2011-10-11 22:31

我觉得至少这几次战争让世界了解了中国的很多事情，反倒比现在给人家送钱还不落好强！

作者: 网络书童 时间: 2011-10-14 00:13

历史军事小白，曾过煮酒天涯，还是这里比较理性点……对于这几场战争，还是值得肯定的！现在的领导人没这魄力，哎。

作者: aqlxqhouwei 时间: 2011-10-14 17:24

老毛的战争打得没的说，近代史在老毛之前有那些对外战争是拿出手的。

作者: 我爱色城 时间: 2011-10-15 20:29

除了朝鲜战争，那两次战争该打，我是支持的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs2/)