打印

[转帖] 【人文】帝王乐于开店做买卖 司马遹摆摊卖肉

0

【人文】帝王乐于开店做买卖 司马遹摆摊卖肉

以帝王九五之尊,却乐于开店做买卖,在历史上并非罕见的怪事。

  从司马遹摆摊卖肉,到乾隆设买卖街,足见帝王做买卖那份心瘾。

  1.愍怀太子摆摊卖肉,练就“一刀准”绝活

  东汉灵帝刘宏,永康元年(167年)被迎立为帝。史载,光和四年(181年),灵帝在后宫修建一排商铺,让宫女们做买卖。她们相互间又发生盗窃,甚至争执逐斗。

  灵帝换上商贾的服饰,从中饮宴作乐。而且,他开店做买卖还不止一次。三国(吴)谢承《后汉书》称,“灵帝数游戏于西园,令后宫宫女为主客,帝身为商贾。”

  西晋惠帝的长子,愍怀太子司马遹,元康元年(291年),出就东宫。他不好学,却把东宫变为市场,与左右一起做买卖。《晋书》载,愍怀太子还练就一手绝招,“于宫中为市,使人屠沽,手揣斤两,轻重不差。”也就是“一刀准”,无须用秤。

  南北朝时,宋少帝刘义符于景平元年(423年)登帝位,在位仅有二年。《南史》载:“帝于华林园为列肆,亲自沽卖。”这位短命皇帝不仅在宫苑内建商铺,而且亲力亲为做起生意。

  唐中宗李显,高宗第七子。永隆元年(680年)立为太子。弘道元年(683年),顺顺当当做上皇帝。不料,母亲武则天临朝称制,改元嗣圣。次年,更被母亲夺去帝位。

  十四年后,圣历元年(698年),再立为太子。足足过了二十年,神龙元年(705年),才复帝位,复国号唐。

  或许这个皇帝当得不顺当,难免心里有点郁闷,他也乐于开店做买卖。史载,景龙三年(709年)二月,唐中宗在玄武门开设市肆,叫宫女们“鬻卖众物,令宰臣与公卿为商贾,与之交易,因为忿争,言辞猥亵。中宗与韦后观之,以为笑乐”。

  可是,好景不长。第二年,即景龙四年(710年),他被皇后韦氏毒杀。

  2.明代皇店之风炽盛,甚至放皇债和高利贷

  如果说,以上帝王开商店,做买卖,纯属“玩票”,算作皇家的游戏嬉闹。那么,明代皇帝则来真家伙了,在京畿内外开皇店,以罔财为目的。

  明武帝正德八年(1513年),太监于经奏请开设宝源、吉庆二皇店。自此,皇店一发不可收拾。

  所谓皇店,经皇帝特许并赐名号,由皇亲、太监及权贵开设的客店。有的由官店、塌房(即濒水为屋,以贮商货的仓库)改设,有的在皇庄附近或交通要道开设。

  皇店的业务与官店一样,经营仓库,供客商停放货物,并榷敛商货,兼为收税机关。但是,不同于官店的,则皇店不受官府管理,其收入也不归官府而入内府,即皇帝的“小钱柜”。甚至,有的皇店放皇债,经营高利贷。

  明代的皇店已不限于京畿之地,远及东北山海关、广宁(今辽宁北镇)、辽阳,西边大同、宣府(今河北宣化),通州(今北京通县)、张家湾、卢沟桥,山东临清等地。

  这些皇店拦截客商,横征暴敛,渔利无厌,为所欲为。正德时,皇店一年缴纳白银达八万余两,其余的中饱了太监权贵的私囊。

  正德九年(1514年)春,乾清宫火灾,宫内外皆成灰烬。当时,右都御史杨一清、南京礼科给事中徐文溥、大理寺丞袁宗儒、兵科给事中潘埙等先后上疏,复引乾清宫灾,言皇店以罔财之害,力请罢皇店。

  正德皇帝死后,明世宗嘉靖初,皇店一度削弱,但是始终未能罢除。史载,明神宗万历二十四年(1596年),吏科左给事中张养蒙还上奏,“极谏时事缺失,谓奸宄实繁有徒,采矿不已,必及采珠;皇店不止,渐及皇庄”。

  可见皇店科敛扰商,侵害民利,成为明代中后期商业资本发展的一大桎梏。

  3.乾隆的新春买卖街,恍若如今的“高级俱乐部”

  清代,皇店远远不及明代盛炽,仅限于宫苑之内,有点类似当今的“高级俱乐部”,新春“嘉华年”。乾隆皇帝时,每逢新春在同乐园开设买卖街,为期九天。李岳瑞《春冰室野乘》生动地描述了园中的买卖街内的情况:

  “凡古玩估衣,以及酒肆茶炉,无所不备。甚至携小筐售瓜子者,亦备焉。开店者俱以内监为之。古玩等器,皆先期由崇文门监督,于外城各店肆中,采择交入,言明价直,具于册,卖去者给直,存留者归其原物。

  各大臣入园游览,皆竞相购买,或入酒馆饭肆哺啜,与在外等。肆中走堂佣保,皆挑取外城各肆之声音洪亮,口齿伶俐者充之。每驾过肆门,则走堂呼菜,店小二报账,司账者核算,众声杂沓,纷然并作。”

  乾隆皇帝来到买卖街,看到此中情景,不禁开怀欢笑。据称,清仁宗嘉庆四年(1799年),乾隆皇帝驾崩,此例始停。

  其实,慈禧太后时,仍在宫闱内设商铺。据九钟主人《清宫词》(清人说荟):“列肆分廛厕禁林,团城翠括荫萧掺。步行亲诣承光殿,为识闾阎疾苦心。”原注:“孝钦后(即慈禧太后)居西苑时,命宫监于北海承光殿侧,设置市肆,罗列百货,亲往问价,以考商贾之情。”

  应当看到,皇店与皇庄、织造,同属于反映当时的社会经济,值得充分关注和研究。
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +4 感谢分享,论坛有您更精彩! 2014-2-6 18:32

TOP

0
有些皇帝确实是放错了位置,特别是宋代和明代的皇帝。

TOP

0
做皇帝是个上瘾的差使,一旦不做~就要杀头

TOP

0
那些从出娘胎时开始就生活在深宫中的皇帝哪懂得什么民间疾苦?他们没见过真正的“民间”,所以治国就乱七八糟了。
好一点儿的也不过是品性比较正常,听得进大臣的劝告,还算是能把国家治理得好。
年纪小一点儿的,脑残点儿的,不务正业,或者是天生缺心眼的,那就直接祸国殃民了,偏偏这类皇帝还占绝大多数。
但是中国历史上,但凡有点儿“基层阅历”的皇帝,还算是能把国家管理得不错,比如:
小公务员出身的汉高祖刘邦;
落魄公子出身的汉文帝刘恒;
在天牢出生、流落民间多年的汉宣帝刘询;
没落贵族出身的汉光武帝刘秀。
汉朝最多这样的皇帝,所以才造就了汉朝的强大和汉族的威名。
自汉朝之后,近千年时间里,中国都没再出现过这类“基层阅历”丰富的皇帝,哪怕是晋、隋、唐等朝代的开国皇帝,也都是贵族出身(唐太宗李世民是个另类,虽然是隋朝的皇亲国戚出身,但是在一线征战多年,还算是知道民间疾苦的)。
直到宋朝,才又出了一个幼年时被赶出家门,从小兵起家一路做到皇帝的宋太祖赵匡胤,和他那同样出身贫寒的弟弟宋太宗赵光义,然后就没第三个宋朝皇帝亲身经历过民间疾苦。
再然后到了明朝,才又有一个乞丐出身的皇帝朱元璋知道什么叫民间疾苦,可惜接下来的皇帝又全都不知道民间疾苦了。
本帖最近评分记录
  • 昨夜風 金币 +4 认真回复,奖励! 2014-2-6 18:32

TOP

0
后来的皇帝都是天生的,所以,比较乱,而开国皇帝都是很严谨的。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 09:37