李银河：做爱也是民生问题

香港文汇网报道，刘某上传200多张色情图片，点击量达82万次；丁某上传7篇淫秽小说（其中有自己原创的作品），点击量8万次。近日，北京媒体以《上传黄色小说年轻妈妈受审》为题报道了此事。1月7日，着名社会学家李银河在其博客发表文章指出，相当一批人，一生只喜欢两件事，就是吃饭和做爱。政府干吗要同老百姓去叫这个劲？

　　刘丁二人如被判罪，我认为问题很大。

　　首先，世界上几乎没有什么国家用刑法禁止网络色情，唯一例外是儿童色情在有些国家会遭到打击。即使如此也会引起很大争议。例如，美国国会制定过旨在保护儿童的《通信内容端正法》与《儿童在线保护法》。但在1996年6月26日，美国最高法院作出了有史以来首个有关网络内容规范的判决：以7票对2票裁定《通信内容端正法》违反了宪法修正案。随后又以5票对4票判决暂缓执行《儿童在线保护法》。在美国最高法院看来，那些保护青少年免受网络黄毒侵害的法律，搞不好就会限制成年人的言论和阅读自由。而这是违反宪法精神的。中国宪法中也有「言论自由」的条款，打击网络色情的刑法与这一条款是冲突的。

　　其次，食色性也。吃饭和做爱是人的基本需求，也是公民的基本权利和人身自由。色情图片之于做爱，相当于饭馆菜单（附图）之于吃饭，没有特别加以禁止的道理。也不能允许吃饭却打击菜单，允许做爱却打击色情图片。事实上，尽管60年来一直被写入刑法，人们观看色情品的慾望一点也没有减少，就像他们做爱的慾望一点也没有减少一样。国人「看黄」高于老美。在并不扫黄的美国，1992年只有41%的男人和16%的女人看过黄。而在中国，90年代一项抽样调查表明，看过黄的成年男性有39.8%，女性有21.6%。在35岁以下人群中，中国青年看黄比例超过美国青年20至60个百分点。

　　再次，人有追求低级趣味的权利。这个世界上，有相当一批人趣味不高，既不爱听音乐，也不爱看书，甚至不爱看电影，一生只喜欢两件事，就是吃饭和做爱。古话能一传几千年不是没有道理的：饮食男女人之大欲存焉。有的人趣味就是这么低（从82万次的点击量看，这种人的数量其实不小），这两件事几乎囊括了他所有的慾望。可就这么点可怜的慾望还不让他满足，看几张图片写几篇点淫秽小说，就把他抓起来判刑罚款，让这些可怜人变得更加可怜，到底对国家对社会对这些可怜人有什么好处呢？

　　最后，正像公民吃饭并不伤害他人一样，公民做爱在网上看色情品也并不会伤害到他人，只不过是满足或宣泄了他个人的一点慾望，对他的身心健康、对社会秩序、对他人的生活都是有益无害的。它和吸毒不同。按照传统文化的看法，它是一件益寿延年阴阳和合的事情，有人把它当成一种有助健康的体育活动，有人把它当成促进关系和谐的人际活动，更多的人能在性活动中获得快感。总之，从根本上讲，性至少不是有害的事，甚至还是有益的事。

　　对于一个政府来说，就像吃饭是个民生问题一样。

==================================================================================================
支持李银河的说法，做爱是人生的一大乐趣，是头等大事，上网看看色情图片犯得着那么上纲上线嘛。
官府该做的事不做，不该管的事乱管，纯粹是吃饱了撑的。

虽然不太喜欢李银河的一些其他论调，不过这次我还是支持她的，现在所谓的扫黄纯粹就是无聊的举动，那么多官员保养情妇怎么没人管，老百姓上传点图片就判刑

李银河的说法好多我不同意，这个说法我是支持的。喜爱情色并不是低级下流的。即使算低级的，网络色情（不含网络贩卖人口、卖淫）对其他所谓正人君子没有攻击性，对社会和谐没有危害性。至于说网络色情使人学坏，必须打击的话，那么国家文件传达的腐败案例是否使人学坏，是否要打击官员这个职业，或者不许发布相关文件。

“饮食、男女，人之大欲存焉。”古人都知道的道理，现代人哪会不知道？

什么叫低级趣闻，没这种低级的东西，管理者们都是从哪里蹦出来的。任何一个限制人基本权利的法律都是反人类反人权的，就算用暴力镇压，也只会是短期行为，无非就是多几个倒霉蛋而已。就像上个时代的投机倒把罪一样，搞的人人不敢经商，所以法律永远是法不责众，当大家都无视的时候，法律自然无效。

政府的这种行为就是“只准官家放火不准百姓点灯”。多大点事儿非弄得上纲上线，政府这么多大事、重要事不去想办法解决，就找这些鸡毛蒜皮的事混日子。

赞同这观点。
万恶淫为首，古训来着。
如果处理好，社会就安定和谐许多，相反，很多矛盾就冒出来了。

还是李银河老师敢于挑战旧思想，敢于说真话，敢于替我们广大的淫民仗义执言。

食者性也 这是在正常不过的事情了 我就不懂政府在害怕什么 如果不做爱那我们中华民族还怎么延续

还是古代好啊，青楼都能明着开。
而改G开放了，人民真的解放了啊，连青楼都没了。
这到底是开放了呢？还是退步了？