该用户匿名发帖 发表于 2010-10-24 21:35   只看TA 81楼

回复 80楼 的帖子

仔细看下我的主题贴,我可没说过让您组建菜刀队,呵呵。我说的这些包括和高考挂钩,可能在短时间内无法实施,但随着人民生活水平提高,社会突出矛盾的减少~政治层面的禁区肯定会放宽,禁忌话题不多说,但让每一个人真正了接自己国家的历史~而不是走形式。对不?
0
xypo123 发表于 2010-10-24 22:18   只看TA 82楼
首先说一下我军两次战争貌似取胜而无法理和平的结果。两次战争,我军军势甚猛,打到一半便回来了,既没有城下之约,也没有事实收益,如占据一城一池等。这在几个外国学者眼中都令人不可思议。有些军事史家认为这是近代史上少有的主动撤军结束战争的方式。这种取胜而无法理的和平的方式在传统的中国思维中,可以算是一种智谋。不过,当下看来,可能不适合国际政治的一些交流方式。国际政府自是无政府社会,军威之至,不问规则。但是后来打仗,没有法理的和平越来越不能为某些国家所不容,反而给了他们模棱站位的态度,也给那些被教训的国家以叫嚣的资本。现今中印,中越,莫不如此。
     再说下楼主所说的全国皆兵,目下大学军训,已经是一种全民体验的方式,但是军训的效果已经一代不如一代。现在的中学生,大学生,大多讨厌军训,鄙视教官。人心不同往日,民心已无军事荣光之感。恐怕这招只会越来越不能为世人所容。不过话说回来,真正到了国家有战事的时候,也不见得我们这些个人都麻木不仁,也不见得很多人麻木不仁,就我经历来说,身边的人都愿意在与日本,与美国的战争中拿命拼拼。可能咱们多半是这个社会的无产阶级,在社会中毫无地位,公务员随便骂咱们,卖楼的讥讽咱们没钱,所以最后的尊严就体现在民族情感上了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2010-10-27 00:26
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-24 22:37   只看TA 83楼
全国借兵,不显示啊。瑞士人少,中国人口众多,不好管理。搞不好,枪都让黑社会搞去了呢。
0
laoliumang312 发表于 2010-10-24 23:37   只看TA 84楼
各国有各国的国情,各位看官不要又骂我老生常谈,
美国的私人持枪制度,是建立在私人财产为基础的制度上面的,
历史上,美国独立运动也是莱克星顿民兵的力量为基础的,
中国现在军队的力量的确是比晚清和民国强多了,
但是,民兵的培养和训练的确比建国初期懈怠了不少,
我们政府也该加强了。
另外,也该认真思考一下现代战争中,民兵或者说人民战争所能发挥的新作用,
因为毕竟不是以前的单一世界观、价值观了,
毕竟不是以前的轻型武器时代了
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-10-27 00:26
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-24 23:41   只看TA 85楼
引用:
原帖由 xypo123 于 2010-10-24 22:18 发表
  首先说一下我军两次战争貌似取胜而无法理和平的结果。两次战争,我军军势甚猛,打到一半便回来了,既没有城下之约,也没有事实收益,如占据一城一池等。这在几个外国学者眼中都令人不可思议。有些军事史家认为这是近 ...
印度战争咱们撤军也是迫于无奈,咱们的高层讲究的是政治挂帅,处于国内的三年苦难时期,军需后勤的供应非常艰难,美苏两个超级大国正在对印度进行援助,印度几十万万军队正在驰援,中国怕印度政治上彻底倒向美国~这些问题已经很头疼了,最关键的是咱们那个时期根本没有想过进行战略移民。没有经济生产的辅助,只靠内地的那点补给根本不可能在占领地区修筑永久性工事,军队不回撤甚至有全军覆没的危险

越南战争所处的年代从国际环境来说要好得多,中美关系缓和,但这个出兵也要顾及很多,毕竟不能真和前苏联撕破脸,不能长期占领,不能搞种族灭绝。据说当年高层曾经想用黄文欢来取代黎笋扶植一个亲华的政权,可黄文欢在政治能力上和黎笋差距太大,越南的民意对黄文欢也非常不利,最后中方还是放弃了。要说黎笋还是厚道,相对于金胖子世家而言,没有对黄文欢的家人动手,这也算是一种进步吧,黄长烨就惨多了。捎带手说下北京301医院用中医手段使黄文欢多活了15年,那可是晚期肺癌啊!

  我提出的全国皆兵其实精神层面偏多,与高考挂钩为辅~那只是手段之一,最重要的是国人自发的爱国心和血性。也许您说得对,现在怎么骂都没关系,关键的时候别掉链子就行,呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-10-24 23:49 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 回复认真,鼓励! 2010-10-27 00:26
0
zp662004 发表于 2010-10-25 08:29   只看TA 86楼
当今时代,在高全民皆兵不可取,科技与人的智慧才更有效果
0
最好的 发表于 2010-10-25 19:37   只看TA 87楼
问题在于什么,我们国家的军队是国家的军队吗?是党的军队!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-25 20:11   只看TA 88楼
引用:
原帖由 laoliumang312 于 2010-10-24 23:37 发表
各国有各国的国情,各位看官不要又骂我老生常谈,
美国的私人持枪制度,是建立在私人财产为基础的制度上面的,
历史上,美国独立运动也是莱克星顿民兵的力量为基础的,
中国现在军队的力量的确是比晚清和民国强多 ...
美帝的民兵那时候和要饭的花子差不多,历史啥独立宣言说的天花乱坠的,想起了国家宝藏,呵呵。如果没有法国和西班牙,就靠华盛顿那帮窝囊废早就被剿灭了。
美国独立后承认私人财产受保护,枪支合法化~那黑人呢?华盛顿喜欢拿着黑人人皮做的皮鞭,煞是威风~现在老美从来不提这事。
中国要发展强大就离不开军事上的护航,那些敌对国家没有一个想看到中国强大的。老兄说的中国民兵问题确实重要,但现在的人武部~酒肉之徒居多,流于形式意义就不大了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-10-27 00:27
0
guiyang 发表于 2010-10-25 21:05   只看TA 89楼
宋朝出现过士兵闻金而逃~经常几十个金人就能吓跑上千宋兵,明朝是几十个倭寇能从沿海杀到南京城下耀武扬威,凯旋而归后居然是毫发无伤。满清时期就更邪乎了,官兵居然有被红毛鬼直接吓死的,基本是一边追,另一边跑路~这tmd也叫打仗?抗日时期窝火的事不说了,越写越郁闷!
————————————————————————————————————————————————————————————
像这样的事,就在中国历史上周而复始的一遍遍重演。按理说,中国人是最重研究历史的,可搞来搞去,一代代都在重复前朝的悲剧。“后人哀之而不鉴之”,信矣
我毫不怀疑,这种事以后还会发生
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-25 21:50   只看TA 90楼
吃一堑长一智,尽管毛公对内有千般不是,但对外窝囊的事基本没干过~老毛子除外确实不得已。他做到了哀之而鉴之,呵呵。
大家熟知的南京保卫战由于没空军,战略部署失误,但历史上日军看到国军大批被遗弃的武器弹药,南京被屠杀的有多少是手无寸铁的国军?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-10-27 00:28
0
回复帖子 发新话题