超越美国第四代坦克的中国59D坦克【SIS军事天地首发】 - Military Section

VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！「我要成为VIP」

kj70 发表于 2011-9-1 11:34 只看TA 81楼
现在还会发生二战库尔斯克那样的坦克大战？我觉得楼主这样想太天真了
0

用户名： kj70 用户组：LEVEL 3 状态：在线互动：发短消息发帖：搜索帖子

该用户匿名发帖发表于 2011-9-1 14:06 只看TA 82楼
怎么看都是红警游戏幻想版。能研究出这种坦克，美国早就满地天启了。
0

PCR2000 发表于 2011-9-1 15:23 只看TA 83楼
39D就很波涛胸涌了,59D还不见谁灭谁啊!
0

用户名： PCR2000 用户组：Ban to Visit(禁访) 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

dc2322 发表于 2011-9-1 17:44 只看TA 84楼
天哪,老大是石器时代出土的古墓奇兵?莫名其妙的比较,很容易误导视听的,炮射导弹不是万金油！火控上不去射出去也打不中.单纯比较坦克的三大性能没有意义，那你拿整体作战比较也没意义，因为更大范围的是国家的经济实力、科技实力等多因素。
0

用户名： dc2322 用户组：LEVEL 0 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

该用户匿名发帖发表于 2011-9-1 20:03 只看TA 85楼
我勒个去！用数量拼质量吗？你先看看射程和精度好不好
0

该用户匿名发帖发表于 2011-9-1 20:31 只看TA 86楼
没多大意思，坦克已经是淘汰武器了
0

topgunusaf 发表于 2011-9-1 20:45 只看TA 87楼
Yy也不是这么yy的吧！你知道59是哪个时代的tank吗！
0

用户名： topgunusaf 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

slwjp 发表于 2011-9-1 21:54 只看TA 88楼
具体的这些军事术语指标看不懂，但我想装备是一回事，真正地打起仗来怕又是另外一回事了。
0

用户名： slwjp 用户组：LEVEL 4 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

slwjp 发表于 2011-9-1 21:59 只看TA 89楼
具体的这些军事术语指标看不懂，但我想装备是一回事，真正地打起仗来怕又是另外一回事了。
0

用户名： slwjp 用户组：LEVEL 4 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

该用户匿名发帖发表于 2011-9-1 22:10 只看TA 90楼
美军实行的是全球战略，而且自恃能够掌握制空权，陆军只是去打扫战场而已，所以二十吨级的轮式战车在美军的作战理论下优点足以掩盖缺点，何况美军也不是没有重型师啊。窃以为，美陆军只是去欺负中小国家的，对付中国这样的陆权大国，以海空力量封锁，进行不接触式的打击，尽可能的削弱其实力，迫使其退缩，这样子比较稳妥，至于投入地面部队血拼，我宁可相信美军没有这样的预案·· 本帖最近评分记录长和金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:30
0

该用户匿名发帖发表于 2011-9-1 22:10 只看TA 90楼

美军实行的是全球战略，而且自恃能够掌握制空权，陆军只是去打扫战场而已，所以二十吨级的轮式战车在美军的作战理论下优点足以掩盖缺点，何况美军也不是没有重型师啊。窃以为，美陆军只是去欺负中小国家的，对付中国这样的陆权大国，以海空力量封锁，进行不接触式的打击，尽可能的削弱其实力，迫使其退缩，这样子比较稳妥，至于投入地面部队血拼，我宁可相信美军没有这样的预案··

本帖最近评分记录

长和金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:30

回复帖子发新话题

114 1 ...‹‹3 4 5 6 7 8910 11 12 ››