skyfox8848

苏联对中共的援助绝对是比不过美国对蒋介石的援助的，苏联给中国的大部分都是日本人留下的仓库中的剩余物资，真正大规模武装土共那是在建国后， 而且是中国人出钱买的，210个师，见鬼了，相信的都是白痴啊，建国前军队中有多少苏式装备啊

说实话，我还没有看

不过，不得不说，如果留意，从黑白电影时期，到最近的电影
慢慢的，让我们可以从一个很可观的角度去看哪一段历史

这是很难得的。

历史，你可以用很多不同的心态，角度去解读，但至少要有一个存在的东西

而这个存在的东西，来源很多。但总会有其真实的一面，会被世人看到。

楼主说的几点，也许在之前的电影里面无法看到

可我们如果坐下来仔细分析，不难得出很多的结论，问题是，我们没有这个机会

goonda

在俺看来，《建国大业》这部宏篇巨制与其说是六十周年献礼，倒不如说盛世危言！今年国庆安保严于过往，边陲不宁，贪墨难除，暗流涌动，前朝之鉴岂可重蹈，思先辈创国之不易，为政者慎思慎行。小民唯愿我中华太平，国强民富！

引用:

原帖由 goonda 于 2009-9-29 20:05 发表
在俺看来，《建国大业》这部宏篇巨制与其说是六十周年献礼，倒不如说盛世危言！今年国庆安保严于过往，边陲不宁，贪墨难除，暗流涌动，前朝之鉴岂可重蹈，思先辈创国之不易，为政者慎思慎行。小民唯愿我中华太平，国 ...

在古代，有些有贤能的大臣往往用演戏借古讽今来达到劝谏帝王，往往比直接纳谏效果更好。进入90年代以来，ZF在经济上可谓是拿来主义四海皆准，但在政治领域则讳莫如深，得益于经济发展初级的腾飞以及本世纪头几年的战略机遇期，使得中国经济表面上欣欣向荣。但是，由于政治体制的落后，使得经济发展的成果分配严重不均，社会贫富分化加大。更危险的是，由于权力和经济利益紧密勾结，使得现在的社会就如同当初民国产生了严重的社会分层现象。拥权为富者不仁，只关注自身和既得利益集团的利益，不但忽视社会公平，还利用经济、政治等各方面的特权利用土地资源、垄断企业、各种税费加强对国民的盘剥。在世界各种民族中，把安于本分的中国人比作羊或者兔子这种温顺的动物是恰如其分的，中国人可以被人剪毛，也可以被人割肉，只求一口饭和一处栖身之所，所谓“黎民不饥不寒”的状态就可以维持统治。但是，经济发展到一定程度，就要求政治体制必须与其相适应，你经济方面学习西方世界的市场经济，而政治领域仍然延续两千多年来的官本位统治，这种畸形状态必然不能持久，如果不锐意革新将注定逃不过历史轮回。我同意你的意见，《见过大爷》与其说是献礼，不如说是扇耳光，粉饰太平不是真太平。我很期待高层能像小平那样拥有国家责任感和民族危机感从而带动整个国家的不断前进，中国人的本位意识、家族观念以及革新冲动的缺乏使得我们很少能通过渐进式改革取得成功，总是一场熊熊大火烧光一切后再回到起点，我们的文化传统赋予我们巨大的惯性，也正是这种惯性成为了我们这个民族最大的悲哀。

[ 本帖最后由 波音 于 2009-9-29 20:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-10-2 23:29

philip312

正所谓历史是有胜利者所书写，世界也正是由胜利者所创造，我们一介P民，只能是兴，百姓苦，亡，百姓苦。
正视历史不光是以史为鉴，更是教育我们不要妄想世界大同。
借用一句诗，今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁。
人生在世，光阴几何？置身世外才能泰然处之。

philip312

引用:

原帖由 波音 于 2009-9-29 20:32 发表


在古代，有些有贤能的大臣往往用演戏借古讽今来达到劝谏帝王，往往比直接纳谏效果更好。进入90年代以来，ZF在经济上可谓是拿来主义四海皆准，但在政治领域则讳莫如深，得益于经济发展初级的腾飞以及本世纪头几年 ...

其实我想说的就是，不要把所谓的党当成一个集团来对待，分开来看，他们也是一个个的人，在健全的法律在完美的制度也是要由人来执行，而在当今中国，人们奉行的处事原则就是为利趋为利往，如果不从根本上根源上改变这一点，所有美好的一切都只是缘木求鱼。
其实往大了看，为什么穷人多，也很好理解，打个比方，当今地球的生产力为100，而需求则为200，是大家一起挨饿还是小部分人饿死大部分人挨饿然后一部分人小康？从经济学的角度看来后者才是符合逻辑的正确选择。这也就是为什么人民公社期间饿死的更多，而一但土地承包则生产力飙升的原因。至于少部分朋友羡慕的美国公民，也只是那常常被他们狂骂的既得利益者。
所有说从根本来说，如果世界的生产力上不去，贫富分化的问题就不可能得到根本解决，一次又一次的革命只是既得利益者之间的洗牌，于大多数百姓而言苦多于甜。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-2 23:29

无语了，本来不想说话的，看到一些回复实在让我头痛。

  国民党 建党于1894年11月24日（多少人知道？？） 。1911年统治大陆几百万平方公里的土地，几亿人口；1949年到了弹丸岛屿台湾，统治人口几百上千万。严重缩水。统治大陆38年。
共产党   1921年 南湖船上建党，  1949年统治大陆900多万平方公里的土地，过4亿人口。至今已经60年。

黄埔军校，周恩来，担任过政治部主任。
『有资料认为“黄埔军校走出的军事将领”中，对共产党方面列举了53位将军。而比较普遍的说法是34人，即元帅4人：林彪、徐向前、聂荣臻、叶剑英；大将3人：陈赓、罗瑞卿、许光达；上将7人：周士第、陈明仁、陈奇涵、张宗逊、杨至成、宋时轮、郭天民；中将8人：阎揆要、彭明治、常乾坤、唐天际、曾泽生、倪志亮、郭化若、谭希林；少将12人：袁也烈、曹广化、李逸民、方之中、洪水、廖运周、张开荆、周文在、白天、朱家璧、徐介藩、高存信。（《党史纵横》1991年第1期）』

历史客观存在，记载历史的资料又会被主观意识更改。共产党胜了就是胜了，国民党无论怎么修改台湾教科书也改不掉现实存在的49年从大陆逃到台湾岛的事实。

建国的中间过程。毛主席也没想过仅用了4年时间。内战伊始，他预计必胜，但结束战争的时间要比事实所用的时间翻倍。

战争开始的时候，国共双方都对战胜对方充满信心。国 ：闪电战 战而胜之。共：持久战  战而胜之。
4年之后    国  ：败而逃之。  共： 胜而国立。

PS：
儿子吃坏肚子了，呕吐，操心。

luan

我自信我不是一个盲从的人，但从多年读书的心得看，楼主说的有一定道理，抗日战争时八路军发动的百团大战是多少兵力？而这并非其全部兵力，历史也证明这一场破袭战过早的暴露力量，直接导致了皖南事变的惨剧，为此老彭受到了批评。再想想从36年到拥有能发动105个团参战的百团大战，人力、物力如何积累？只有一句话：力量发展很快，实力保存很好。客观分析一下楼主所说应该有一定道理，但具体多少我们就不知道了。反观国民党这边，大战大多由国军顶，近几年公布国军战死的上百万，连张自忠上将都战死，应该说做为政府作为抗战主力军已经元气大伤，再加上内部政治、经济无法向好的方向发展，小团体利益占主导，铲除异己手段恶劣，政府丧失公信力，而共产党则民心所向，一正一负，内忧外患，老蒋岂能不败？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-2 23:30

没有任何一个政党或集体的成员是纯粹的，参差不齐是正常现象，贪污腐败是无法根除的，只要时时遏制，是没有问题的。

问题是毛的江山是自己一手一脚打下来的，而蒋不是，他到离开大陆时也没有真正意义上的统一过。所以有些事不是他不想，而是他无能为力。