VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 恶夜枯灯 发表于 2010-10-20 12:14 只看TA 41楼 |
|---|
| 楼主说的结果是对的，但分析的不算透彻。中国不派军舰是有原因的，并不是害怕什么，看看中国在东海油田问题上的态度和做法，东海油田无论日本怎么抗议，我们照样开采我们的，日本勘察船靠近，我们军舰飞机一起出动，军舰直接打旗语命令日本船只立即离开，相当于我们口语中的滚蛋。但对钓鱼岛我们一直没有动用海军，这是为啥呢，钓鱼岛的战略位置楼主已经分析了，但这个战略要点怎么用？首先，让日本人占了肯定不行，这既关乎国家安全又关乎国家尊严。但我们占了有什么好处呢？我们占领钓鱼岛，可以驻军，修建基地，作为平台时阻断美日干预的堡垒，但是，在战略上来说，钓鱼岛是美日干预台海的必须，却并非我们平台的必须，钓鱼岛弹丸之地，可以作为攻击的跳板，可却不能作为防御的堡垒，我们既然无意主动攻击美日的太平洋舰队，又非必须通过钓鱼岛作为跳板攻台，我们何必在海中间立个靶子让人家打呢，如果真的有那么一天为了台湾问题我们和美日开战，那么美日明知是靶子却还必须占钓鱼岛，那时候难受的是他们，如果美日没有强力干预我们平台，那么台湾收复后钓鱼岛不争自回，再综合国际舆论和防止台湾过于恐慌等诸多因素，钓鱼岛问题在目前看来，我不占但也决不让你占这种状态是最有利的。 |
| 0 |
| taoeryie68 发表于 2010-10-20 16:57 只看TA 42楼 |
|---|
| 我一直没搞懂的是：小日本都能把军舰开去，我们为什么不能派军舰，而非要派什么渔政船，请高人解答一下。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-20 18:44 只看TA 43楼 |
|---|
|
最近看到一个有意思的分析，总结了一下：日本近年来新生代政客上台，这一代政客有一个重要的出发点，至力于将日本变成一个正常国家，寻求外交的自主、军事的自主，减少对美国的依赖，所以都特别的强硬，对中国常说出一些狠话来，很有不惜一战的味道。日本虽然这样想，但是日美关系还是明摆在那里的，终究要看美国脸色办事。可以理解最近日本很多做法是来得快改得也快。 再说一个重要的因素——美国。钓鱼岛以前归宜兰厅管的，但美国很早就将钓鱼岛作为一个棋子来用了，将其给了日本，之所以搞下了这个很具争议的问题就是不能让中日关系走得太近，这一招是比较厉害的，他们的日美安保条约使得美国有军事介入的借口，当然美国不会轻易的用武，指挥日本办事是最好的办法。 当然中国在钓鱼岛问题要必需要硬起来，如果中国没有相当的手段，后果很严重。就从钓鱼岛这个事件引伸到南海，那里周边的国家现都在盯着，如果中国太软，他们会纷纷效仿，如果中国很硬，那就要寻求强国撑腰。现在美国就可以用这问题拉拢这些国家了，不得不说当年那招棋的后招威力强大。 类似的事件估计还是会被日本新生的强硬政客利用，对日本中国要多放个心眼。 |
| 0 |
| 175203592 发表于 2010-10-20 20:35 只看TA 44楼 |
|---|
| 其实，双方在这个问题上都不会让步的，因为这涉及到本国的核心利益，尤其小日本一个岛国，自然资源匮乏，但是这一条，它都不会放手的，但我们更应强硬，因为这不仅是资源的问题，更是国家安全的问题。 |
| 0 |
| 05584887732 发表于 2010-10-21 15:40 只看TA 47楼 |
|---|
| 中国在钓鱼岛的立场十分坚定，钓鱼岛历来是中国不可分割的领土。 |
| 0 |
|
|---|
