mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 13:09 发表

另一艘船开炮是在天安舰开始沉没后，开炮是为了掩护船上的人逃生，值得奇怪么。难道你认为被袭击前麻木大意，被袭击后也该同样麻木大意才对？
况且现在没人知道当时声纳室情况如何，连声纳是开是关都不知道，何来 ...

掩护逃生？舰长在发布会上都说不知道发生了什么事情，就掩护？
如果真是掩护逃生，就不会过了一个多月才说被袭击了。而事实上另一艘船也不知道发生了什么。

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 13:06 发表

这次事件的调查根本只是通告中国，根本没让中国参加过，具体情况不清楚，你让他怎么说？当然说点片汤话比较合适了，以为无论真想怎样，都好解释。

联系到天安舰被袭后朝鲜金小胖突然访中，中国发表声明“中朝应该加强在重大地区事务上的协调”（你丫的以后搞事先汇报），以及小胖不欢而散提早返国，再联系到现在温总在韩国的表态，真凶是谁其实很清楚了，就如金田一所说————真相只有一个。

况且，也许当初金小胖联络访中的时候已经策划要对韩国动手了，而不是打了之后再临时起意去中国求救。他以为凭自己的“愿意重返六方会谈”就是足够的筹码让中国心甘情愿的替他擦屁股，一心想将中国玩弄在鼓掌之上，只是低估了中国领导层的愤怒。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 13:14 发表

……又在想当然了
（被动）声纳对不同深度不同密度海水的作用距离千差万别，还有收听方位死角与海洋本身环境噪声的问题（舰体正后方），暂时我没看过任何一篇论文或者科普文说声纳对来袭鱼雷有着100%的发现率。
...

你说的是理论，那艘舰的工作区域就在近海，还需要考虑深海的事情？民用声纳是不会100%发现鱼雷，因为民用船只被鱼雷攻击的机会少。军用声纳探测不到鱼雷，还是反潜舰上专门用来探测潜艇和鱼雷的声纳，这“太”合理了。

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 13:18 发表

掩护逃生？舰长在发布会上都说不知道发生了什么事情，就掩护？
如果真是掩护逃生，就不会过了一个多月才说被袭击了。而事实上另一艘船也不知道发生了什么。

我在他们被击沉当天就从新闻得知这个消息，就是天安舰被击沉时另一艘舰曾向朝鲜方面开火以做掩护，我不知道你为啥会对此提出质疑。
一个多月后才说被袭击很正常，因为当初全世界都不知道为啥沉，连在SIS都有人说是美国潜艇上浮顶沉了天安舰。
这正好说明韩国并非先有结论，再有证据。而是根据证据来证明袭击者就是朝鲜。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 13:21 发表

联系到天安舰被袭后朝鲜金小胖突然访中，中国发表声明“中朝应该加强在重大地区事务上的协调”（你丫的以后搞事先汇报），以及小胖不欢而散提早返国，再联系到现在温总在韩国的表态，真凶是谁其实很清楚了，就如金 ...

你怎么不想想他为什么要击沉那艘船呢？政治又不是老百姓斗气。发生了这种事情，不管谁的责任，大家都要考虑以后的事情。这很正常。如果美韩借机打击朝鲜，朝鲜当然要寻求支持了。韩国一直不让朝鲜和中国介入调查，就摆明了要陷害朝鲜。俄国说要去，可这都多长时间了，该销毁的已经销毁了，该统一口径的已经统一了。

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 13:22 发表

你说的是理论，那艘舰的工作区域就在近海，还需要考虑深海的事情？民用声纳是不会100%发现鱼雷，因为民用船只被鱼雷攻击的机会少。军用声纳探测不到鱼雷，还是反潜舰上专门用来探测潜艇和鱼雷的声纳，这“太”合理 ...

那艘舰不是工作区域在近海，而是恰好那天巡逻到近海而已。
那个SPH32声纳资料很少，但我发现稍微新一点的舰船装的都是SPH36，谁好谁坏从编号上也可以看出吧。
假如你说一艘1万吨的多用途驱逐舰在战时战备状态下被袭击而全无知觉也许有点说不过去，但别忘记天安舰只有1350吨，是在和平时期被偷袭。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 13:24 发表

我在他们被击沉当天就从新闻得知这个消息，就是天安舰被击沉时另一艘舰曾向朝鲜方面开火以做掩护，我不知道你为啥会对此提出质疑。
一个多月后才说被袭击很正常，因为当初全世界都不知道为啥沉，连在SIS都有人说是 ...

两艘船探测不到鱼雷，这叫事实？如果是鱼雷攻击，当时就会发现。当时人都说不知道，以为是民用船只呀，从来没见过鱼雷。SIS里说美国潜艇顶翻韩国军舰是说笑话，你还真当真了。

jx4177

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-29 13:28 发表

你怎么不想想他为什么要击沉那艘船呢？政治又不是老百姓斗气。发生了这种事情，不管谁的责任，大家都要考虑以后的事情。这很正常。如果美韩借机打击朝鲜，朝鲜当然要寻求支持了。韩国一直不让朝鲜和中国介入调查，就摆明了要陷害朝鲜。俄国说要去，可这都多长时间了，该销毁的已经销毁了，该统一口径的已经统一了。

政治还真的是斗气。
半年多前黄海海战是朝鲜方面的上海级大败亏输，据说中弹百余发拖着浓烟撤离战场，新闻图片也有。
而再往上数更早时候，则是韩国的巡逻舰大败亏输，20mm火神炮的炮位血迹斑斑死伤惨重，也是有新闻图片，据说吃亏在20mm炮威力太小难对朝鲜船只产生足够杀伤云云。
而再再往上数，我记得是轮到朝鲜被击沉一艘巡逻舰。
这些交火的间隔不过是相隔半年到数年。
你说这是不是斗气。
不论是不是斗气，这次都是轮到朝鲜出手了。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-5-29 13:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:40

jx4177

　　自1999年以来，朝韩双方因为“北方界线”问题发生了三次严重军事冲突。

　　第一次冲突 1999年6月15日

　　在朝鲜船只被认为数次越过朝韩两国水域边界后，朝鲜和韩国的军舰发生了1953年朝鲜战争结束以来的首次交火。在那次交火中，一艘朝鲜战舰沉没，据报道朝鲜30多名船员死亡，至少6名韩国士兵丧生，十多人受伤。

　　第二次冲突 2002年6月29日上午

　　朝鲜和韩国的海军舰艇在朝鲜半岛西部黄海海域的延坪岛附近发生交火冲突事件。据韩国联合通讯社称，冲突造成韩国方面有4人死亡、1人失踪、20人受伤，并有一艘高速艇被击沉；朝鲜方面有一艘警备艇被击中起火，估计也有30多人伤亡。

　　第三次冲突 2009年11月10日上午

　　朝韩海军在西部海域的“北方界线”附近发生的交火事件。朝鲜一艘警备艇跨过北方界限进入韩国海域，韩国随即开火，朝方对此进行回击。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-29 13:29 发表

那艘舰不是工作区域在近海，而是恰好那天巡逻到近海而已。
那个SPH32声纳资料很少，但我发现稍微新一点的舰船装的都是SPH36，谁好谁坏从编号上也可以看出吧。
假如你说一艘1万吨的多用途驱逐舰在战时战备 ...

宙斯盾级驱逐舰的反潜能力未必比这艘舰好多少，这是专门的反潜舰。朝韩两国动不动就针对对方的军事演习，动不动就开炮，这叫和平时期？这种反潜舰，本来就是搜集朝鲜潜艇数据的，连鱼雷都探不到？巡逻可不只是看海面。中国的巡逻舰哪个不是荷枪实弹。边境巡逻，无论是陆军还是海军空军，都是荷枪实弹。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 11:40