“只能说，在那20年的休战中，科技，特别是军事科技的大发展，再加上战略理论进步，使得这条强大的防线完全没有起到赋予它的使命。”

这就是最好的解释。这条防线的作用是绝对的可以肯定的，即使是在二战中真的对抗的话依然能有很好的作用。但是法国首先在战略上已经存在疏忽。德国真的就要从正面进攻？这就是法国的疏忽。德国在经济军事上的快速回复，已经完全可以支持两线作战了，何况是绕过防线这样的行动。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-1-8 15:50

法国从未认为马其诺防线应为德军的正面
建筑防线的原因是兵员的短缺,使之被迫收缩战线
而防线起到的就是这样一种作用
战争时期卫戍该地区的是二流的第六集团军,
而法军精锐第一集团军群全部驻扎在北部比利时
德军胜利的实质在于从防线与法军主力间的空隙突入且迂回包围了第一军,而第一军的突围失败造成全国抗战信心的崩溃

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-1-8 15:51

不妨假设这样一种情况:假使阿登森林段构筑有坚固防线或驻扎有大军,使德国装甲部队前进步伐减慢,随后向法国退却的第一军开始在保证后勤交通的情况下与之展开阵地战,甚至开始采纳戴高乐将军的意见重整装甲军,那么盟军至少能在法比边境到巴黎盆地与德军形成一段时期的胶着态势.由于国力的差别,法国的沦陷也许无可避免,但有序且与敌最大伤害的总撤退很可能取代维西投降政府的出现,并在撤离到非洲后以法兰西帝国的兵员与主力尚存的精锐军团继续作战.德国意大利的败亡会比历史上早得多.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-1-8 15:51

heinz_1110

问题是 马其诺防线很多地方还停留在纸面上 没有造完 何况只是对着法德边境 接不住德军绕行

aiai_guozi

马奇诺防线的创立初衷是好的，也非常必要，感觉和长城的立意是一样的，但是马奇诺防线注定是要失败的，它将里俩翼暴漏了出来，要靠别的国度，这显然是可笑的！不论什么时候不解决俩翼的问题，它就永远只是个摆设！

ycls

法国在一战依靠防线胜利了，从此裹足不前。对于新的战略战术没兴趣，所以失败。

这个是错误的，防线是必要，但这么大投入在这种防线上是错误的，把投入防线上的资金减少一大半，法国的军力就有质的提高。没有高枕无忧的感觉，就会加强战术素养的训练，不至于被装甲部队当蛋糕切了。

马其诺防线不愧是用捡钱堆起来的 里面的设施齐全 攻守兼备  不过德国最后绕过去避开马其诺防线 它的价值并没有完全体现

6514321

从修筑之初来看，防线达到了解放兵力的作用。法国最大的问题还是思想上对战争准备不足。

tshbyj

二战中法国的战败是国力不济及内部不稳的结果，马其诺防线已起到了设计时预料的作用。