打印

《三国演义》出现前,古人如何评价诸葛亮

0
看过点文献,小诸哥确实是个全才,在古代可以用国士无双来形容他都不过分

TOP

0
引用:
原帖由 gaohuaming 于 2011-10-14 23:58 发表
说老实话,名人就是名人,各类的褒奖都很多,这是实话。
愛與恨只有一線之隔阿...
名人往往都是有各類的褒貶

TOP

0
诸葛亮才能贡献都不小,没有个人权力野心,为实现统一大业,呕尽心血
杰出的政治家、军事家、外交家,无比光辉的一生。。
但是缺点也不少的,专横独断,不能听取别人的宝贵意见,也不能任人唯贤
“蜀中无大将,廖化为先锋”,可见他多么不注重培养人才;而且没有选贤纳士的好政策
“亲校薄册”这种小吏所作之事,一个堂堂丞相,可见他分不清主次,最终累死。
总之,最后被司马氏所灭
本帖最近评分记录

TOP

0
进来拜拜,亮哥一直是俺们中国的智慧的顶点象征啊,千年不绝,古今第一人啊!

TOP

0
在三国那种人才辈出的时代,诸葛亮能在众多智者,如郭嘉,司马懿,周瑜,陆逊中脱颖而出,可见其必有超乎常人之处!

TOP

0
其实个人认为他有能力不假,但是罗大师把他太神化了(他的能力)感觉后人更加敬佩的是他的忠诚。

TOP

0
诸葛被神话的太厉害 真人是什么样 早淹没在历史洪流中了

TOP

0
看了这么多好像没有一个是说诸葛亮不好的 。果然是奇人

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 15:55