对台军售的问题每年都要发生，也是外国钳制中国的一个棋子，但是，棋子毕竟只是棋子，关键是我们自己要硬起来，要有实效的反制措施，不然，每年抗议，还不是老样子。

chuming

唉，天下分久必合，合久必分，这种事情，不过祖国统一十大区琐事

就算美国卖给台湾F-16CD型战斗机但是中国的 战斗机也 在不断升级，最多在台海战役中多几堆废铁。虽然军售台湾武器对大陆没多大威胁但是也损害国家主权。

cuminyourmouth

可以理解加方的答复。
我国在与西方国家进行的大量司法接触中，越来越显露出一个问题，因为法系不同的原因，造成两国法律不同，以至于取证之类问题出现偏差。加方的这篇答复仔细想来，不是没有道理。就好像a要求b承认c是a的儿子。那么，一、b是否有权利承认，毕竟不是小孩子，要对自己承认的东西负责的，二、是否有足够令b认同的证据可以向b证明以上逻辑关系，三、(尤其是在国际关系中，)承认意味这一系列后续问题，对这些后续问题应当如何面对，例如，如果真的承认了，a要求b帮助他抢回儿子，b应当如何让面对？四、对于a、c多少年来的历史渊源与瓜葛，b没有必须了解的义务。
而且，本文并没有什么歪曲与编造，大部分还的确是事实，没有必须我们不喜欢就不承认吧。
回复楼下。我国属于大陆法系，加拿大貌似属于英美法系，是有很多区别的。

[ 本帖最后由 cuminyourmouth 于 2010-3-8 02:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-3-22 19:10

引用:

原帖由 cuminyourmouth 于 2010-3-8 00:58 发表
可以理解加方的答复。
我国在与西方国家进行的大量司法接触中，越来越显露出一个问题，因为法系不同的原因，造成两国法律不同，以至于取证之类问题出现偏差。加方的这篇答复仔细想来，不是没有道理。就好像a要求b承 ...

老兄还当真了，国与国之间哪有法律可言？所谓的法律适用问题，那都是在政治协商好了以后才谈得上，说白了就是个合作的程序问题，没有合作意愿的所谓法律适用问题，一概都是外交辞令，文字游戏。那么多国家侵略别国，大国揍小国，杀人放火，换到任何国家的内部法律里这都是最严重的违法行为，有几个遭制裁了？国际社会就是黑社会，所谓江湖规则，还不是最牛的几个老大说了算？

bluelip

我觉得中国政府的做法也可以理解，对台军售，美国人卖给台湾的都是什么武器？绝不会是顶级先进的，美国是以经济目标为第一的国家，政治排名第二，彻底是经济决定上层建筑；中国抗议归抗议，但中国人明白台湾问题美国绝对不会和中国真翻脸，再说了，以中国现在的实力绝不怕台湾有什么先进的武器，一句话，弹丸之地，看你个小小苍蝇如何碰壁！我们还是要埋头于发展自己，等实力有了，全世界用汉语沟通的时候，别说你一个小小的台湾！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2010-3-22 19:10

出于维护美国利益的考虑，伪善地提出“无核世界”的口号，以期收复美国在核问题上由于推行“双重标准”政策而陷入被动的地位。

harryson

说句实话，认识几个台湾人，年轻的，年老的都有。发现他们很多台湾人都看不起大陆人，管我们叫“大陆仔”，当然他们是“台巴子”。
弱国无外交！其实从护照的待遇上就可以看出台湾人和大陆人的隔阂，差距！
台湾人的护照能走遍世界上50多个国家；
回头看看咱们所谓大国的护照呢，除了几个名字都没听过，连地图上都找不到的国家外（还大多是旅游国家，对全世界免签或落地签），几乎去任何地方，都要像做身份审查一样的查你，把你八辈子祖宗都挖出来。
偏僻我们还得一个劲地赔上笑脸。万一碰上签证官不开心的日子，那真是有苦说不出。
美国佬这么公然的对台湾贩卖军火，明摆着是希望咱窝里斗。TM的咱们就卖武器给拉登！看看谁厉害！

derosa

台湾问题还是政治问题，
还未到军事问题的层面上，
如果中国这一代领导人有第一代领导人的魄力，
（智慧，才能等等均超越第一代）
那么，，
无限遐想中

碧玉箫

引用一下龙应台的文章：

对于许多台湾人来说，两岸的对峙，民进党不是问题所在，台独不是问题所在，真正核心的症结──北京领导人不可能不清楚──是中国本身的民主化进程