VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| diaojun2005 发表于 2010-10-24 10:49 只看TA 21楼 |
|---|
|
回复 14楼 的帖子 战场上千变万化，但是别忘了还有以不变应万变。武器是死的，人是活的。纵观现在的军火工业，无不以多功能为发展趋势，就像以前只是进行战斗任务的F18大黄蜂不也改进成具有电子战能力的超级大黄蜂了吗？而以前美军航母上必备的电子战飞机如今安在？现在枪挂榴弹发射器大行其道，以前专门的步兵用榴弹发射器“击锤”如今安在？现在美军用JDAM作为万能炸弹使用，那么以前为了应付不同型号目标而准备的各种级别航弹如今安在？如果今天还要细细分类，那么后勤压力如何解决？战场突变如何解决？因此武器应该是多功能综合化，而非专职化。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-24 21:54 只看TA 22楼 |
|---|
| 用F18大黄蜂举例子确实合适，但我请教下d兄，F18改进后电子战的能力有没有缩水？没有的话说明融合非常成功，反之呢？各种武器间的模块化，整合当然是有道理的，但也有不成功的例子，搞出了四不像，英国人搞出来过伦履双用的步兵战车，但最后由于自身无法调和的缺陷没有得到应用。这个主题是讨论步兵战车的，那肯定是要携带一定数量的步兵，根据战场情况和战术并要求有较厚的装甲保护士兵的生命，还要有一定的攻击力，那轮式的一些缺陷拿什么去弥补？尤其是安全性，人命关天啊！后勤困难因素当然要考虑，但后勤和钱又是什么关系？打仗某种程度上不就是在打钱么？武器的多功能综合化是大势所趋，但有一点，杂而不精就失去了融合的意义。武侠小说里镖局的小人物经常会n种拳法，但小李飞刀这种超级高手只会一刀就行了，呵呵。 |
| 0 |
| jiuyue1123 发表于 2010-10-25 15:20 只看TA 24楼 |
|---|
| 以后的军事武器，只会越来越细，巨大的战争武器，除非开发出战斗机器人 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-29 22:32 只看TA 26楼 |
|---|
| 本身轮式肯定要替代履带是大势所趋，楼主认为全世界还可能会有二战那种规模的战役么？库尔斯克那种规模的个人看肯定不会有了，最多是局部小规模冲突，需要快速的反应和灵活的战术，履带的速度毕竟太慢了。再说面对别人的空中优势再厚的装甲也挡不住重磅炸弹和反坦克导弹吧？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-31 23:32 只看TA 27楼 |
|---|
|
回复 26楼 的帖子 这个主题谈的其实不是履带和轮式的优劣，毕竟两者的差异大家都很清楚。最近几十年基本都是不对称战争，也就是没有大规模装甲集群的硬碰硬~但不代表以后不会有。我不敢预测中美，俄美间的大规模冲突是否会爆发，但作为国家的整体军备来说是不能放松要求的。空中优势是另一个方面，呵呵。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-11-2 08:05 只看TA 28楼 |
|---|
| lz说的巨鼠根本就没有成品出来，另外对轮式战车有偏见。现在的技术发展，轮式的轮胎在负重和自动减压方面取得很大进展，最重的也能有20吨，防护能力相当不错 |
| 0 |
