mqpaiionngg 发表于 2011-1-2 00:42 只看TA 21楼 |
---|
楼主在文中引用孔子“以德报德,以直报怨"的话,其中对”以直报怨“的解释是以正直来对待仇怨,那我的问题就出来了:要如何正直的对待仇怨? 然后楼主说冉闵杀胡令是违背现代人的良知的事,这其实是无稽之谈。举个例子来说,之前有人拿刀疯狂的杀伤十几个小学生的事,搞的全国的中小学的家长都心惊胆跳的,最后由国家强力机构的介入才得到控制。大家可以想一下,假如事件发生的更大连国家机关都控制不住场面,大家认为大量的受害者家长会做什么? 同理,当时的北方汉人极端恐慌且没有军事力量的保障,以当时的技术又不可能大量迁徙人口南迁,在不反抗是死,反抗也不过就是死的情况下,屠胡令的下达就顺理成章了。 楼主认为没有冉闵,东晋一样能靠人心,地利,天时战胜胡人。但君不见蒙元灭宋,崖山敕石;满清入关,留头留发。 淝水之战的胜利很大一部分要归功于冉闵,因为他在北方的所作所为,不但鼓舞了人心,还为东晋获得了宝贵的时间。假如没有冉闵,东晋可能向北宋一样亡国。 |
0 |
|
---|
mqpaiionngg的勋章 |
![]() ![]() |
hddygs001 发表于 2011-1-2 00:54 只看TA 22楼 |
---|
时代的不同决定了人类世界观和价值观的不同,冉闵是处于特定时期的特定人物,是时代造就了他,当时换作别人也会那样做,正是认识到了历史的残酷现代人才能更加珍惜和平,以史为镜。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-2 15:05 只看TA 23楼 |
---|
要完整的看待历史,我们先贤的很多东西都被后来某些别有用心的人阉割后为己所用。 “以德报怨”,使孔子看起来象个娘们和二百五 “以德报德,以怨报怨。以德报怨,何以报德?”用现在的话讲,就是“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,迎接他的有猎枪。”把你的德贱卖了,那别人对你的恩情怎么报答?怎么体现出区别? 道德,其本质是对利益的调整。宋、明后把道德说虚了,说假了。“满口仁义道德、肚子里男盗女娼,”就是对假道学的痛斥。有了和敌人相当的实力时,他才会和你讲道德。 另外,当时有一种把汉人的女子抢来关在一起用来泄欲的地方,叫“吴儿堡”,等同于后来的慰安所。 受到几百年的凌辱和非人的虐待,把善良的农耕汉民族逼成了野兽。但中国人是遇强则强的。冉闵的行为,在当时来看,是深得民心的。这也是当时冉魏的军队战斗力极强的原因。但可惜,冉魏就冉闵一个猛将,皇帝不得不一直自己带兵打战。没人抓经济,杀了胡人,也减少了自己可以获得的资源。终因实力而落败。恨啊! |
0 |
yixintu5 发表于 2011-1-3 00:00 只看TA 26楼 |
---|
本着历史唯物主义的观点来看,冉闵先生是伟大的民族英雄,杀尽羯民族。挽救了长江以北大多数汉民族的百姓 本着当前民族形式出发,冉闵先生只是给了一个曾经在中国建立政权的非汉民族致命打击。 本着当时的道德观念出发,冉闵先生是石勒先生的养子,在其活着时卑躬屈膝,却在养父去世后反水,是赤裸裸的权利争夺,所谓的民族大义只是一个外衣,宝座才是他心中所想,看他建立帝国后的种种所为,难以想象他会有什么更高的理想目标。 本着现在的道德观念出发,那么就什么也不用说了…… |
0 |
jiangan8819 发表于 2011-1-3 00:42 只看TA 27楼 |
---|
八王之乱后,其实北方已经成为胡夷的天下,翻一下史书就知道,当初汉人在胡人统治下地位,生不如死。我记忆深刻是两脚羊这个称呼。胡人驱赶汉人,肆意强爆汉家女子。更加可怕的是这些被驱赶的汉人是作为食物。旦而淫,夕而食。生不如死。说杀胡令是错误根本是笑话。没有这个令,中国现在有没有汉人都是问题。 |
0 |
|
---|
同盟军 发表于 2011-1-8 17:48 只看TA 29楼 |
---|
本应该是咱们汉人的大英雄大豪杰,可是被那些别有用心的人就这样河蟹掉了。 若是没有天王出世,只怕咱们堂堂大汉后裔早已淹没在浩瀚的历史长河之中。 若无天王杀胡令,又怎会有后来汉人的铮铮铁骨。真是可悲可叹啊,重振神州苗裔的天王冉闵成了无妄杀人的法西斯,精忠报国的岳飞成了阻碍民族融合的破坏分子,不知道那些把祖宗都丢掉的人还要做些什么啊。若是这样下去当再次面对外敌的时候,只怕是真要成为人家脚下的二等或三等公民了。 真希望那些说这话的人重回到那五胡乱华的黑暗时代,让他们用自己的血肉去尝试下鲜卑胡人的钢刀和鞭子,让他们明白冉闵的伟 不过到那时候只怕是迟了,因为他们早已成为了鲜卑人桌上的美味佳肴。 |
0 |