diaojun2005

说到97，可笑的是其居然无法对行走目标开火，是典型的外强中干。中国的武器发展之路依然还很漫长。
对于楼主所说所谓分工，在下不敢苟同。现代战争的趋势越来越向多功能方向发展，像以往的大规模装甲集结和推进战将不可能重现。越来越多的还是山地战和城市战。对于履带式战车而言，其机动性远不如轮式，而如果一定要强调防御力的话，德国的“城市豹”和以色列的梅卡瓦4加强型都是典型的城市战坦克，其防御力远胜于履带战车。且城市战突发情况极多，虽然履带式防御力较好，但是其行走机构却很脆弱，一旦履带被打断就会陷入瘫痪，车内的人也无法幸免。而轮式的轮胎即使都被炸烂，其车圈仍然具备行走能力。由此可见火力、防御力、机动性三大要素中，战车应当考虑更多的是机动性，前两者应当属于坦克的考虑范畴。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:56

俺承认确实是外行，但97式是可以对行走目标开火的，只是不准而已。
我说的分工不同应该是有道理的，战术，地理环境，最关键的是要针对敌方的情况作出调整。比如说针对敌方重型坦克，我们再出动轮式战车和找死就没区别了，即使是您说的梅卡瓦4加强型在防护上也没戏，轮式的装甲厚度是远远不够的。尤其是如今的rpg便宜，目前已知的轮式战车好像无法rpg，记得使命召唤里用rpg打德军装甲车，很好用的。
有些东西还是要因地制宜，还有双方实力对比，不能只考虑灵活性。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:56

diaojun2005

楼主，对抗重型坦克从来不会让战车上场的，不然轮式和履带式根本就没有分别的。还有，轮式战车也不是没有对抗坦克的办法，美军的斯特瑞克就有专门的“轻型火炮机动战车”型号，意大利的半人马也有重炮型号，都是可以和坦克匹敌的。楼主说RPG，那是单兵用的，并不是装在车上的，不过像美军的龙、陶等型号的反坦克导弹都能装上（悍马都行，何况战车）。而且使命召唤里很多都是假的，二战的德军“战车噩梦”反坦克火箭（游戏里出现的，正面两发解决虎式），现实中就是发射十发也未必能击穿虎式的前装甲。不知道楼主玩了使命召唤6了没有，里面有一关大撤退，叫了一辆斯特瑞克，上面有主动防御系统，RPG打过来可以自动发射小型火箭弹进行拦截，这个还是比较真实的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:57

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-10-22 11:28 发表
楼主，对抗重型坦克从来不会让战车上场的，不然轮式和履带式根本就没有分别的。还有，轮式战车也不是没有对抗坦克的办法，美军的斯特瑞克就有专门的“轻型火炮机动战车”型号，意大利的半人马也有重炮型号，都是可以 ...

d同学，战场上的形势是千变万化的，不可能一成不变。履带的优势和轮式比~不可替代的优点你是知道的。我没有说轮式不可以用，但一定要在综合的战术下配合，起码地势要制约的。使命召唤我一直用的是作弊器，pc的，很菜的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:57

fztest

没有制空权，装甲力量就是浮云，你这配上激光卫星制导导弹，全球定位系统，巡航导弹，口径为900毫米火炮的豪华巨鼠，在一发GBU28级别的精确武器面前，就是个供人瞻仰的遗迹。

bass123

在现有技术条件下，过分突出某一个方面的性能肯定要造成其他方面的性能受到制约的。

引用:

原帖由 fztest 于 2010-10-23 17:40 发表
没有，装甲力量就是浮云，你这配上激光卫星制导导弹，全球定位系统，巡航导弹，口径为900毫米火炮的豪华巨鼠，在一发GBU28级别的精确武器面前，就是个供人瞻仰的遗迹。

制空权这话说的可实在是太好了，现代战争没有制空权基本上就不用打了。但是豪华巨鼠本身的能力之一就是打灰机，谁让他整天灰来灰去招人烦的~我家儿子4岁最喜欢说打灰机了，哈哈。

desida2001

楼主怎么不加点图片，以便让大家可以有直观的概念，建议显示一下各种有提及的型号！

我认为随着时代的进步，总会有一些武器被淘汰，但是在特定的环境下也能发挥它的作用，不能一概而论，30年后再看吧

感谢提醒，试着贴了个巨鼠的，剩下几种型号的图片百度一下都很方便，懒得贴了。