就那么一点地方能有多少人口能用于战争，还包括后勤和补给，因为前期日本在中国和东南亚得进攻，所向披靡，使得日本错误的以为能够控制大面积的疆土，毕竟日本的人口有限，无法支持对如此大面积的，占领和控制，所以，日本的最终失败是必然的。

ampm1

供给问题是决定胜利的关键，德国战败，美国的战胜，很关键是供给。从士兵的待遇上看，美国的供给是最丰富的，可乐都有。再看看日本，德国。更可怜的是我们在抗美援朝的时候。
打仗，就是资源和管理技术的对抗啊！

jiangshui6

我听老家的老人说，日本人后来很惨的，没有吃的都杀军马吃。

xuzs

日本一直轻视补给是有传统的，他们的参谋能量很大，基本上所有事都是参谋下克上策划实施的，除了倒霉的负责后勤的兵站参谋

freeabc

引用:

原帖由 xuzs 于 2010-9-16 10:10 发表
日本一直轻视补给是有传统的，他们的参谋能量很大，基本上所有事都是参谋下克上策划实施的，除了倒霉的负责后勤的兵站参谋

他们轻视补给还反映在对两个方面的忽视或者说缺乏概念，一是对自己的运输线的保护；二是对的敌方的运输线的破坏。
他们的德国盟友这方面做得极其出色。

xiaocaolove

到别国打仗咱们的补给没问题，因为咱们有几十上百万的城管。他们对付敌人当然更厉害

中国古代就说兵马未动粮草先行，现代战争打的就是
补给的战争。

日本人的补给那肯定是原地取材，杀光，抢光，杀光政策就是最好的说明，都不用从国内运粮食，抢的多了还要运回国去！

找个茬，楼主还是漏掉了日军补给非常重要的一个环节~中国的大批汉奸，包括伪满洲国前清的遗老遗少，没有他们的帮助，只靠日军啥烧杀抢掠和本土补给，根本不可能打到南京，个人看法。伪满洲国，华北自治的王揖唐、王克敏，南京的汪先生这些可不光是政治上的摆设，军事补给上的作用也是不容低估的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 07:35

licyice

每场战争都是在打后勤，你的后勤跟不上就算你能赢的一场战役也注定你输掉整个战争