我只想告诉楼主一句话，决定战争的关键是人，而不是武器。刚开始中国教训印度的时候，人数也不够印度多，武器更没法比的。楼主的眼光有着跟印度一样的短视，只要有着视死如归的精神，以及保家卫国的信念，高原缺氧又算的了什么。不过楼主的建议也是有好处的，毕竟我们也要建立自己的高原山地机动部队

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-19 15:11

xiaotie534

毛泽东时代，全民皆兵，我绝对相信。现在的中国全民都想皆商。
煤老板、官二代，再看看那些穷苦的屁民，真正大战爆发的时候，能皆兵否？

引用:

原帖由 aiyezi1314 于 2011-8-19 13:49 发表
我只想告诉楼主一句话，决定战争的关键是人，而不是武器。刚开始中国教训印度的时候，人数也不够印度多，武器更没法比的。楼主的眼光有着跟印度一样的短视，只要有着视死如归的精神，以及保家卫国的信念，高原缺氧又 ...

中印战争有个突然性在里面，苏美两个大国同时支持他，尼赫鲁做梦都想不到中国会动手。
看看印度独立，甘地竟然玩的是非暴力的不合作运动，您想想这样的国家能打仗不，他们的国民知道啥是战争不？反观中国，辛亥革命后护法运动，南北对抗，北伐，军阀割据，抗日，解放战争，抗美援朝~这个战争经历，阿三哥是没有啊。
我的短视又在哪里，决定战争胜负，人很关键，武器更关键，呵呵。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 军友双倍奖励！ 2011-9-9 14:23

chenzhongnan

和铁血一样，复制教科书的话，没有一点独立的思考观点，对历史 对社会一无所知
充满了盲目自大，思想水平停留在儿童阶段，多看看西方历史，不要把目光只停留在教科书上
在思考下中国几千年来，改变了什么？和西方社会发展相比，有什么不同？

[ 本帖最后由 chenzhongnan 于 2011-9-13 20:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-9-13 22:45

huangjin19

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-2 16:41 发表
您自己不爱这个党，不去战场当兵~个人意愿当然无可厚非，但您自己并不太表所有人的意见。

苏联卫国战争爆发前很多人的心态都和您一样，但实际上很多人，在自己的家人和朋友打死以后加入苏军对德作战~因为他们知道 ...

全民皆兵要有个前提，民心可用，当时苏联虽然说问题多多，但是有一点却很成功，就是个人洗脑，可是现在作为社会主体的80后，你对G党还能
认可不，90后就更不要说了，无士气可用啊，当然要是和当年日本侵华那样脑残那样大家照样拿起枪来，不过要是采用怀柔政策的话要人家还为
G党卖命难度还真有点大，毕竟托现在网络的功劳，民智已开，你真没点好处谁为你卖命啊，难道要我们拿起枪来保护那些公务猿，保护他们
从我们手走强取豪夺的血汗，不是有3000W党员吗，还是请领导们先上，请党员们去发挥社会主义的优越性吧，还是全党皆兵吧。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-9-15 15:01

yanhan100

全民皆兵的话 首先要问问政府敢不敢 连弹弓都是违禁品了 他们敢把枪支分给民众吗 他们也不傻 知道枪杆子里出政权的道理 现在的社会状况 不用说大家也都明白 政府号召全民皆兵 又有多少人是真心回去抗战的 利比亚 伊拉克 这些都是现实的例子 群众不傻 知道什么是兴福生活

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-9-15 15:02

cbylxy

总要明白为了谁而打仗吧
为党我可不去

tomnar

上智下愚的愚民政策，使中国整体素质下降，连高层素质都远比不上外国了！

785624

我觉得还是咱在世界上处的不好，不被认同，没有知心盟友（朋友）。一个好汉三个帮，我们一个帮的都没有，所以现在还不是好汉

全国借兵，没道理啊。中国人口众多，不好管理。