有人说这段是从《贱妇汤加丽》中节选出来的。不错，《汤加丽》一文中确实有这么一段，但是我觉得《汤加丽》一文中的这一段可能也不是原创。就这这个问题，我想分析一下其中的一些疑点。
《汤加丽》一文中，这段故事发生在大年初二的晚上，故事背景是一直挟持汤加丽的文主任听从方五的建议，把汤加丽骗来供牌友玩弄以抵赌债，这段故事中的女主角为“少妇”。而在《夜班》一文中，故事的大背景显然是没有的，而女主角则是“妈妈”。
首先要注意，在《汤加丽》一文中，方五的身份是“五十多岁的老光棍”，而在《夜班》一文中，方五摇身一变成了“本市出名的流氓头子”。哪个身份更合乎逻辑一点呢？我认为是后者。如果这个方五只是一个简简单单的老光棍，他有能力有胆量去大街上劫人？我觉得不大可能。那好，既然是本市的流氓头子，那以《汤加丽》一文中文主任不高不低的身份，能和这样一个市级的流氓头子混到一起，已经有些难度。还能欠流氓头子的赌债而毫发无伤，这就实在是太有难度了吧。
其次，按照《汤加丽》一文的说法，这段故事发生在大年初二晚上，也就是说是在冬天。但在汤加丽第一眼看到“少妇”的时候，少妇的穿着是“宝石蓝色的低胸紧身连衣超短裙”。而在《夜班》一文中，虽然只是简单地说“妈妈“的“身上穿着一套宝石蓝色的时装”，但紧接着”绳索勒着的蕾丝内裤若隐若现“的描写则清楚地表明”妈妈“穿的肯定是裙子。而且两篇文章都提到女主角没穿丝袜。我想除非故事发生在南方的城市里，否者这样的穿着基本是不大可能的，非冻死不可。但我注意到《汤加丽》一文开始的几章里，屡次出现汤加丽用脸盆打水来洗下身的描写，这又让人感觉她是生活在北方。匪夷所思啊。
此外，从细节上看，两篇文章也都存在一些共同的纰漏之处。
比如，文中女主角被劫持上车后又被捆绑，但只是反绑了双手。但到了房间里，却又变成了类似五花大绑的形态，而且”绳索从大腿根部起到脚踝一圈一圈的紧紧地缚在一起，在两腿中间打一个绳结”，“另外在她膝盖和脚腕处还专门缠绕固定“。那好吧，就算是五花大绑。此后，方五只是”顺手把绑着她双手的绳子也一起解掉“了，之后紧接着就开始解裙子上的扣子。问题来了：身上的绳子还在，这扣子如何解得开？解开了能有什么用？还有，当方五开始亲吻女主角后，女主角”双脚在空中乱蹬“，还曾尝试逃跑。问题又来了：腿上的绳子没解开，上述动作如何做的出来？当然，也可以认为作者是省略了这些细节的描写，我只是觉得如果有这些细节会更好。
而再接下来的一处，我觉得就不是细节缺失，而是实实在在的漏洞了。前面提过，《汤加丽》一文中的”少妇“穿紧身连衣裙。那么我们看此后的一段描写（两篇文章基本相同，因此”少妇“和”妈妈“就混着用了）：先是”方五的另一只笨拙地手撩起妈妈的衣襟“，接着方五”扒下她的上衣“，再然后”左手绕过妈妈单薄的肩头，把衣衫拉上她的脖颈“，后来又”右手顺势划过妈妈的柔软的腹部，从短裙的腰部直插进她的小腹、阴阜“。看出来了吧，连衣裙真么会有衣襟、上衣？如果那上衣是连衣裙外面套着的，那上衣扒掉之后胸罩还是露不出来啊。还有，如果是连衣裙，如何”从短裙的腰部“伸手进去？
还有，记得文章一开始描写女主角是”如黑色瀑布一般的及肩秀发“，显然是披肩长发。但后来却又说”方五一把抓住妈妈盘在后脑的发髻，把她拖到沙发边“。怎么转眼睛又盘上了发髻？
此外，还有”她雪白的粉肚下部蔓生着一大丛浓密杂乱的黑色阴毛“VS”高高隆起的阴阜上整齐光滑的黑色阴毛，在如雪似玉的肌肤衬托下泛出绸缎般的光泽，显然护理得相当精心“。
[ 本帖最后由 fuck_gg 于 2010-5-19 15:28 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
