灰老鼠

这种对比毫无意义，坦克不是用来打伏击的，第一适合于坦克打伏击的地形本身就很少，第二，现在的坦克出动都是在掌握制空权的情况才行。第三，就算有适合的地形让你打伏击，坦克的隐蔽和伪装也是个大难题。炮射导弹确实比坦克炮射程远，但是你总不能用眼睛给导弹发现目标吧。个人拙见

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-9-3 08:19

ronayang

这种战术思想本身就是自杀行为，没有了机动性。还要坦克干什么。多多用健康导弹就可以搞定了，而且人得目标更小更灵活。
美国的直升机连火箭弹都挡不住，
真的要进来了，全民没人发几个肩射导弹，美国早迷糊了

chenjun2008

很奇怪现在大国都不去研发TANK了 难道真的是已经落伍了 想当年可是风光无限啊

freezyj

楼主说的还是有一定道理的，不过能够战胜美国，感觉还缺乏一定的依据

wds1577

看完帖子，笑惨了，59式原来这样威猛，国内花天价开发的99式岂不是没有用武之地了

平阳伏虎

这么说吧，如果中美开战，绝不会到动坦克的地步。
战争开始的前三天，应该是铺天盖地的AGM-88。
然后是电磁干扰
然后是路基和海基航空兵的JDAM
如果中国那时候当权者还没变炮灰，估计只剩按核按钮、咱们和地球说拜拜这一条路了。
坦克大战那是游戏里的。美国人不会蠢到用坦克和中国决战，中国也绝不会聪明到提前把坦克都空投到美国本土而不被发现。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 加分鼓励 2012-1-27 00:31

新新浮民

两国的战术背景不一样，所以相应的武器开发原则也不一样，真正打了起来，美国人肯定不会在没有掌握制空权或者没有有地面绝对优势的情况之下出动斯催克这等战术车辆的。