该用户匿名发帖 发表于 2010-10-28 21:47 只看TA 91楼 |
---|
所以我认为没有美国参加,中国最终还是能战胜小日本的.三光政策会我军民更加激起抗战到底的决心.当然也许是十八年,我损失会更加惨重. |
0 |
thxq441 发表于 2010-12-7 18:39 只看TA 95楼 |
---|
引用:原帖由 lieying 于 2010-10-1 21:22 发表 我觉得种点那个当药品肯定是有的.当时缺医少药,而那玩意是天然的止痛,镇定,麻醉剂啊.但是大范围就不可能了. 另外说道后勤,德国打到后来也是输在后勤上了.苏联那一线连棉衣都不够,北非又没有燃油. |
0 |
l851362 发表于 2010-12-7 19:02 只看TA 96楼 |
---|
都不是这样的 日本根本就没想到中日战争会打这么久 3个月灭亡中国不是喊出来了嘛 通过征服满洲国,发现比想象的容易,就成功了 然后下级看到同僚加官进爵,就炮制 了士兵失踪,攻打东北3省直至华北 后来的事情是大本营没想到的,叫人家大本营怎么办? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-7 19:49 只看TA 97楼 |
---|
我一直觉得日本之所以有后来的狂妄是来自元朝忽必烈的侵略,我们看历史往往忽略元朝对咱们国家的贡献,元朝从根本上改变了国人一直对外的态度,这种态度一直延续到明朝的土木堡之变,日本在明治维新一直是以咱们国家为效仿的对象,在这点上不得不说日本人虽有劣根但同样具备了慧心,自从元朝忽必烈攻打日本失败之后,日本岛国人民就相信自己有神风庇护,是不可被征服的一族,而日本在明治维新之后,日本就把他们的目光移向咱们清朝,他们知道以小博大这种事情的危险性,但是恰恰他们可以有所借鉴,咱们国家的历史第1次真正意义上的征服就是来自元朝,而元朝的战争手段就是以战养战。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-8 22:27 只看TA 99楼 |
---|
战争永远打的都是资源,对于一个岛国来说,不管他武器再怎么先进(跟何况当时它的武器还不是最先进的德国才是)这样的国家一旦陷入持久战都无法获胜,道理很简单人口少,战争资源匮乏如果再加上国际社会对其进行禁运更是雪上加霜,不然它也不会闲的没吊事去打美国,战争开始也是由于它的国内出现了一些经济问题,由于当时的日本经济高速发展(同时也出现了一定的经济危机),但是经济发展需要大量的资源,国内资源有限所以才发动战争进行掠夺,由于自己的战争面积过于庞大战线拉的太长导致了补给线容易受到攻击(德国在苏联失败也有补给线过长,战争资源消耗殆尽的原因),所以日本的失败其实跟德国有很多相同之处,比如,两个国家都出现了经济危机,都有非常强烈的民族主义情绪,战区过大,战线太长,战争人口损失导致兵员无法正常补充,人口少无法有效控制多数占领区,所以资源匮乏的小国是无法战胜比自己国土大很多的大国。 |
0 |