| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-21 17:48 只看TA 94楼 |
|---|
|
不同意子午谷之策一说吧，子午谷之策的关键不是偷袭得手与否，5千的兵力不论再怎么偷袭 成功，也不可能动摇一国根本，子午谷之策的关键是两军合谋，5千兵力做侧击，大军为正印 但当时的情况，诸葛亮根本做不到大军直逼长安，不论从兵力还是后勤各方面考虑。 相反，我到认为拒绝更是诸葛亮对魏延的器重，不论是有心还是无奈。在无法获得战略胜利 的情况下，在几城几地的得失与大将的保护上，诸葛亮选择了后者。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-21 19:31 只看TA 95楼 |
|---|
| 上面的文章写的很好，魏延的死是必然的，诸葛死后必然要清洗魏延，因为魏延最难控制，只是书中说的与历史上的事情是不是相符合，就不得而知了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-10-21 21:10 只看TA 96楼 |
|---|
| 魏、蜀、吴三个国家魏胜在天时上，蜀胜在人和上，吴胜在地利上，魏国最后被司马氏篡位，吴国发生了重立皇帝的事情，二蜀国虽然刘禅昏庸，但却始终没有发生这类的事情，说明人和是很主要的，在蜀国不符合这种价值观的人是没有市场的，诸葛亮就不允许这种事情发生的，而魏延偏巧有这种倾向，而且比较严重，所以他必死。 |
| 0 |
