kikiwuyan

小编今天又和大家见面了，不知道你们有没有想念小编我，不知道大家认不认识张召忠这个人，有一张照片被放了出来，张召忠说美国是真急眼了，那么这张照片到底是什么照片呢？而是其中又有怎样的缘由呢？下面就和小编一起去看看吧。美国一直有着一个重量级的武器，这个武器就是“福特号”，它不光是一个重量级的武器，它更是美国威望和力量的一个代表。它有着十万吨的重量，但美国却在《国家利益》的网站中所表示，在未来的时候，在现代战争当中，航母是最有可能被击沉和取代的，这究竟是怎么一回事呢？据可靠的情况，美国这个重量级的武器，虽然采用了很多高超的技术，但是正因为它使用了如此多的高超的技术，导致了它在使用的时候问题频出。



它虽然已经交给了海军方面，但是却迟迟未能真正的用到战场上，因为它的造价不菲，花费了美方很多的基金，倘若把它用到战场上，它倘若被导弹所击中，那么美国的损失可以说是特别的严重，它现在还没有作战的能力，所以只能放着。而中国在建造航母这方面也是十分的重视，而美国也得到了消息，中国已经同时开办了两个创建航母的任务，这不禁让美方想起了曾经熟悉的画面。据美国的媒体报道，他们认为现在发展小型的航母才是真正的趋势，而在得知中国要开展两大创建大航母的工程的时候，美方跳出来劝告中国，美国告诉中国，现在创建小型航母才是真正的发展趋势，大型的航母在未来的战争当中是得不到优势的。



因为大型的航母在未来的战争当中会被其它的武器所取代，劝告中国要及时减少对大型航母创建的投资，同时着重于创建小型航母，要及时的阻止错误的发生。但美国在劝告完中国之后，在拥有15艘大型航母的前提下，又加大了对大型航母的创建和投资，而且他们还对外表示，要在二零五八年之前拥有十个航母群，而这一举动不就恰恰的打了他们自己一巴掌吗？而他们却用这种连三岁小孩儿都能识别的谎言来忽悠中国到底寓意何在呢？而小编在这里想说，用航母无用论去忽悠苏联是可以的，但是我们中国是绝对不可能被你所忽悠的。而在美国意识到自己的这一举动并没有忽悠到中国的时候，它便采取了一个更为可笑的做法，美国放出了一张照片。



企图用这张照片来吓退中国，到底是什么样的照片？既然使他们如此大的自信。原来是这么一回事，在二零零六年的时候，中国的一艘潜艇美国小鹰队的舰母，这是让美国很意外的，而在二零一三年的时候，加拿大的一艘潜艇秘密地潜伏在英国的一艘舰母下边，拍下了一张照片，想要用这张照片儿来证明，一艘潜艇也是可以攻击一艘舰母的。小编可以看出美国这次是真的急眼了，好了，小编今天就给大家讲到这里，我们下次再见，如果对这件事情还有疑问或者有想法的话可以在下面留言，喜欢小编为大家每天所缴书的内容的，可以关注一下小便小便会被大家带来更好的文章。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2018-11-20 20:32

wj_034

苏联已经试过航母小的了，
我觉得还是大的航母好一些，
飞机又多，
弹药又足。

lidd

在建造大型航母的同时也要研究研究小型无人机航母，

rickeryang

大型航母才是制海权的关键，类似西班牙的滑跃航母和日本的直升机航母，本质上只是一个飞机平台。美军强大就强大在他的海军，而他的海军基本就是以航母战斗群为中心。

cdsez

大型核动力航母才是王道，没的说

qw5656

有大胸有大长腿的太太才是王道

xingjiangang

大型航母的建造和使用绝对是我们绕过过去的一道坎，一方面，大型航母在续航性、抗沉性、多用途等方面拥有着无可替代的优势（就如同重型战斗机绝对要比中型和轻型战斗机有优势是一个道理），另一方面，建造大型航空母舰、使用过程、指挥运用、损管处理等等一系列方面的经验绝对是其他任何战舰都无法提供的，而且大型航母在提升凝聚力和士气方面也有巨大的效果。当然，现在无人机的发展对新的作战方式提出了一些可供选择的多选题，但是在一定的时间内还无法替代主战武器的地位。另无人机在复杂电磁环境下的生存能力都是问题，更别说对抗了。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-12-3 00:18

blackboard

小航母未必不可行，同样经费数量可以放大，更适合部署。如果能做到戴高乐那样的大甲板大载机量还是可以考虑的，明斯克之类的就算了。不过考虑到战斗群配置，可能还是大航母更经济。

lilj2002sis

忽悠，接着忽悠。以前把大飞机给忽悠没了，现在还想再忽悠小航母？

aiyaojiujiu

航母大才是王道，美国搞过中型和制海舰论证，最后都没成功。