yangshu12345

超越美国第四代坦克的中国59D坦克

　　导读：本文是《超越美国M1A2的中国59D坦克》的姊妹篇。对前一篇文章有所补充！上一篇所说的确实有所夸张，所说的超越是指59D坦克对于M1A2有数量上的优势，如果6000辆59D坦克对阵600辆M1A2坦克，不计其他因素，中国坦克以数量上的优势完全可以压倒美国的质量上的优势。这一篇则说的就是一个事实了。令人费解的是美国人自废武功，取消了第四代坦克的发展计划，改用“斯特瑞克”和FCS·UA（多兵种模块化联合作战部队）作为第3.5代和第4代坦克，这样的20吨重量的装甲车族，打打塔利班，消灭恐怖分子还是可以胜任的，但是用来对阵中国坦克则是不自量力了！

　　（1）59D坦克——中国的幻影坦克
　　
　　中国的59D坦克，使用《红色警戒》中的幻影坦克的战术——伏击战，所以59D不是一种进攻型的坦克，而是一种防守型的坦克。每一种坦克都是机动性、火力、防御三者的完美结合，但是作为59式的终极改造版——59D却不是这样！
　　
　　59式坦克没有必要改造其动力系统，因为坦克发动机太贵，而且59D也不是一种进攻型坦克，所以只更换了摩擦式减震和液压助力操作系统，有助于提高行驶的平稳性即可。
　　
　　防御性能由于加挂了反应式装甲，炮塔和车体防护能力分别是520毫米、490毫米。接近第三代坦克没加挂反应时装甲的厚度。
　　
　　稳像式火控系统单价为150万元人民币，相当于59D成本（原车80万+改造费用200万=280万）的一半，所以是不可能装备的，否则不如重新造一款坦克。热成像仪也没有装备，因为一套热成像仪在120万人民币，相当于59D成本的42%，还是太贵！所以59D只能是静止的时候发射炮弹或者炮射导弹，这跟《红警》中的幻影坦克是一样的。59D的炮射导弹有距离上的优势，其最大射程5.2公里！可以在任何一款第三代坦克射程之外发射导弹，并置于其死地！
　　
　　火力前文已经提到过了，破甲最深达600毫米，等于不加挂反应式装甲的第三代坦克装甲深度。有些人认为美国M1A2加挂反应式装甲时总的防御能力在1000毫米以上，59D击中该坦克肯定不会有损伤，因为600毫米小于1000毫米是小孩子都会算的！
　　
　　但是实际上只要M1A2被命中一枚炮弹（包括炮射导弹），那么坦克车体上的零零碎碎基本全部完蛋，例如那些烟雾发射器、车长、炮手瞄准镜、车灯，凡是没焊在车上的零件基本都没法使用了；车外如此，车内也是一样，车内人员没死也差不多了，毕竟几MJ的动能不是说着玩的，车内的电子设备、通讯系统、成像仪什么的，估计稍微娇贵一点的都挂了。可以这么说，只要被命中一炮，艾布拉姆斯的战斗力基本就去了一半！
　　
（2）59D 坦克VS美国新一代准坦克

     据悉，美国不再研制下一代主战坦克，即第四代主战坦克！世界上的3.5代坦克成军的就只有日本的10式（日方称之为10式，原型车称为TK-X）主战坦克，这种坦克虽然日方称为第四代坦克，但是显然，这种坦克是集第三代坦克之大成，但是绝对不是第四代坦克！
     
    什么是第四代坦克呢？
　　第四代坦克的装甲厚度相当于1000毫米均质装甲（不加挂反应式装甲时），坦克主炮的穿甲能力与坦克防御能力相当，也都是1000毫米均质装甲，故炮口动能应该在18MJ以上，坦克炮的口径只能在140毫米以上！
　　
　　而第三代坦克无论是坦克炮还是装甲都在600毫米左右，炮口动能在10MJ以内，口径在125毫米以内。例如，美国的M1A1主战坦克炮塔和车体防御能力都是600毫米，坦克炮穿甲威力在700毫米；日本90式坦克炮塔和车体防御能力分别是560毫米、500毫米，坦克炮穿甲威力在550毫米。
　　
　　第四代坦克其他性能：机动性在70公里以上，具有隐身性能。这样第四代坦克才能对第三代坦克形成压倒性的优势。先不说能不能造出这样的坦克，就算造出来，第四代坦克的车重预计也在70吨以上（德国的豹2A6全重在60吨），价格在1000万美元以上，属于超级昂贵的玩具。这样的玩具，就算财大气粗的美国人也承受不起，更别论其他国家了。
　　
　　据说美国已经取消了下一代坦克的发展计划，开始部署“斯特瑞克”装甲车族作为第三代坦克的补充，便于在世界各地快速机动部署。现已部署6个“斯特瑞克”快速反应旅。美国的第3.5代主战坦克，现在看来，就是作为过渡的“斯特瑞克”装甲车族了。
　　
　　再来说说我们的老爷子坦克——59D！美国的斯特瑞克再用先进的技术，也毕竟是20吨的装甲车，敷设的陶瓷/复合装甲(由14.5毫米防弹装甲、MEXAS外置陶瓷复合装甲和“凯芙拉”内壁装甲组成)只能抵抗14.5毫米枪弹的射击，就算追加安装了外置栅格装甲，也不过能抵御RPG-7反坦克火箭弹的打击。中国的59D坦克可是装备了83A式105毫米线膛坦克炮，破甲深度600毫米，毫不客气的说，一枚炮弹把美国的第3.5代坦克“斯特瑞克”打个对穿不成问题。
　　
　　有人说59D比较笨重，不能用飞机运送，而美国的“斯特瑞克”可以用C-17运送到世界的各个角落。我前面已经说了，59D坦克具有不对称的优势，是一种防御型坦克，进攻型坦克自有99改来承担。中国有6000辆以上的59式坦克，稍微改进一下就等于中国遍地都是能跟美国第3.5代坦克抗衡的主战坦克，这样的好处哪里去找！何况美国的“斯特瑞克”是450万美元一辆，中国的59D 只有42万美元一辆，10倍的数量优势，可以藐视一切敌手！至于进攻的问题，中国历来就是一个防御性的国家，没有美国那么多的海外利益，也不需要去千里迢迢去外国厮杀！
　　
　　作为美国第四代坦克的替补，FCS·UA（多兵种模块化联合作战部队）车辆系统也在孕育之中，各型车辆包括“直瞄火力型”、“间瞄火力型”、“指挥车型”、“步兵战车型”等各个类型的车辆组成，单车重量在20吨左右，便于空运！
　　中国的59D坦克，对于FCS·UA车族也是一击必杀的，除非美国科研取得突破性的进展，能让几十毫米厚的装甲抵御破甲深度500毫米以上的坦克炮弹！但是就现在看来，在几十年内是无望的。

　　59式改进以后，估计还能服役15-30年的时间，这一时间正好是美国“斯特瑞克”车族和“FCS·UA”车族服役的时候，59D坦克对上诉两种只相当于装甲车的准坦克是有绝对优势的，想象一下，斯特瑞克的25毫米的机关炮也好，40毫米自动榴弹发射器也好，105毫米低膛压滑膛炮也好，打在59D坦克身上无异于挠痒痒，而59D的坦克炮则是致命的！
　　
　　有一个哲学家说过：没有百战百胜的士兵，只有百战百胜的将军。我们修改一下，用到武器方面就是：没有举世无敌的兵器，只有举世无敌的战术。任何一种低档次的武器用在英勇的解放军战士手里就是小李飞刀，那是天下无敌的武器。中国也许永远没有跟美国兵戎相见的那一天，但是如果真的发生了，世界最先进国家的第四代坦克被中国落后的第一代坦克给生生的欺负了，是不是一件很有趣的事情呢？





[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-20 09:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 原创通过 2008-6-21 22:58
• 周郎 原创 +1 原创通过 2008-6-21 22:58
• 周郎 +1 原创通过 2008-6-21 22:58

yangshu12345

不好意思，你的回复根本不看，成天YY，不知道阁下是不是看架空小说看多了！
阁下说的”迫击炮还可以对59D的集群冲锋进行弹幕射击。“现在的迫击炮都带穿甲功能了？

yangshu12345

写给huohu945老弟
1、摩擦式减震和液压助力操作系统，这个东西不是我写的，是挥戈写的，我就这么照抄下来了，至于挥戈，《战场文集》就是挥戈主编的，其人写了无数军事文章，在军事造诣上肯定超过阁下！写这篇文章我参考了《战场（并非战场文集）》2的一篇挥戈写的文章《中国59D坦克》。该文章作者估计也会对阁下的业余感到好笑吧！
2、炮塔和车体防护能力分别是520毫米、490毫米，美国M1A2是600毫米，600毫米；日本90式是560，500；M60A3是110毫米，280毫米。59D跟M1A2有点差距，跟90式相差无几了。分别差40毫米，10毫米。
3、阁下说的车臣战争，俄军在格罗兹尼的T-72确实没加挂反应式装甲，各下有空可以看看有关文章。我在《城市战》中也叙述了为什么没加挂反应式装甲的原因。
4、59D装的是94式105线膛炮，不知道阁下的94式是从哪里来的，在杂志还是网上59D都是83A；95D1是79式。阁下可以百度搜索一下！大炮的型号也出自挥戈的这篇文章。
5、我就算没有军事基础也码了30篇文章了，阁下这位有非凡军事造诣的本论坛精英倒是一篇文章也没有，连转帖的也没有，真是令人费解。
6、有些人一评价坦克就用直升机和战斗机来说事！坦克就是坦克，比较坦克座次中掺和直升机算什么事。我觉得老夫下次可以写《一个战士消灭一个营的M1A1》这样的文章了，等中国的苏-30和武直10把M1A1全干掉后，1个战士去收押俘虏。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 加分鼓励 2008-8-23 10:30

yangshu12345

反应式装甲安装在坦克上之后坦克的防御能力成倍的增长，能有效的防止坦克被击毁！但俄军在格罗兹尼却并不使用，所有的装甲部队安装的反应式装甲盒子内部都是空的，根本没有装炸药。因为给坦克加装了反应式装甲，坦克防御是提高了，但是随行的步兵就倒霉了，RPG击中反应式装甲后飞散的弹片可导致周围的步兵全部受伤！这就是俄军坦克在格罗兹尼很少使用反应式装甲……那些装反应式装甲盒子内部都是空的，这跟接触5什么时候研制出来没有关系。

再说我文章里都是按照车辆的价钱，10个、20个围殴一个，谁跟M1单挑来着。至于制空、直升机什么都不算。这就是比较的条件，要不世界各国坦克排座次，都用直升机护驾，就比较搞笑了。
写到这里还是比较欣慰，终于有知道FCS是什么东西的人了，没有硬扯FCS不是美国未来的坦克云云。这跟美国非直瞄火炮诞生有关系吧！
还有45老弟回复中的王辉是什么东西，我回复中有提到王辉吗？
105火炮技术，只要能打到FCS，一定就能击穿该车装甲，就算FCS8种车辆加挂贫油装甲也是一样，其他非要用制空权来说话，我也没有办法。
“59D装的是83A式105线膛炮”这个标题，我用百度搜索了一下，有13个结果。“59D装的是94式105线膛炮”只有一个结果，谁是谁非——自己去百度搜索一下吧！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +15 加分鼓励 2008-8-23 10:31

yangshu12345

回天箭285:
所谓兵器对比，最重要的一点就是规则，说白了就是规则由评定的人来决定！在西方的坦克评比中，中国的坦克往往无缘与10强，就是西方的评比的规则是西方的规则，在评比中过分强调了感知力和控制力也好，信息化作战终端也好，变速与传动也好，反而把坦克的火力、机动、装甲这些条件放在很次要的位置。所以日本的90式这么一种中国看起来很不起眼的坦克长期站居榜首的位置。
在中国的评比榜上，把中国的99等坦克远排在西方各类坦克之上，原因就是因为中国是根据自己的规则来进行坦克评比，火力、装甲、炮弹、自动装弹机等打分很高，而这些都是中国的强项。中国坦克评比的规则有异于西方坦克对比。
我之所以作为把这两种坦克评比，首先就是只评论坦克。换句话说，这个评价的规则就是在作战场地中只有坦克装甲车辆这么一类武器，在有限的场地内，10辆59D与1辆FCS作战。得出结果后，在拿出100辆59与10辆FCS交战；而后是1000辆、6000辆。中国现役和封存的59只有6000辆。在这比赛期间没有其他兵器入场。
这就是这篇文章的规则。
如果天剑老弟认为规则不合理，大可以自己在文章里重新制定一个规则，对各类坦克、飞机进行全方位、立体作战，进行对比！
确实拿59跟FCS对比确实对美国不公平，毕竟10辆20辆围殴一辆吗！但是比赛规则就是这样。就像奥运会体操比赛，2个人的分数都相同，金牌最终给了中国。这个世界没有真正的公平可言！粮食危机、石油危机对穷国公平吗？
在现实中肯定不会有单个武器之间进行对比，都是系统与系统的较量。但是纸面上进行对比是可以的，天剑老弟显然弄混了纸面与现实的关系。就像我文中提到的，中美也许永远不会有兵戎相见的一天，是不是现实中不会出现中美大战，就不需要对各类武器进行对比了呢？显然不是的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-8-23 19:26