村上秋树

楼主在臆想。红朝怎么可能因为老卡提到“5+1、5-1”事件而支持制裁。
“5+1、5-1”事件的确是红朝的伤疤，但那已经过去了，现在年轻的一代根本就不知道还有这事。上书房如果因为这事而选择支持制裁，那他们也太幼稚了点。
这次红朝支持制裁，还是因为国际舆论。大家想一想，这次制裁是全票通过，这种情况在联合国的历史上有几次？如果上书房这次选择“反对”或“弃权”，那是在和整个国际社会唱反调了，和当年的慈禧太后向全世界宣战一样的愚蠢了。上书房有那个胆量吗？

村上秋树

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 13:36 发表

这确实只是推断
但是，在支持无赖政权的问题上兲朝从来都是义无反顾的，对朝鲜，对苏丹。。。
何况兲朝除此之外最擅长“弃权”
比较所有的的矛盾，哪一件是兲朝的命根子？
对外，兲朝什么都可以不要，一门心思 ...

在其他帖子里也看到你的回复，一直和你持同样的观点。但这件事上，我还是坚持自己的看法。
老卡揭某个社团的老底，绝不可能是这个社团投赞成票的原因，最起码也不是主要原因。
这次利比亚事件和朝鲜、苏丹不完全一样。朝鲜、苏丹问题上，国际上并不是除了红朝外完全一致意见的。而这次利比亚呢，是全票通过的。如果这次红朝不投赞成票，这种国际舆论压力是无法承受的。
国际舆论的一边倒，才是红朝不敢冒天下之大不韪的重要原因。

村上秋树

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-14 22:12 发表

很多事情的发展既有偶然也有必然。
你可以不相信海外的宣传。
如果你有探求真相的愿望，不妨可以先了解一下杨继绳，再看看他是怎么记录整个事件的前因后果

不错，杨继绳的书值得看。
他还写过《改革开放年代的政治斗争》，先不论里面说的是真是假，但至少能听到另外一种声音。兼听则明。

[ 本帖最后由 村上秋树 于 2011-3-14 23:45 编辑 ]