19761104

楼主的思路自成一体，但是所犯错误比成祖还大。

首先，不管是越南也好，朝鲜也好这几个国家都是中国的附属国，连国王登基都要提前写奏章给中国，不给批复是不能自作主张的。
第二，缅甸的翡翠是在满清的时候才身价百倍的，和明朝没什么关系。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:00
• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 20:00

19761104

引用:

原帖由 lmlmlmlmlm 于 2008-9-21 21:13 发表
谈到“天子守国门”，应该说是朱棣头脑发热之举。
明初的强盛让朱棣兴奋过了头，把首都迁到北京是一个致命错误。土木堡50万征北明军全军覆灭、明英宗被俘的事实证明：朱棣能守住国门，他的子孙就守不住了！再都后来 ...

土木堡之变正是说明当时的蒙古是很有精力和实力的。如果定都南京，甚至定都河内（瞎掰的），那么发生在天边的事情你是很难去集中精力对付的，那叫蚕食。但定都北京就不然了，都发生在身边，明朝的皇帝眼睛始终都盯着北方这块土地。

北京被李自成攻破的原因是多方面的，首先是主力兵力放在了山海关，北京相对空虚。另有一种说法是当时北京正在闹鼠疫，北京守军已经基本丧失了作战能力，所以李自成很顺利进城了，同时也解释了为什么几个月后李自成和清兵作战是失利的原因----同样被感染疾病。

建议楼主还是多多看些东西再讲。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-22 13:03

19761104

引用:

原帖由 天箭285 于 2008-10-1 11:41 发表
那请问您又拿出过什么论据来证明明朝“治隆唐宋”了呢？政治？经济？军事？文化？您的论据
在哪里？您就不是空口说白话么？至少您给出的论据就是康熙的碑而已。叫我怎么驳？我看到
的只是您用大篇的文字来说明您推 ...

天箭兄，说明朝200年盛世应该是贴金的说法，虽然谈不上但是对比满清的统治而言，明朝还是中国政治经济大发展的一个时代。

[ 本帖最后由 19761104 于 2008-10-2 12:38 编辑 ]

19761104

那个明史啊，可信度不高，满清为了显示它们的统治是合法合理，命中注定的，对明朝的历史进行了系统的更改删减，凡是能显示明朝腐朽的都保留或者添油加醋，凡不利于满清统治的一律删除。