碧玉箫

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-11 10:29 发表

回楼上：
当年六　四在国内全民皆知，不知道那个时候你出生了没有，为什么会有”知道的人好象不多“这种疑问。
。而且全国人民都知道“天　安　门广场血流成河”，以及柴玲等人描述的种种惨状，那个时候，谣言的传播速度和今天的互联网差不多。倒是那些民运领袖的本来面目、真正目的，知道人倒是很少。
国际上骂中共的人到处都是，当年老江在香港被小记者还气得跳，现在中共对国际上的这种事早就麻木鸟。所以说民主人士把自己估计的太高了，自抬身价这种事很丢人。

感情用事，不是中共的行事方式。中共做事，从来不讲感情，中共名言，革命不是讲客吃饭。

陈年旧帐不算，老卡在一次讲话中因为不小心提到了六　四，于是中共恼羞成怒，于是同意制裁利比亚，很有喜感，这种事也有可能，干脆说是很有可能吧。但难道楼主是中共内部人士，知道中共在这件事上的决策过程以及中共头头们的心理活动，竟然说“真相”二字，竟然能确定，这就是真相？ ...

柴玲说的是没有经过核实的谣言，她言论不成熟之后受到侯德健的批评，但是正常的新闻渠道在哪里？
天安门广场没有血流成河，但是六部口呢？
那些血淋淋的照片、报道都是伪造的？让你不屑一看？
谁能够确定地告诉别人，现在时机成熟了或者现在时机不成熟？你吗？
面对游行示威的平民，是否使用武力，本来就是拷问执政者的良知
军事法庭审判美丽岛案件的时候，依据当时的法律，施明德等“首恶”极有可能被判死刑，但蒋经国最终选择了良知
64的组织者也好参与者也好，都很单纯，没有人想得到执政党伪善的面具背后是穷凶极恶

为什么每次一涉及ZG的隐私你就暴跳如雷呢？

碧玉箫

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-3-11 23:19 发表
楼主在臆想。红朝怎么可能因为老卡提到“5+1、5-1”事件而支持制裁。
“5+1、5-1”事件的确是红朝的伤疤，但那已经过去了，现在年轻的一代根本就不知道还有这事。上书房如果因为这事而选择支持制裁，那他们也 ...

这确实只是推断
但是，在支持无赖政权的问题上兲朝从来都是义无反顾的，对朝鲜，对苏丹。。。
何况兲朝除此之外最擅长“弃权”
比较所有的的矛盾，哪一件是兲朝的命根子？
对外，兲朝什么都可以不要，一门心思自己脸上贴金
在全世界的目光都聚集在利比亚时
卡扎菲把兲朝二十年前拉的那泡屎端到全世界面前
我看不出还有什么比这件事更能让兲朝恼羞成怒的

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 13:42 编辑 ]

碧玉箫

林昭、遇罗克为反对专制献出生命，王丹、LXB或者坐过牢，或者正在坐牢。看看兲朝一大群啃着人血馒头戏谑的P民们，也许他们的确只配当奴才

碧玉箫

引用:

原帖由 pengjb2009 于 2011-3-12 22:18 发表
卡扎菲能把五个常任理事国都惹一遍的， 也算是前无古人的

左粉不是说猫共强悍吗？这么看来卡扎菲比猫共强悍多了

碧玉箫

引用:

原帖由 joe_21th 于 2011-3-14 03:21 发表
楼主经常用自己的脑补推断来证明真相发生以及这就是真相。

把自己装扮成圣人。
这才是你的本来面目？

碧玉箫

引用:

原帖由 ktv1978 于 2011-3-14 21:33 发表
89年我还在读小学,对于64到底是什么情况我想在没到40岁以上的人应该和我一样没什么资格谈论什么"真相"吧,毕竟那时候的半大小子能懂什么叫政治么?我印象中最深的就是那段时间电视里天天播放解放军战士被火烧死的画面, ...

很多事情的发展既有偶然也有必然。
你可以不相信海外的宣传。
如果你有探求真相的愿望，不妨可以先了解一下杨继绳，再看看他是怎么记录整个事件的前因后果

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-14 23:06 编辑 ]

碧玉箫

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-3-14 23:36 发表

不错，杨继绳的书值得看。
他还写过《改革开放年代的政治斗争》，先不论里面说的是真是假，但至少能听到另外一种声音。兼听则明。

说的就是这本书。不过国内网站很难下载到这本书。有些网友会改换成别的书名上传

碧玉箫

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-18 11:08 发表
共军这次在联合国设禁飞区的问题上投了弃权鸟。不知道这次楼主如何分析。

兲朝用得最多的就是“弃权”，没有新闻价值。

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-18 12:28 编辑 ]