碧玉箫

引用:

原帖由 chenyue 于 2011-3-14 10:39 发表
你所举的明朝的例子非常可笑，彭德怀，刘少奇，毛泽东，周恩来一开始是平等的革命战友同志关系，根本不是封建的君臣关系，正是周恩来的一次又一次的违心，使毛泽东一步步走上了沾满无数鲜血的神位，死道友不死贫道， ...

一开始是平等的革命战友同志关系，但后来就不是了。
周恩来的一次又一次的违自己的心都建立在不违圣心的前提下

碧玉箫

引用:

原帖由 qqsrj 于 2011-3-15 10:14 发表
自从刘少奇把毛给吹捧起来确切的说是延安整风   再也没有任何人能够染指毛的权力了   连贵为国家主席的刘都能被毛的一个指头搞掉    周岂不是被杀鸡般的搞臭    我想周 朱最后没被搞掉   朱是因为外在的政治意义跟当 ...

确实如此。补充一下，猫对周既有嫉恨也有利用和依赖，所以周才能战战兢兢诚惶诚恐地生存。
《晚年周恩来》的作者高文谦原本就是体制内修订中GD史并且主要为周写传记。

碧玉箫

引用:

原帖由 waterrool 于 2011-3-14 14:30 发表
回忆录现在有点大行其道，真实历史的面纱是否要靠回忆录来揭开呢？偶觉得该是一个佐证而不是板上定钉的史实，还需要砖家叫兽挖掘！

杨奎松教授就批评过，在过去很长时间里，体制内“编纂”D史过度依赖回忆录，忽视档案。
问题在于尘封几十年前的档案至今秘而不宣，历史研究者尤其是民间的，只能通过现已公开的资料研究。
比如：“西安事变”在90年代还是研究禁区，文革史以前是可以研讨的，现在又成为禁区了
高华教授的《红太阳》一书就是主要依靠现有公开资料写成的

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 14:09 编辑 ]