ytjh

牵连到毛主席的都是『失误』，牵连到周恩来的就都是『违心的』

这句确实是亮点。

从小听的评书，忠臣被冤枉，那都是奸臣干的，皇帝只是被蒙蔽了。人到高中就已经能看破这种少儿读物般的逻辑了。

回过头来看明史，总觉得刘少奇像胡惟庸，你再厉害，你也玩不过朱重八，说宰你宰你，还给你扣个谋反的帽子几百年不得翻身。那如果说育帅有像蓝玉，要说也勉强有点像，都有点纵你为恶再为民除害的意味。

只有一个周公，实在难以归类。大忠似奸、大善似恶，难怪有人说他是岳不群呢。

罗列一下文革十年进程：
彭罗陆杨被打倒
五一六通知
八大
刘少奇被打倒
一月夺权
二月逆流
七二0
王关戚被打倒
杨余傅被打倒
上山下乡
九大
九一三
中美建交
解放老干部
批林批孔批周公
邓整顿
四五
周朱毛死
四人帮被抓


其实，串起来看一下文革十年进程，会发现很有意义。怎么样用自己的话把这些大事件都用一个逻辑解释清楚，这样才多少讲得透毛究竟在里面做了多少伤天害理的事，周又做了多少"违心"的事，林和江在里面又扮演的什么角色。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-3-15 09:58

ytjh

引用:

原帖由 chenyue 于 2011-3-14 10:39 发表
你所举的明朝的例子非常可笑，彭德怀，刘少奇，毛泽东，周恩来一开始是平等的革命战友同志关系，根本不是封建的君臣关系，正是周恩来的一次又一次的违心，使毛泽东一步步走上了沾满无数鲜血的神位，死道友不死贫道， ...

我也知道这样举例子很不贴切，但很多左愤的语言看起来非常幼稚，我估计他们的逻辑判断能力也就是小学生看小人书学来的，用这种类比他们更能够接受。毕竟，他们远没有乌有之乡的水平。

虽然不贴切，但也并不可笑，毕竟朱和尚当年乞丐出身，在混上吴王名号前，也没几个人把他当真命天子来着。

毛也一样，虽然周历史上地位比毛还高；虽然朱毛朱毛，朱在毛前；虽然彭拉队伍上山，跟毛算合伙人关系，但这些都无法改变整风后，诸人都在毛的面前逐渐弯下了腰，一直到跪伏在地。

想想文革末期，朝政腐烂到什么程度：
皇帝幽居深宫，仅内监（宫女）贴身服侍传话，诸大臣难得一见
皇后跳至内阁，直接参与议定每一件军政大事
大内总管、禁卫军统领对皇帝，也仅对皇帝一人忠心耿耿，先后有三任稍有异行，即被免职下狱
锦衣卫可直接窥探每位二千石以上官员行踪，并向皇帝秘告

在位20年的皇储，以莫须有之罪废为庶人，并幽禁至死
二任皇储，以谋逆罪名远逃途中死去
内阁首辅掌管百事，日理万机之余，还要天天向皇帝写认罪书，病得要死了也不让治
太尉以谋反罪去职、下狱
更不要说文武百官七零八落，天下百姓苦不堪言

这不是皇帝还是什么？

[ 本帖最后由 ytjh 于 2011-3-14 13:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-3-15 10:00