skyox

《亮剑》的小说中，在好几节的后面，作者都声明过，小说的取材来自不同的人物和事件，只是全加在一个人身上了，这也算是文学创作的需要。我觉得这一点并不是很重要。
《亮剑》小说的突破在于承认了在抗战中国民党军队的作用，承认了我军的不足，更进一步的靠近了（注意，只是靠近）实际。
作为电视剧《亮剑》，相比较之下就显得更主观一些了，按篇幅来看，电视剧也就是原著小说的1/3左右吧，其实后面的内容更为精彩，但涉及到武斗、文革等话题，所以观众也就没能看到了。
另外，关于李云龙在南京政治学院的毕业论文那一节，我个人还是比较倾向于小说中“关于水陆两栖作战的论文”而不是电视中的“亮剑精神论文”。电视里的“亮剑精神论文”太像一个领导发言了，毕竟下面还坐着刘伯承等人，以李云龙一个小将的身份说那样的话不太恰当的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:11

skyox

《亮剑》的小说中，在好几节的后面，作者都声明过，小说的取材来自不同的人物和事件，只是全加在一个人身上了，这也算是文学创作的需要。我觉得这一点并不是很重要。
《亮剑》小说的突破在于承认了在抗战中国民党军队的作用，承认了我军的不足，更进一步的靠近了（注意，只是靠近）实际。
作为电视剧《亮剑》，相比较之下就显得更主观一些了，按篇幅来看，电视剧也就是原著小说的1/3左右吧，其实后面的内容更为精彩，但涉及到武斗、文革等话题，所以观众也就没能看到了。
另外，关于李云龙在南京政治学院的毕业论文那一节，我个人还是比较倾向于小说中“关于水陆两栖作战的论文”而不是电视中的“亮剑精神论文”。电视里的“亮剑精神论文”太像一个领导发言了，毕竟下面还坐着刘伯承等人，以李云龙一个小将的身份说那样的话不太恰当的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:11