我不知道你们怎么想的，反正我从查先生的小说一路看来先认识了郭靖，后认识了杨过，三认识了令狐冲，最后认识了韦小宝，可能跟个人理解有关吧，即使说查先生的最后一部书是别人代笔，但反应了他自己的侠义之之途——从理想主义到现实主义再到批判主义，人的本性从现实升华到理想再回归到残酷的现实，谁能存于其中而独善身？
查先生最突出的贡献不是他创作了十四部传承于华人的武侠长篇巨著，而是他并架于鲁大师的人文思考，从英雄到侠客再回归到普通人——甚至市井混混——其实都是历史长河的一朵微浪，你再牛B，两个母牛并排仰卧——不见得你的牛B就大！
所谓侠者，正如当代的英雄人物，存在于想当然的完美境界耳！

又及：按查大师小说的历史考证，郭大侠守襄阳最终人城同灭，韦爵爷却侥幸得罗煞数城，何为侠者，孰为国为民首曲一指？

好一句“明知不可为而为之”，恰如岳鹏举愚忠于宋，诛其者非金非桧，乃其效忠之赵氏江山也。

引用:

原帖由 asshmo 于 2011-5-24 01:02 发表
按当时的道德标准，赵氏王朝是天命所归的正统，岳王爷效忠之是天经地义的事情，无论对错。
愚忠也好，忠义无双也罢，只是他的价值观和现代人的不同而已。
但是不管同时代的还是现在的人，对于他的舍生取义，谁不翘 ...

汉人受礼教毒害之深始于有宋一朝，南宋朝廷既不愿拱手让出花花世界，又不愿迎回正宗真主，借手秦贼完成其龌龊行径，如此江山守之何益？岳飞忠则忠矣，侠者侠亦，愚则愚行，非可用也！

树兄所言极是，分析的有深度。楼主所敬者其实亦为我所叹服也，吾等当同浮一白！
突然想到本·拉登算不算当下英雄侠士……

刚才看见网上说阿富汗抗苏反美的民族英雄奥马尔也英勇就义了？