diaojun2005

说到97，可笑的是其居然无法对行走目标开火，是典型的外强中干。中国的武器发展之路依然还很漫长。
对于楼主所说所谓分工，在下不敢苟同。现代战争的趋势越来越向多功能方向发展，像以往的大规模装甲集结和推进战将不可能重现。越来越多的还是山地战和城市战。对于履带式战车而言，其机动性远不如轮式，而如果一定要强调防御力的话，德国的“城市豹”和以色列的梅卡瓦4加强型都是典型的城市战坦克，其防御力远胜于履带战车。且城市战突发情况极多，虽然履带式防御力较好，但是其行走机构却很脆弱，一旦履带被打断就会陷入瘫痪，车内的人也无法幸免。而轮式的轮胎即使都被炸烂，其车圈仍然具备行走能力。由此可见火力、防御力、机动性三大要素中，战车应当考虑更多的是机动性，前两者应当属于坦克的考虑范畴。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:56

diaojun2005

楼主，对抗重型坦克从来不会让战车上场的，不然轮式和履带式根本就没有分别的。还有，轮式战车也不是没有对抗坦克的办法，美军的斯特瑞克就有专门的“轻型火炮机动战车”型号，意大利的半人马也有重炮型号，都是可以和坦克匹敌的。楼主说RPG，那是单兵用的，并不是装在车上的，不过像美军的龙、陶等型号的反坦克导弹都能装上（悍马都行，何况战车）。而且使命召唤里很多都是假的，二战的德军“战车噩梦”反坦克火箭（游戏里出现的，正面两发解决虎式），现实中就是发射十发也未必能击穿虎式的前装甲。不知道楼主玩了使命召唤6了没有，里面有一关大撤退，叫了一辆斯特瑞克，上面有主动防御系统，RPG打过来可以自动发射小型火箭弹进行拦截，这个还是比较真实的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:57

diaojun2005

战场上千变万化，但是别忘了还有以不变应万变。武器是死的，人是活的。纵观现在的军火工业，无不以多功能为发展趋势，就像以前只是进行战斗任务的F18大黄蜂不也改进成具有电子战能力的超级大黄蜂了吗？而以前美军航母上必备的电子战飞机如今安在？现在枪挂榴弹发射器大行其道，以前专门的步兵用榴弹发射器“击锤”如今安在？现在美军用JDAM作为万能炸弹使用，那么以前为了应付不同型号目标而准备的各种级别航弹如今安在？如果今天还要细细分类，那么后勤压力如何解决？战场突变如何解决？因此武器应该是多功能综合化，而非专职化。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-28 10:57