lv000

日本的材料很强，这个倒是不用质疑的。
日本的军事能力看上去其工业生产能力很强，但不能轻松转换成军事生产力，网上以前说什么拿日本的汽车生产力来换算其战时的坦克产能，我觉得非常好笑，如果说改成产轻型（攻击）载具的话，或许还能有某种程度的联系和对换，当然也不是那么简单，但是如果是坦克还是一边凉快去吧，就举一个例子，日本引进了莱茵的L生产线来配其坦克炮，这条线不是想扩产就轻松能扩产的，难不成还造一堆无炮管坦克？当然坦克还有很多东西不是那么说有就有的。

日本不是大国，但是是强国。
大国最关键的不是领土而是大国的胸襟与智慧。所以，英国虽然也是岛国，但是作为日不落帝国其政治智慧和曾有的大国胸襟依旧使其常能做出最有利于本国利益的事情。虽然欧洲各国不喜欢英国，但是不得不承认，其绑紧美国，现在又适当对中国示好，当年在其势力将有褪去时埋下的各种争端来保持自己的存在都是非常歹毒的招数。
别的不说，当年法国像纱布一样提出要加入英联邦的这种闹剧，英国断然拒绝，如今如果蒙古想加入中国，怕是N多的国人都会不假思索地去热烈拥抱吧？当然，我相信我们中央肯定会拒绝的。
日本没有大国的胸襟和智慧，当然，这对我们实在是幸事，不然抗日会更难，抗日结束后，曾今的日占区里留下的不会仅仅只有毒气这么单纯的东西而是更多更深层的矛盾。


回到主题
发展太空，我个人觉得，对人类来说，唯有联合才有希望。现在的以军事目的科技只有在军转民时能够以军养军，以科技养科研。也就是说，外太空的开发和拓展，对人民的福利只是间接性的副产品，没有共同的利益就无法集合共同的力量。人类要走出地球，第一步对于月球的实用化基地化建设是必需的，可是单单一个国际空间站就已经如此勾心斗角止步不前，月球开发这种耗资惊人的项目，而且需要高度的团结的事情，对现在的我们来说是远远不可能的。
现在对外太空，一不能开矿，二不能成为旅游产业（总共才接了那么几个客人，这点钱能干啥...）老百姓，商业资本介入余地小，单单靠国家财政，军事开支，部署部署卫星，完善环轨道系统已经不错了，而且GPS这种东西如果不商业化的话难保能比格浪纳斯好多少...单纯靠政府和军队的开支来支撑是不行的，但是没有大笔政府和军费支撑更是起步都不行，欧洲伽利略这种国家级集资的事情，设想真的很好，不过人类是一盘散沙的真理屡试不爽。

我们国家在大力开发外太空和空间站以及空间技术是必需而有意义的，不仅仅是军事上的需求。远期的来说，对于外太空的争夺的激烈，资源日趋紧缺，很有可能，最后的国际联合开发外太空会被加速，或者是地球上出现了更强势高效的集团，或者是时势所需，但是是早晚的是，所谓的大国的远见和胸襟就是要不仅为一朝一夕所困扰，更要放眼更远更高的地方，未来的联合，主导权的争夺取决于综合实力及手上所拥有的技术及资料，中国现在不过是在走美俄的老路，至少要知道些他们老早就知道就会的事情，将来则希望至少不落人后，这样才能在未来的路上不至于仅仅是别人的跟班，想要不做别人的跟班，仅仅靠嘴上和意愿是没有用的。必需得有实力和干货。

欧洲这回的最大对撞机，中国也参与其中，并且权力与各国等同，谁相信是什么科学无国界？无国界为啥不信息也打包送份给美国，俄国，乃至越南，非洲？因为该强子对撞机中的两个核心原件是中国设计制造，不仅仅是制造还要非我们不可的设计，2012里人类都灭亡了，中国人还在为那些有钱人做苦力，某些人还叫好，我真觉得是耻辱。正是在强子对撞机上，别人有求于我们，我们才能得到平等的地位。

空天领域同样如此，否则我们国家也不过是从卖鞋变成卖机翼，看上去升级了，实际上还是苦奴一个。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-12-8 00:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-12-10 09:31
• 奔騰的小馬 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2009-12-10 09:31

lv000

引用:

原帖由 zzy2336 于 2009-12-8 00:37 发表


不太赞同朋友的分析。所谓一个大国，应该从综合实力的角度去衡量，而不是从某一方面。如果日本真的在与中国的军事对比上处于劣势，那中国也不会在钓鱼岛这个问题上，与日本纠缠这么多年。

如果把核武器计算在 ...

那个~~我的习惯就是帖子先写一点占座，然后再编辑补完，基本上长点的帖都是如此，网友基于我一半的观点来论说，似乎我稍有显得骗了先手为人不义呵~

言归正传，钓鱼岛，问题，南海问题都不是中国与周边国家的问题，而是中国与美国的问题，理解了这点，就明白纠结在哪里了。
我们为什么要急着和日本打？这和急着和印度打一样都是不明智的，战略上，东海现状维持，共同开发，南海以油井为基点扩张实际控制范围是上策。我以前在别的帖里也论述过，中日之间的经济贸易产值比东海产出来的油价值多得多，国土是不是拿来开玩笑的，寸土必争，但我同时也要说，在现行政策下，法理上我们从未失去任何一寸领土，日本也没有从东海得到一滴油(天意啊...日本那么多设备和时间和钱竟然没探到，我们轻松中出出了石油田...)同时在东海的开发上，日本的技术反可为我所用，至于经济利益，确实要分给日本，让国人很不爽，我也不爽。真正的大国不在乎一朝一夕的长短，主动权掌握在我们这边，适当的糖水来拖延，使得自己有机会更强大，我认为是明智的。
战术上，我说钓鱼岛问题，龟缩台湾的国军，无能，卖国，才是最大的战术障碍，解放军的舰艇去巡防要如临大敌，恨不能将其生吞活剥，自己的渔船一出基隆港就被日本人欺压，却碌碌无为点头哈腰。并且还加入美日情报系统，PLA出行护的不仅有大陆的利益，也有台湾渔民，全体中国人的利益，但是国军情治系统却和美日情报网搅在一起，通报解放军的动态和舰只巡航情报。看看地图，基隆，台北，乃至新竹，嘉义距离钓鱼岛多少，大陆距离多少，那霸，嘉手纳距离多少 如果国军争点气，钓鱼岛本不是问题。

稍微扯点南海问题，那里是我们压倒性不利和难办，但是，看看地图，美国的运输补给线经过哪里，大家自然明白了一个很严峻的问题，台湾问题，日本死活其实美国不咋在意，但如果中国捏住了南海，那么即使美国控制了波斯湾，印度洋，马六甲其自己的老二也同样被中国捏在爪中，以前说了很多了，不多复述了。


日本的海空军问题，因为如果按您所说的中日开战，在美国不介入的情况下，我可以说，中国稳赢。当然要加一个前提，没有台湾和无能的国军来乱入。
空军方面，F-2是F-16日版，这么说虽然刻薄，不过也没办法， 长得太像了，不知道其雷达问题解决的咋样了，别至今号称用相控阵雷达，实际能力不如成熟的机械扫描雷达哈~本来就是实验性质的凯子货。F-15J至今半数以上不能发射主动弹，米阉割自己狗的能力一向很强。主力制空战机不能射主动弹的F-15J...至少J-8账面上现在还可以射喃~更不要说10和11了。
其实，很多初入军坛的朋友对型号的前面几个能记住了，却忽视了最有玄机的尾缀，每个尾缀不是平白无故加的，不仅是出售国或改型，更表示了一套不同于自用型的技术能力。空军方面，双方都没法绝对自产，我们的太行，如果到了战时，枪毙一些猪猡，或许可以像点样子，好歹我们的空空导弹还能自产，不用等别人发货~

海军方面，日本新舰替新舰的做法确实有点恶心，潜艇也是，单纯技术上讲，4个八八舰队压倒了我们的舰队，不过前面对空军的说明我想楼主也应该明白了，制空权日本人要拿到的希望不见得很大，没有制空权，P-3C的作用大打折扣，潜艇在近大陆架的复杂海区，我们技术上并不劣势，数量压倒性的优势。日本最新的苍龙级用的AIP技术对我们国家没有优势，比苍龙下水早好几年爆出来的新艇不鸟，更不要说其身后黑压压的一片，以及之前海量的039诸型了。
临外，日本舰队是个小米帝舰队，却没有米帝舰队的灵魂，建设时就是在米帝舰队外围打打下手的料~金刚级虽然账面数据不错，但不靠米帝的整体系统支援，一个节点能干什么？
日本的什么补给线不经过中国的魔爪？核潜艇去跟海狼火拼是不行，但是封锁封锁日本的运输线还是能干点正事的。
如果您要扯入米帝因素，那我说，仗不用打了，15年内不要指望去撼动米帝的压倒性优势。

直接部署在辽东和山东的常规远程打击力量就更不用说了，他们的存在，日本连起战端的勇气都不会有。

德国哪样比日本差了，但德国不是大国，法国也没比日本差的，但是只是准大国，钱，枪，家财无法培养出一个贵族就是这个道理。

另外，制度？日本现在的制度也好意思拿出来和中国比？世袭番制的现代议会版，还挂个所谓太阳神的儿子做国家最高象征，嗯，GCD好歹自己做神，不请不存在神来给自己撑腰，宛如中世纪啊~议会制适合吵架，至于打仗，众参两院府院的犹豫不决是美军在伊拉克和阿富汗最大的内敌。而日本这种各路大名型议会除了比韩国和台湾省的议会文明点外我宁可找个老农代表我也不要那群人代表。政治制度就不多扯了，效率问题请看印度，四小龙高速发展时期都是什么样的政治情况您好好看看吧，四小龙现在依旧比较好的新加坡现在是什么政治制度状态您也请多查查，至于那个已经烂到不行的台湾其政治制度真鸡巴优越...
您如果不知道或者缺少材料可以问众色友们要，就是我们懒，诸版版等肯定会非常勤快的，直接就有帮助问答帖嘛~无知却还乱说就是对众色友的不尊重了。

个人觉得亚洲就没有一个是民主国家。泰国菲律宾本来还有点指望~果然还是不行啊...

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-12-8 01:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2009-12-10 09:32
• 奔騰的小馬 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2009-12-10 09:32

lv000

回复 zzy2336 网友：
我在军坛最恨的就是别人有事没事喜欢随便把政治扯入到军坛的讨论中，许多人以为有 战争是政治斗争的最高等级这句 克劳塞维斯大师级的话，就潜意识地喜欢扯政体，扯党派来瞎掺合，这不仅没让帖子的意义升华，反倒是往往毁了一张好帖，歪了好楼。因此，见到这种情况往往是习惯性地想喷，对狼友造成伤害了还请见谅。不过我一直觉得，许多军事论坛本来好好的，后来越来越愤，不是右粪就是左粪全面占领，就是因为里面太多的人军事方面的知识是纯白，可就喜欢信口开河空谈政治。

看得出来兄弟是相当认真而且忧国忧民的人，我在此先对之前的言语不周道歉。请您海涵

随后，在来谈谈你的几个观点：
1，我们的军队对内好，对外不好说，但是我们对外即使是文革刚结束，军队战斗力最低下的时候，依旧轻取越南，虽说越南的有几个主力师不在本国，正在屁颠屁颠地侵略别人，妄图建立他的“大越南共荣圈”，但是，毕竟是自称战胜美国的世界第四军事强国（写到这里，我自己也要笑了，毕竟这种越南自称的屁话，也拿出来陪衬解放军也太掉价了，不过，国人往往信外国鬼子的话也不信自己的，没办法...），中越战争的结果大家也都知道，谅山攻破后，越南已无险可守，河内那时是啥鸟样子...当然，这都是以前的事情了，而且实际上事情很复杂，几万字都不够，只能说，从结果上来说，是那么回事情...
至于什么军事演习吓唬一下...您说我说您无知是对您的不尊重，但是您真的是很多公开报道都不看啊...南海舰队及陆战旅们在南海搞的“守岛”，两栖攻击演习，单媒体公开报道的就不少，今年XXXX-2009演习就已经多少个了？ 中印方向，成都军区搞的演习，通过央视报道南部配备96A，经常有通过CCAV报道XXX地方换新装备，XXX新装备新战法，以及新XX进入部队后，在XX中表现优秀，您以为这些都是什么意思？
要说吓唬，说白了，光说不练单单演习也确实吓唬不了多少人，顶多就是逼得菲律宾的副司令在火苗都没有的情况下就跳出来说了句要战到最后一兵一卒。（我呸，你个司令真打起来估计要么投共，要么就乘上飞美国的专机）
另外，什么高参数据之类的，我倒是知道日本的武器单位造价世界第一，性价比接近世界倒数第一，你当然可以说这都是日本人骗人的把戏~还是一句话，军坛最重要的是军事知识，而且是比较客观的，不是读了点左愤文就打了鸡血似地，读了点右粪文又开始满眼怀疑。过了那个阶段，能自己辨清某一方面上的信息，能自己过滤了，自然而然，有了这种经验，国家政事也会淡定很多~

2，日本政治制度~呵呵，我抽空国外转转倒也不是没有啊，可以翻翻我以前的帖子嘛...小弟在日本待的时间还是稍微比您长一些的，不过我不是日本人，也不喜欢日本的那套，回来第一感想其实也很单纯，日本没想象中的干净，当然，比国内快速发展的那些物质提高了，居民总体素质还有待跟进的情况是好的多了~最可笑的是有些鸟人说日本的水都可以直接喝...我当初还直接问同事咱们办公室里为啥还要桶装水，不喝自来水吗？那位和善的朋友想了一会儿才挤出，理论上是自来水可以喝的，不过一般没人会那么做...切切...
宾馆里套房里水是写着直接能喝，不过那是宾馆，神原的宾馆找了个不是很贵的还近万倭币喃~弟虽穷，但也不想到那种一个睡袋间般的旅店过夜~

好了，言归正转：
1，日本的行政效率真的高吗？...我没法说到底怎么样，网上也都是些田忌赛马般的比较，毫无意义可言。基本上，你可以拿上海几个月改建了多少老区去对比日本一些N多没什么变化的地方，来证明中国政府效率高，同样，你也可以拿点日本的什么例子来田忌一下中国，这种个案是没有底的。我只知道，N多国家的居民都对自己的政府效率很不满意。这种问题的争执，常常源自你只是在一个环境中浸泡，对其了解了，所以明白其丑陋之处，而对外面的，一开始就是抱着好意，同时只能看到其肤浅的表面而终究不能融合进去，所以你也看不到内部所导致的。片面报道太多了，如果兄台想多知道一点，我倒不介意介绍你一两个在美国住了10多年的中国人，让他们和你就他们的所见所闻网上聊聊。

2,日本前首相清贫，嗯，您也可以看看几个现在的前首相清不清贫...话说啊，这村山真够极品的，大地震不派兵去救遭骂还以第一次面对这种情况为理由搪塞，比马英九还神奇，话说亲正视历史的日本人在中国这边的报道总是被无限光辉化也没办法...要说清贫，龙书金将军都跟着党打了一辈子仗，竟然连住房问题都没得解决，到头来还得给胡耀邦写信求助...田忌赛马式的比较是很无意义的，而且总有人是拿群体中的个别者来偷换概念到这就代表整个群体，然后证明该群体整体素质比另外一个高真是又可气又可笑，也是五毛和五美分共同的常用伎俩。

要说财务问题下去的，陈良宇好歹也是候补委员，还不是被踢了~啊啊~您可以说，日本人家贪腐下去，不是因为政治斗争，是因为他们民主，体制好，咱们这里贪腐下去的全都是因为政治斗争~唉，有色眼镜啊...政客哪个不收政治献金，而且更可笑的是，收钱还立规定来使其合理化，不觉得很荒谬吗？日本和西方很多下去的本身不是因为其收钱，而是因为其收得太急了，没走完流程，是不是我们这边中国也来个立法规定献金的流程，贿赂就大摇大摆地变成民主程序了？事物的本质没变，只是因为包装好就变得光明正大了？如果是一件商品，大家肯定骂奸商，可如果是一个政治，许多人却就看不清而反倒鼓掌赞扬了...为其摇旗呐喊的比比皆是...愚民政治哪里都有，最差的就是北朝鲜的那种造神运动，西方的那套是目前最高明的，GCD在其面前简直就是渣。（其实我们当年和北朝鲜比也高明不了多少，说白了，高层玩愚民太差了，现在才开始学西方那套，玩10言8真2伪的伎俩，太迟鸟，而且CCAV就是一群纱布，不中用啊）

至于农村医疗，以及社会保险，敢问中国人均GDP多少，医疗，教育这种公共事业其实也属于服务性，NO MONEY NO SERVICE，看不到现在已经在有限的国家预算中编排出来各种助农，家电下乡之类的政策，却眼睛只盯着别人堆好的大楼不是很冒进浮躁吗？当然，实行过程脑残是N多且充斥了下等马的，但你不能否定现在正在推进的事实。
以为罗马是一夜建成的吗？而且美国的养老医疗体系现在啥状态您可以查查，情况很不好，西方世界通过对全世界数代人的掠夺而累积出来的财富我们中国一下子也变不出来，靠老百姓一双鞋一袜子攒的这点钱还天天被别人惦记着，想买资源东限制西抬价，想买技术东卡西禁，竟然无法进行财富操作，也够可悲的。
拿人家建设完了的东西来比正在建设的东西，啥时我们国家变成发达国家了？以为一个13亿人口的国家的建设和完善是如同看A片一样可以快进点播的吗？另外，您可以自己查查经济已经比较发达的地区，比如上海那边的人民福利，先有钱再有蛋，没钱时就社会主义，就是个历史悲剧，我们已经范过这样的错误了，朝鲜还在范，免费医疗没有药有P用，免费教育更是荒谬，金日成大学设施不错，东西还行，可也那么点学生，免费教育到头来因为国家资源不足变成少数精英教育，那才是对人民的玩笑。

妄图国家一夜变成完美国家的有两大流派，1，毛的大跃进，2，戈尔巴乔夫的新思维，您举日本例子说明中国现在的不是，（话说那个和体制到底啥关系？马里这种西方在非洲的典范不照样没有多少强的社会福利嘛...还有那格鲁吉亚，制度优越到到总统不顾人民去惹毛子，反对党要其下台也不屑一顾...）那么您希望选择哪个流派来改变中国？

媚外媚的实在太厉害的人写的东西里面日本的啥都是香的，以至于许多问题都看得太简单了，许多现有的问题也都喜欢往制度上去推，以为制度能够解决一切，照我说，与其说制度问题，不如先提高了全民素质在说，否则，未开民智就玩不适合其的制度，看看台湾，经国独裁统治取得经济发展，其人一死，李2B即位后，开始玩所谓的民主，先是选了陈水扁个混蛋，再是选了马英九这个笨蛋，10多年来，台湾经济有什么发展，人民得到什么好处了吗？台湾现在唯一的经济入帐就是不断勒索大陆的财富。一个小小的岛子尚且闹得蓝绿分裂，中国可劲不起折腾，这个历史责任谁能负，有钱人大概到时候国家大乱一张机票飞国外去多多体会他们的优越性了吧，可是这里大多数色友还是得国内过日子的~~
中国好歹在前些年经济上的好处是切切实实的，比起所谓更优越的日韩，他们至今还是不咋的哦~日本都萧条20多年了~电视里每个政客被骂的时候都有一条原罪：国民的生活日趋困苦（日...天天困苦，困苦个妹啊...米帝爸爸的广场协议不消除，谁上不都一样嘛...），这几年房价之类的问题凸显，小民我也深受其害~这个要是不能解决，GCD江山确实会动摇。

国家现在的各种问题，包括您所说的公款吃喝及各种贪腐，都确实存在而且很严重。但是，我个人觉得对付其的最好办法就是提高全民素质，这种事情必需以有了知识和文化武装的群众来作为社会基础，现在不是AV也终于报道了一些内陆省份民告官，坚持不懈的事例嘛？我觉得这是个可喜的现象，民众在升华，国家的基层民众开始有了新的提高，民主不是靠别人送的，而是靠自己悟的。送民主的也两大典范：伊拉克（真的是送民主吗？我呸）、阿富汗，还有一种就是台湾，韩国，议会打架，地方哭票，吵票，实际民生却不咋的，韩国GDP当年号称人均超2W刀，可是咋老百姓猪肉都是奢侈品（人鱼小姐里，送牛排给奶奶做礼物的场面我震惊了，我们这边稍微好点的城市里，还有送两块肉做敬礼的吗？而且表忘了那剧里的设定，宇宙财团啊...）哦..不对，宇宙大国不是我等小民能理解的，失敬斯密达...

只有民众自己悟到民主了，才能使国家日趋健康，可惜现在N多右右连民主英文怎么拼写都搞不清，就开始对着这个舶来品像土著人围着篝火一样又唱又跳，欧美制度真正好的地方没把握住，却以为一人发张选票就是民主了。投票狂热症能解决个P问题，以为给每人手上发张选票就是好制度吗？非洲那些按照西方意愿政治改革玩选票制的有几个是善终的？事实上，从台湾这边得到的经验倒是，每人发了张选票，实际上造成了许多人的暴发户心态，可悲。以为现在手上有张票，别人要来求票，自己就是国家的主人了？差得远喃，只有一张选票而没有高的群体智慧，基层基础太差，普通人往往就是在政客们的纷杂中沦落为弄臣们的筹码，幕后财团的玩偶，搞选举搞得像是选秀，谁更会骗人给承诺谁能上，除了浪费百姓的钱财外最大的收获是暴民政治中暴民们的自我满足。选出来的人真的提高了国家的经济吗？鸡毛蒜皮的事情看得到人家的好，大局观却没有，欧洲现在的选举基本上投票率都低得可怜是为什么，因为百姓自己也厌倦了，过好自己的日子最重要。另外。其实希腊的那套民主有个前提，那些闲人家里可都是有大把奴隶来供养这些有投票权的人，中国要是学那套，得先有多少财富和奴役多少国家？不懂啊，这也不是我们追求的，不过事实上，我们至今还在为西方和米帝的上层生活做牛做马...我个人觉得，米帝其实本来是有以其方式领导世界趋向一体的历史机遇和条件的，哪怕给全世界洗脑都再所不惜，可惜其错过了，而且某些犹太集团太贪婪，算了，我死后哪管洪水滔天可是他们的祖训，对他们也终究不能报太高期望。看看现在在哥本哈根上演的闹剧，优秀制度都在干些啥丑陋的事就明白了~

最后写着写着，不免有用了不敬的话，还请多多见谅，您的帖子内容在后来的仔细阅读中，越来越像那些右右们的偷换概念，双重标准，选择性无视，有色眼镜的伎俩，同时您本身对国家的焦急，又让人联想到极左们的焦躁与盲目，不免有点生气，抱歉。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-12-12 13:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 威望 +1 2009-12-25 11:59
• 周郎 金币 +59 2009-12-25 11:59

lv000

一、越南是“轻”取的吗？死伤多少人？有的一些官面文章中说，美国人半年打不下来的高地，中国解放军只用半个月就打下来了，可是有没有考虑人员伤亡的因素？....首先要有自己的心。研发不出胜过国外性能的发动机，装甲部队、空军还谈什么强大？？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你如果只是一味为怀疑而怀疑的话，那也没什么好争的，短时间内荡平北越所有可战之地，不知道你还追求什么？越战美军伤亡多少你可以自己去查。另外，这坛里另外有个兄台写的啥越南与朝鲜的那文里，说越军胜了美军，怕是武元甲自己都要笑了。话说，战争拖得越久对国家的元气消耗越大，当时自己撤回确实不算差，但是高层太重面子，油水拿得太少了，实在是可悲可叹。兄弟肚子里的货太少了，多扯军史没意思。

南海的问题，我估计我知道和研究的比兄弟也是多得多了，兄弟既然前面自己也要提到伤亡，那么在现在的形势下，让战士们去牺牲就不用考虑了吗？南海的几个国家，单单从军力来讲，以中国之力对整个东盟都没有问题，而且实际上要面对的也就是印尼，马来西亚，越南三国，但是问题的复杂性远远超过想象。
南海问题不是靠匹夫之勇能够解决的，其涉及牵扯到的利益方太多了，以中美现在的军事实力差距，美军的可能介入以及现在我们国家经济对重要航道的依存都使得不可轻开战端。你说老百姓看到实际收回岛子才能算数，我说，错了，老百姓自己住的好吃得好才满意，为了一个很小的岛子而战，这里军坛里几个爷们可能一开始叫好，但是国家主体里有妇孺儿童，也有年过3，4十的为生计而奔波的人，对他们来说，安稳平和比中国找个猴子捏爆了出口气更重要，嘴上说打，真打了要奉献的时候又是另外一个样子。

南海，东海，藏南，这个坛子里都有不错的帖子，自己慢慢去读读吧...我只是好奇您原帖里说连个演习吓唬一下都没有，怎么在我告诉您有之后，您突然改口说您还是看到一些新闻了？莫非您的记忆要靠别人的回帖来激活？
另外，中国有能力封日本生命线和南海问题有什么直接联系吗？兄弟似乎得自己多看看地图，日本的运输线是怎么走的，美国的运输线是怎么走的，南海的后面和南海后面的后面是什么重新看看清了~南海问题的最终问题解决，我是主张战的，但是时机远远未到。

日本武器造价第一您要质疑随便您，不过，我真的很想笑...还有啊，我原帖写的是性价比，怎么到您口里就变成性能最低了？莫非您搞不清这两个基础概念...
建议您找个好点的军事论坛发个帖子问问为啥吧...推荐你去飞扬吧，铁血中华之类的虽然你也会得到回复但是那些地方的水平现在实在是降得厉害，太过FF的回帖你看了也学不到什么。我的回复也随便你转，叫别的地方的高手来驳斥，不过只请要转就转全帖，不要断章。你我这方面的资讯严重非对称，鄙人懒散无意多啰嗦

关于发动机的问题，我的帖里也有提及，自己慢慢看吧，不要断章取义。另外，我们装甲部队的发动机都是自产的...日本的抱团精神本质是其自上而下的奴性，所以在面对外族时，奴隶总想找到自己的优越感，因而鬼子很残暴，同时鬼子不如的二鬼子更残暴，这点倒和中国这边的一些汉奸国奴，平时鸡毛当令箭的货色有得一拼。奴性加排外，在外面看来当然抱团得紧，不过嘛，比起中国现在有些时候一些人一盘散沙，日本那样有时倒也不是没其好处。
再多说一句，武器装备是一个系统工程，子节点优秀固然可喜，但总体的优劣不仅仅取决于一个节点。你那个“研发不出胜过国外性能的发动机，装甲部队、空军还谈什么强大？？”这句话的论点本身就是错的，最近刚好有99A坦克总设计师的专访（老头子真是国士无双...劣者无比佩服...），不难找，有空去找找看看吧，你能学到很多。

2、我真的怀疑朋友...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
兄台无需怀疑。我只说一事即可，日本满地的坟。

你想要无限制的田忌赛马您自便，中国现在弊端种种，政府现在确实庸人太多，恶人不少，被别人拿出来批斗打脸，是其不能自正其身所致，只有5毛有必要为他们辩解，我没那个兴趣~这三条日本虽非上等马，但比起中国目前极端劣等马状态，是好得多了~
另外，兄台既然问我公园，街道的个人体会，公园没啥体会，不差。偶尔可能看到一两个贫者似乎以公园水洗衣、自持，让人不免突然联想到上海商业区如此繁荣而环卫工人如此贫苦~
街道，市区的不错，乡下的极其糟糕，国内大概一条单行道顶多了，竟然在那里不仅要双向通行，还要兼顾自行车,路人...很是无语，更兼我们几个中国同事喜欢集体行动且横成一排走路骑单车，不似倭人们本来结队的就不多，有也多是窜着列走路...

说到退下来什么待遇，阁下似乎依旧很喜欢拿个案来代表全体啊，何不说，日本现在还有个皇帝其家族所法定财产之多，许多还是从中国搞过来的，这种民主体制下竟养着这种孽畜家族啊~龙将军我上帖不提您怕是根本不知道吧...对于已经没有价值的公职人员，立马将其淡忘的制度究竟是好是坏我确实无法回答，说到社会黑暗，这个嘛，大概高洁如兄台者必然不齿我的想法，劣者志在成为既得利益集团中的一员来享受既得利益，那样可比整天烦恼忧国忧民，看着别人奢靡自己清苦的“志士”滋润多了~

3、不要谈GDP，我所...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我反对GDP论的观点可是一点不下兄台哦~您眼里中国这么黑暗，真是太可惜了，如此之激昂，以致错过了眼前的变化和信息也实在是悲剧。现在整个国家和社会在做的努力看不到，或者不愿意看到，只愿意禁锢在自己的狭小思维中越想越愤慨。可这么愤慨能解决什么问题吗？能有哪怕一言之良策吗？至于那个笨蛋首相，自卫队出动的速度有PLA出动的十分之一就不错了，兄台所说的内部党派斗争在日本就不是体制问题了，到中国大概立马是体制问题吧~
倒是实不相瞒，OX宪章我倒是看过，不过嘛，照我说，一群以为解决制度就是解决一切的人，选举狂热症及以为政体变变国家就好了的那些精蝇，不是太幼稚就是以为人民太幼稚。自己想鼓动摧毁现有的大厦来为自己获得机会，以及一群只有半杯水的乌托邦小白们。看看西式改革后的俄罗斯，官僚问题严不严重，东欧喃？再看看南美~
个人觉得，社会的问题来源根本在于社会中的人，而不是社会这座大厦上仅仅有标签作用的一个制度，制度既没有改变社会结构也没有改变人的心态，的人生产力的发展才引导出了生产关系及各层结构，其它的顶多是在人被填充入结构中的各个位置的时候发生些作用。民智的提高和人民自己的觉悟还有经济的发展跟不上，制度这种标签能有何用？
共产主义的关键不在于高度的物质文化，而在于人人都有一颗美好的心，所以，我说共产主义永远不可能实现。
至于法制社会，道路漫长，不可能一蹴而就，先让国民们都识字，再理解法，这两点都还没完成，就妄图法制社会，何以如此心急？

4，朋友多次说，谈军事不应该谈政治制度。那我想问一个问题，就像军工不能脱离工业一样，军事能脱离政治吗？....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
军政不脱离，不过啊，现在的问题是，谈军是假谈政是真（军上没啥常识，政上只为抒发心中不平）的现象让人厌倦。
如果是91年那会儿的话，倒确实可能有些是一切向钱看，毒瘤至今还有，不现在的情况已经好多了，我表弟在九泉那里服役，对你三句话不离体制，我已经相当厌倦了，你几乎已经不会论事而总喜欢拔高到体制了吗？要不要要我来给您转几个民主国家的"体制问题"?军队这种封闭集团对哪个国家来说都是一样的一个小封建区，我无意为里面的黑暗开脱，但是如果你万事皆体制的逻辑为真的话，我可以断言，如果你加入了国外军队，出来后必定骂不绝口，军队的建制性质决定了这一点。
一群右粪连体制本身究竟有什么用都不懂就开始下结论，立靶子了，可悲。
对于我是不是已经踏入社会，这不重要，关键的是，为何拿踏入社会挂在口上的您自己却如此的不淡定？莫非实际上是您尚未踏入社会或刚踏入不久？已经踏入社会的心理落差和自封的社会责任感对于新来者偶尔可能造成不适倒也是可以理解的。
国家现状让人非常忧愁，不过更忧的是，不少同胞连问题好的解决方案都没有，问题本质都看不到，就自以为得计...

多说一句，多看点书，多看点新闻，怒也好，欢也好，得到了足够多的资讯后，许多东西会发觉根本没有结论可下。

另外，我想说...楼主悲剧了，此楼已经被歪的不想样子了...

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-12-15 22:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 2009-12-25 12:00
• 周郎 金币 +35 2009-12-25 12:00

lv000

唉...
真是拿你没办法...
1，伤亡数字既然已经查了，那也就不用多争了，怀疑什么的请便吧...对付全民皆兵的方法是全民皆屠...

2，老美本不需要直接出兵，打一场代理人战争就可以了，阿富汗苏联是怎么死的？中美有出国兵吗？苏联不照样被拖死了...岛子离我们远而离他们近，虽说海上不比陆上，不过军事上目前非不为乃不可为的事情还是太多了，即使按照我曾经说的，要打就不仅要在南海打，还要在河内打，但是一鼓之后的事情喃？终究我们不可能长久占领河内这种事情的，南海上，即使岛子一鼓作气攻下来了，接下来的持久纷争喃？不是每个岛礁都能驻军的，你可知我们在南海的岛礁上立的界碑都有被菲律宾炸毁的事情？一直互相耗着国力损耗之大超过你的想象。
与东南亚的交恶对我们的市场和运输线不利，在没有力量平衡美国在该地区的影响之前，贸然开启战端只会阻碍国家的发展，中了欧美的局，小不忍则乱大谋。
现在南海争端的应当以石油开发为先，具体的您去看看坛里一些南海的帖吧，有些帖里我还是给了很多回复的。

3，我不知道你想说什么...日本不仅要过南海，还要过台海，所以其睾丸被捏在GCD手里，即使基隆，高雄里停的不是GCD的舰队，依旧蛋蛋在GCD的兵锋之下。南海的话，米帝的运输线也要过，哪天米帝的蛋蛋GCD能捏住了，G2才可能初俱雏形，以现在的实力及米帝的国力，它是不可能容许的，印度想要说什么让印度洋成为印度之洋，真要那样了，第一个触犯的就是米帝的利益。不过其实际上根本做不到，但中国不一样，中国在南海有可能做到，但不是现在，实力还需要积攒。
关于南海问题的糟糕度、中日之间的军事关系我说得够明白了吗？

4，“难道同一架美国战斗机，韩国等国家买的与日本买的不一样价格？然后相同的型号，日本买的最差？”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
叫你去别处开帖问问你不去...非要在这里跟我死磕，越磕越暴露自己...这个问题您还是自己百度吧...日本买的F-15J和韩国的F-15K性能不一样和新加坡的F-15SG不一样和美国自用的更是天上地下，根本就没有同一架美国战斗机之说...至于价格...更没有同样的单价...其实这美国飞机交易还算好的，您去查查日本的90坦克什么造价什么性能吧...还有F-2...我都懒得说“该死的有钱人”了...
我什么时候说过军工实力可以脱离工业实力了喃？您看清我的回复了吗？
另外，你大概终于百度了一下99是什么了？德国技术就不可以是国产的了，有什么看不明白吗？算了，我不如那些善人那么有耐心给人科普~也拜托您不要在自己的空中楼阁内徘徊了...

军备问题就此打住吧，我已不忍心再玩非对称问答了。

5，兄弟想确认劣者有没去过日本，我不过随口一句让兄台放心不必怀疑而已，竟然变成了顾左右言它...真会扭曲我的意思，我有必要去拿那些根本不知道的死者来做什么话题吗？去过的应该对坟多很有印象，而没去过的估计不曾会想过那一点，仅此而已。
如果是我没表达清楚而让你觉得我在谴责日本满野是坟，我先得向那么多死者和家属致歉，这罪责也太大了。

您后面的问题我也上帖已经回答了，“你想要无限制的田忌赛马您自便，中国现在弊端种种，政府现在确实庸人太多，恶人不少，被别人拿出来批斗打脸，是其不能自正其身所致，只有5毛有必要为他们辩解，我没那个兴趣~这三条日本虽非上等马，但比起中国目前极端劣等马状态，是好得多了”

6，中国很多问题非常严重，许多是中国独有的，就如同日本也有其自身的问题一样，这点无需讳言。我前帖确实表述上有问题，法不是要读，而是要理解并且深入人心，一个人可以不识字，但是其应当能够为百姓所理解，所依持，现在很多人根本不知法，法为全民所知是法制社会的第一步。上次在韩国那里，一个台湾女生在那边大谈台湾的独立建国主权，结果被一群大陆同学围攻。对于这种暴力行为，我本身并不赞同，但是是对台独份子，我又觉得活该，该打。很矛盾，与情我支持打，与理，不能用暴力，这不知道是不是因为我根本就没有一个成熟的法制社会的人的素养？
我倒是行使过行使权，当年本科里选人大代表，层层选，班级里推，再往上慢慢推，不过因为我们对被代表一事异常冷淡，貌似也就是随便勾名字了~还有就是学生会的选举，那个还算比较认真的，所以真正见识到了所谓的民主选举的弊端原来如此愚蠢，各人之间的拉票，各班级之间的拉票，短信，话语，谣言...我们班当初因为没候选人，所以班上人大多都是被拉票者，少数是为朋友拉票者...基本上，不靠能力靠人缘（幸好，钱财这东西还没侵蚀进来）我觉得，一个小小的学生会，一群大学生尚且如此蒙昧，放到整个社会层面上，难关现在不少村干部选举爆各种怪事。
不过单单这样，倒也算了，关键是选出来的人，好歹算是一个公正民主流程走出来的了，结果也都是个个沽名钓誉，不干正事，学生会年年大一新民主补进委员，年年啥事不干或者干不成被同学谴责...
不过是因为提到选举，想起往事，供君一笑。
人情案这种东西，对越讲人情的地方越多，越欠发达的地区越多，怕是只要是人就禁不得。但是高的素质和法制意识的人应该可以稍许减少，这是法制过程中的必要群众基础，上次北方出了大案，几个重犯，被游街，竟然数万群众上街围观，游街这主意想出来的是白痴，围观群众也是，瞎起哄个啥，从上到下，说到底，都还不是法制社会的料。
有法必依，执法必严，是一种翼望，别人有种族歧视导致的执法差异，也有和我们同样的对财富的青眼，白眼造成的执法差异，这是不可避免的。
法制而且和体制其实关系没有那么紧密，新加坡是独裁制，但是法制依旧做得很好，菲律宾是民主制，但是照样法制一塌糊涂，那法制的不完善来归咎体制是偏颇的。
法制是社会问题，兄台对中国社会的进化要求实在太急了，我不觉得这种事情会有任何力量使其揠苗助长，不过抱着这个问题而独自胸闷没意义。

7，呵呵，偏偏还有很多人在为国军的失败找借口喃，不过那是另一票东西，懒得说了。
民国的体制差还是不差，我不敢说，不过，民国是有那么一丁点儿柏拉图提倡的制度，“圣明贤王独裁国家”，可惜老蒋这厮不是圣明之人，老蒋手下不是没有人，但竟然堕落腐败至此，究竟何以能这么败，原因太多了，可惜我对民国的事情兴趣不大，倒是对现在的湾湾们比较感兴趣，所以这方面没法谈...
军事问题扯上政治之后，基本上讨论就会完全偏题，就如现在这帖一样，从日本是不是强国，日本战争能力究竟几何，到现在几乎演变成对中国体制的争论。所以我在军坛里对动不动就扯政治的反感。
而且也没那么多好谈的，谈到后来老早是打着政治领导军事的旗号，变成了社会讨论帖，说实话，我当初回应所谓的制度问题不过就是觉得，1、别国不扯，偏偏扯日本这个整体最没潜力的分番制半伪民主体制来谈 2、以军事战争为前提，中国的政体无论是动员还是指挥控制能力都远远强于日本的政体。 觉得以战争来说“日本现在的制度也好意思拿出来和中国比”，而且从来没有人在跟我辩军事斗争时把日本的制度搬出来做pla要面对的劣势，倍感新鲜~至于后来扯到法制，民生问题，本非我之所愿。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-12-16 02:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 2009-12-25 12:01

lv000

1,略
2，南海的事情你也好好多看看资料吧，你说有人建议中国那啥啥，但同时也有人说中国式南海最大的流氓，你几乎对南海 的问题没啥深入研究资料或者找帖看，空中楼阁，说起来太累了，所谓的时间久拖，拖1W年，只要不松口，中国不动荡，主权问题就不用担心，所谓的50年之类的是伪命题。对方守备的问题你更不用担心，孤岛非善守之地。
3，你在开玩笑吗？日本改走巴林塘，经济和成本总共受多大的有概念吗？...估计没有...而且船终究得向北走受GCD战力辐射的区域，想要完全避开找条安全的路所需要的总成本，不如降了GCD议和算了~
4，我的帖子你至今没细看，也难怪，你基础太差，不懂得系统工程，许多常识和信息都没有...叫你去看看最新的报道你也不去看，已经之前给出了同一型号美国飞机怎会价格不同这种奇迹般的问题，现在还在死磕自己根本什么都不知道的领域，继续献丑有何意义？昨天劝你别的坛子去发了问问日本武器装备价格性能之类的问题，你以为是我随口乱说吗...那个视频劝你找找看再说，99总设计师的访谈，看完了要再怀疑啥的也不迟...说了军备问题，肚中无物越谈越暴露，扯下去还有什么意思？
5，我说了我说坟根本不是用来做论据...为啥那样其实我本也根本不在意，你不说我也没去研究过，只是觉得人家要那样就那样吧
6，所以你想上街？你如果只是凭空来找我抱怨的话，无所谓，你如果因此说日本的制度在战争中有优势，我会笑得合不拢嘴。
法制进程慢，建国才60年，真正算个国家的也就开始10年和最近20年，算起来，依法制国这提法打足不够20年，你这慢结论下得实在太早。你要扯到文革去，我说...小胡子还是选上台的喃，到头来照样带来灾祸喃~威信如那种人的什么体制下都拦不住...
7，我不是唯武器论，只是你对武器和军备了解太少，以至于连武器本身都没法谈，何来谈使用武器的人？至于政治制度，谁优谁劣姑且不论，历史上政治社会制度落后而百战披靡的事情多得事，米军现在如此嚣张难不成还有人觉得因为其政治制度好，所以可以横扫伊拉克阿富汗，滥杀平民也无妨？

兄弟还是现实生活中多多努力加入既得利益集团吧，在这里跟我争，如果是军事问题，欢迎你在饱览信息之后再来有实际意义的切磋，至于政体问题，我直接说我的立场了，GCD不完善，但是现在没有什么更合理的替代者，同时，不同制度之间的田忌赛马毫无意义。民主是个好东西，但是对于西方对外推销的那套伪善物我毫无兴趣，我给兄弟的短信一开始就说了，我们立场视角多有不同，同时即使不赞同别人观点而要反驳也没有硬让别人接受自己观点的必要，多说无益~

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-12-16 22:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-12-25 12:01