一旦动手，就是中国对台政策的失败。在人均国民收入大陆还不及台湾的时候，以武力收回台湾势必招致台湾人民的强烈反感，反而把一个内政问题生生打成了国际问题。
台湾比车臣强，台湾人比车臣人富，岛内大陆人还不及在车臣的俄罗斯人数的零头，我们和俄罗斯比怎样？多看看车臣战争，想想为什么打，为什么那样打，为什么会打成那样，再了解了解车臣现状，你就知道该不该打台湾了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-12-6 18:16

那些过分的话不用理它，但是观点还是要说的。
论打仗，军力大陆强台湾弱就一定能打赢么？不要说台湾是不是真的弱到哪里去了，论强弱悬殊，看看阿富汗。不要认为阿富汗人都是刁民，战斗力强，所以靠着几十年前的武装也能对抗美苏这样的超级大国，如果一旦真的打起台湾来，看着自己的富饶家园变为废墟，就是兔子也能急了眼。只是从大陆人的角度看待台湾，有没有想想台湾人的感受？尤其是那些土生土长的台湾人，高山族人，如果面对大陆的军事打击，你会认为他们就会害怕投降么？对于国民党来说也一样，这是他们最后一块根据地，台湾一失，国民党就亡了，你认为他们不会拼命？50年叶飞凭着三大战役余威尚且败于金门，那时国民党是什么士气？连美国都认为台湾失守是时间问题，可是还是守住了金门，让解放军两个团全军覆没，美国一把手都没帮。以现在的形势，哼哼，兔死谁手一点都不好说。
如果说台湾的地理位置对大陆有利益，那有利益的地方太多了。海参崴重要吧？收得回来么？再过几年，人们就只知道符拉迪沃斯托克了。看见利益大就出手，这叫利令智昏。马尔维纳斯战役还记得不？我们跟撒切尔谈判，收回了香港，阿尔铁里跟铁娘子叫板，自己下台受审判，到现在那地方还叫福克兰。而且当时英国可是千里迢迢从本土派舰队去打仗，空中只有航母上的鹞式战机可以空战，阿根廷的空军可是一时间打得英军专守防卫的。著名的飞鱼击沉谢非尔德就是阿空军的杰作。结果最后还是丢了岛又折兵，再被制裁了好多年，一蹶不振，南美洲头号强国的地位也一去不复返。
回过头来看台湾，台湾对于美国的重要性，恐怕胜于100个马岛对于不列颠的重要性，你觉得美国会眼睁睁地看着大陆打他这个不沉的航母？更不要说日本，不管自己动不动手，它就是拿日元砸，也肯定要把美国砸进这趟浑水去的。至于俄罗斯，你觉得他会帮我们么？就现在这个情况，只要他袖手旁观，我们的歼11能撑半年就不错了——发动机是要换的！至于歼10 ，如果美国真动手，三天全灭！别看自己吹的不行，说实话，就一F-16水平，能不能跟新大黄蜂过手还是个问题，别说F-15J，更不用想什么F-22。看看地图，找找嘉手纳在什么位置，比九江芜湖离台湾还近些——有很多愤青我看都是地理盲，一说打台湾就以为美国只有航母可以上，从关岛出发的B52能去炸伊拉克！
总之，就现在这个局面，我们跟台湾开打，输面太大。知道么，民进党上台前我们那个不放弃使用武力和导弹军演使民进党的支持率上升了好几个百分点，可以说当时大陆的强硬态度反而推了民进党上台一把！
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。动武，当慎之又慎！YY是很爽的，要认真讨论，现实是很无趣的哦。
再多提一句，老美已经在关岛为捕食者弄了个基地，将来还要放全球鹰去那，说说看，它想干啥？它能放着台湾不管？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-4 14:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 2009-12-6 18:17
• 周郎 +1 2009-12-6 18:17

引用:

原帖由 lynnfly 于 2009-12-4 19:06 发表
宁可玉碎，不可瓦全！
台湾没资源，没人力，唯一有用的就是战略意义，若无法收回，也不会让别人得到，
宁可玉碎，不可瓦全就是底线

也不是玉碎你的家园，这话当然说的轻松。台湾打烂了，你也不用想上网了——你看看世界上现在最大的计算机配件厂商都是哪里的。