|
该用户匿名发帖
发表于 2008-9-28 00:47
全显示
1楼
|
|
楼主的思路错误了！当时的南方道路并不好走！水网纵横，没有公路，如果调集重兵去征讨，军队和后勤是很大问题，当时南方的所谓瘴气（其实是因为水土不服和不没有卫生条件出现的疟疾等疾病）对军队是最大的杀手。所以即使可以南征付出的代价也是惨痛的，而且南方多山区，民族林立，大多以山寨形式存在，征讨更是不容易，一去了，他们进山，你走了，他们出来，还能时不时的打你个游击，所以一旦大兵陷进去了，那么那么多人的人吃马嚼，疾病等等问题就能拖死你。所以中国自古对待南方的问题就是抚为主，只要他们称臣纳贡承认你的宗主地位就不会跟他们动刀兵，因为我们自己其实也动不起。而北方的马上民族就不同了，你不管他们，他们就经常来骚扰你，这种马背上的民族，机动力是很强的，他们来到边境，烧杀抢掠，其实就是强盗集团，把你的生产力破坏殆尽，然后掠夺了人口可财产就有回到了大漠草原。所以当时的有为君主都会选择出击，为的就是把战火烧到他们的家园去，避免自己家里的损失。这么做的好处还后就是能不停地打击马上的民族，不给他们放牧的时间，让他们没法安定的生产，没有了羊，马没法上膘，冬天就没有了吃的，他们内部就会自己人强自己人了，这其实是一个有效的减丁政策，就是现在说的御敌与国门之外了。
|
|
该用户匿名发帖
发表于 2008-9-29 18:49
全显示
2楼
|
回56楼：
其实你正是说中了问题的关键，我们先不说航海的问题，我们先来讨论下中国自古的战争。你知道在国外一场战争下来战胜国能得到多少收益么？你知道国外的这些人为什么喜欢战争么?为什么喜欢去征服？我们国家的战争是为了什么？为什么别人打仗越打越富有？而我们却越打越穷呢？汉武帝征伐匈奴20多年，打得中原百姓人人的家里家徒四壁，民不聊生！为什么？英国，荷兰，西班牙，葡萄牙这些老牌的殖民主义国家为什么在海外却越打越富呢？我们的国家如果要准本一场国战要起码准备10年以上，而且打过之后就要修养生息呢？这就是中外战争之差别。国外的战争为的是经济，就是钱，说穿了就是在为商人打的，他们是在打开海外的市场，掠夺海外的资源来发展本国的商业。这其中有一个异类，西班牙，他的战争纯粹以掠夺为主，早期由于他们先发现了新大陆所以他们拼命的掠夺美洲，由于他们认为美洲是他们的免费金矿，所以他们并没有借这笔资金发展本国的商业，他们起到的是一个中转站的作用，把大批的贵重金属撒到了欧洲各国，用来购买奢侈品，随后没多久他们就尝到了苦果，在无敌舰队被消灭后，他们成了欧洲的乞丐。而英国却利用本国的商业进行了资本的原始积累，用得来的资金更加倍的透入到了商业生产中去。再通过不断的对外扩张来打开海外市场的上路，向海外不断的倾销自己的货物，而资本就更是源源不断的汇集到了英国。所以他们进入了一个良性的循环里。他们战争的本质是商路。而中国呢!所有的对外战争打的要么是面子，要么是为了生存，战争的实质是为了皇帝。汉武帝征匈奴，缴获无数的皮货，战马，金银器。全都堆在了上林苑供别人来瞻仰自己的武功，几年下来东西都发霉了，最后又都赐还了匈奴的使者。这就是儒家的精神啊！对自己的敌人好，别人对你越坏你就对他越好！直到他羞愧的拜倒在你的大义之下。战中中掠夺的财富都是皇帝一个人的，而战争的负担是全国老百姓的。所以中国的战争是越打越穷，而国外的战争是越打越富，因为战争的掠夺是还富与民的。这就是一个不重商的国家跟崇商的国家战争的却别。
|
