引用:

原帖由 mannvzi 于 2009-3-12 13:27 发表
这是非还不清楚么，当然是我对了！

只是有人为了包庇其友，恶语攻击本人的！

这样的贵宾，实在不称职！

首先声明，我与青蛙并非深交，但说为友，也是不错。
其二，我一直都没有当过什么贵宾。
其三，你说你对便是对了，我确实挺“恶”。
其四，不必再唱下去了，我已经很恶，再唱也是如此。

我一定专心养猫,不再多事非,抢你们镜头了.

冒犯的人是我,望莫和我的心直口快一般见识.

没有我这闹事份子，CC的工作会更轻松，嘿嘿。

如果有当评委的时间,俺就可以写几篇小说了;
如果有当评委的才能,俺就可以去码字赚钱了.

俺更加懒散,莫相逼,不然,以死相对.

502真强悍,我想说的话都被你说了,还有什么话说呢?明天更美好

谁作诗歌颂水色的,赠金1000.
如有愚弄,日月可欺.

哎呀，好香，进来留个脚印，好久没来，眼睛进沙子了。

引用:

原帖由 SGWX 于 2009-4-26 18:07 发表
　　对于我们这些人来说，文字也许是能把日常生活中那些快乐和悲伤都尽量淋
漓尽致表达出来的地方，说到进步，其实能够在版块经常发贴的兄弟朋友水平差
距都不是很大（当然，也许有的兄弟深藏不露，我通常情况看那 ...

这位仁兄，太猛了。不知道你如何看《围城》？能掂量后来的老钱有几两重？
我怎么觉得看文不是看透，而是越看越不懂呢？想来，咱的水平不是一般的低啊。

首先，上面的几句是俺的心里话，其次，再来说我对舞文里的文章的理解。
其实现代风的文是以细腻为主的，也就是很注重个人情感的动向，说白了，就是
比较细。按SGWX兄的理解：“所以我看这里的文章很少看辞藻，看结构。主要就
是看手法，或者说个人的文风。”，看文不看结构，那个看电影不看剧本，只看
演员的表现风格有什么差别？

文章细腻有一个好处，但也会形成一种无病呻吟的假象。就像很多人作诗喜欢拿绿
柳，霜叶，寒星来拼凑辞藻一样，想来SGWX兄是不想看到这种现象的。当然，很
多人不喜欢，因为那样看起来真的很假。

一个人写文可以用很多种手法，当然，也不能说一个人的文风始终如一，这些，只是
行文的一种形式。也许SGWX喜欢“报道”，所以比较关注此类。像我，或者有些兄弟，
则是想看看文章想说些什么，和作者为什么会这么想。当然，可能有些兄弟在表述的
过程中，没有表达得淋漓尽致，那么，诚如SGWX兄说的，那是“综合能力”不好。

写文是一个学习很成长的过程，或者是一个形成“文风”的过程？到底有没有“文风”一说，
我不清楚，我只知道，一篇东西，需要的是思想。成长的过程，即是思想成熟的过程。
一个小学生完全可以写出一篇感人至极的文章，因为它有“真思想”，可是他，可不知道
什么是文风。

至于两者是不是在一个平台？文风是代表手法老练还是技术含量？这值得思考。

“事实上在文学功力方面，到达一定程度以后，想进步就很难了，就象写书法一样，天天
对着字帖练，到一定程度以后就看你自己走什么风格了。”这一点我完全不认同，学无止
境可不是先人拿来忽悠人的玩笑话，“一定程度”到底是什么程度，足够让一个哲学家思索
终生了。

个人浅见。

如果有影响到兄弟的热情，那我真的该死了，不过我相信那也只是你的戏言。

咱们连篇累牍说这么多，其实也就是围绕那个“几斤几两”。：D
之前你说的是手法和风格，我可没想到你上升到灵魂的高度，如果你早说，不就没事了吗？
的确，也怪我断章取义，你不说，谁知道嘛。谁不想来个彻头彻尾的否决呢，嘿嘿。
既然你有说到唱片市场，说到地下歌手，也提到“辨析度”。的确，风格这个词，用在一名歌手
身上再合适不过，因为他要演绎，要“辨析度”，要有独特音质。当中就要涉及到作品内涵，质量
，作品与歌手的融合程度，歌手的唱功等众多因素。
所以我觉得，你用一名有才华的歌手未成功的例子来与一篇文章的提升相比较，有点偷换概念的嫌疑。哈

如有得罪，还请谅解。不打不相识，还是那句，你不说，谁知道嘛。