① 核电站不能和核武器甚至和准备核武器划等号。前者既非发展后者的充分条件，也非必要条件。在美国驻军的眼皮底下作为掩护和幌子的话更有点难以想象。
② 非是为日本政府的处置失措辩护，不过在面对危机时，人们常常会心存侥幸，对于前所未有的重大危机，能做到当机立断、壮士断腕并不容易。在很多重大事故的成因和处理中，出错贻误可谓比比皆是。文章认为处置“成功”的切尔诺贝利核事故，开始的处置方案是失败了的，而且在事故发生后还瞒报，连戈尔巴乔夫开始都被蒙在鼓里——直到国外曝料才了解了其不是一般事故，而当地居民更是由于隐瞒，没有被及时告知和疏散而罹难者众。日本这次也有类似的瞒报甚至侥幸心理，直接导致了处置不力和危机的严重化。
③ 对于日本，还是等等看看后面的处置情况再行评价更妥。其错误、责任有不少，不过现在就下定论还为时尚早。对于赔偿的要求，还是心平气和不必太过激动的好，毕竟不论苏联还是日本的核事故，受害最深，尤其当下最应该义愤填膺口诛笔伐的，还是其本国人民。
④ 应该一码归一码。非要把追求军国主义、追求核武器和其天灾人祸联系在一起，鼓吹天谴论，是很荒唐的。因为至今没有切实有力的证据能够把其核电站以及核事故和其无论是少数人还是多数人乃至执政当局追求核武器的野心联系在一起。
